A proposito di carsimi...

[Pazza_di_Acerra]

Questo è vero... pero' la santa ekklesia (e tutto il cristianesimo !) come potrebbe allora giustificare ancora valido il rito iniziatico del 1 sacramento... quello che leva, che estirpa dall' umanoide (sempre secondo i gestori del culto) quel malefico gene trasmessogli a seguito del coito.. (e che deriverebbe da quella stravagante storiella.. che anche i sassi sanno ) ?

Come si puo' ben comprendere.. qui si tocca quel primo pilastro fondante dell' eccelso di Tarso _ del sacrificio espiatorio (ovvero che il Primo Adam "sarebbe" stato soppiantato dal Secondo Adam...eccc...eccc..).

Proprio l' "Immersione" nell' acqua salvifica aveva la funzione di purificare il nuovo convertito macchiato, sin dal suo apparire su questo mondo, come impuro _ macchiato da quell' abominevole segno del fattaccio del poetico Eden e dunque del tutto impresentabile al suo stesso iddioIncarnatoTrinitario.

Tanto è vero che gli infanti morti, senza questo rito acquatico, finivano subito subito in quello stravagante Limbo (altra "poetica invenzione" degli specialisti di questa religione) - Seppur solo recentemente il vicario del redentore del mondo ha sancito la sua abolizione (infatti... si era a "Scherzi a parte..)


Gia' il cristianesimo è un monoteismo taroccato.. se ancora vien messo in discussione la sua stessa base dottrinaria.. altro che carnavalata.
Verra' sempre piu' screditato..

Dunque quel bizzarro peccato originale esistera' "sempre" _ almeno fin quando resistera' questa religione /
Infatti, come tutte le cose di queste mondo:
- nascono, si evolvono e poi declinano, si estinguono/si trasformano _ e cosi'.. fin quando esistera' il sole _ quando - poi - Tutto evaporera'..ecc..ecc..ecc..
eccc.eecc...eccc.

Se si abolisse la storiella del peccato originale, si imporrebbe subito la domanda: "Ma allora Cristo che è venuto a fare?"". Per forza il peccato originale deve tenere duro...

[crepuscolo]

In questo senso, perfino appeso alla Croce, Cristo confida nel Padre e dice: “ nelle tue mani affido il mio spirito” perché lo glorifichi e lo liberi dagli Inferi. Come poi è avvenuto.

Chi, in punto di morte, non confiderebbe in Dio?
Quando nel Vangelo si parla di tombe scoperchiate e di gente che incontrava i propri defunti non lo tradurrei così letteralmente come fai tu, poiché è difficile da capire ciò che è reale e ciò che non lo è.
A parte Gesù, che è molto difficile da capire ed ancor di più lo è nella conservazione dei suoi insegnamenti.
Come è differente la situazione tra un bambino che ha sempre frequentato con diligenza le scuole e tra un bambino che inizia le scuole ora portandosi dietro tutti quegli insegnamenti infantili.
Se poi chi ha studiato si sente superiore all'altro io gli consiglierei di pensarci perché a volte di superiorità in superiorità si finisce rasoterra, se non sotto, come nella poesia di Totò "a livella".
Tutto questo per il "come poi è avvenuto".

[crepuscolo]

Questo è vero... pero' la santa ekklesia (e tutto il cristianesimo !) come potrebbe allora giustificare ancora valido il rito iniziatico del 1 sacramento... quello che leva, che estirpa dall' umanoide (sempre secondo i gestori del culto) quel malefico gene trasmessogli a seguito del coito.. (e che deriverebbe da quella stravagante storiella.. che anche i sassi sanno ) ?

Beh, a dire il vero la storiella non finirebbe con il coito, ma con l'uccello moscio; è lì il dramma, la cacciata da.........(facile immaginarlo), dal quale sembra si sia generato poi il complesso d'Edipo, spiegato da Freud come complesso paterno.

[Vega]

Se si abolisse la storiella del peccato originale, si imporrebbe subito la domanda: "Ma allora Cristo che è venuto a fare?"". Per forza il peccato originale deve tenere duro...

È venuto a fare burocrazia perché, visto che serve un rito ( vedi battesimo) per pulirci dal peccato originale, la sua morte non ha lavato i peccati.

[esterno]

- TU speri che sia come pensi, ma non ne sei sicuro, altrimenti non staresti in questo mondo, visto che il "lumen della certezza" può risiedere solo in Dio. -

Infatti lo stesso Tarso nelle sue mitiche lettere-epistole prospettava, Sempre e SOLO, la "speranza" di quell' evento prodigioso (come il RI-torno in vita che si "dovrebbe" verificare alla fatidica Fine dei tempi).

Infatti egli riporta nei suoi scritti.. come fosse attuale ed edificante la "Speranza" (per i nuovi convertiti-credenti) tanto da potersi vantare (!??) della (futura) gloria dell' iddioAbba' (Rm. cap. 5).

Ebbene detta "speranza" - sempre secondo il Nuovo Mose'/ il Nuovo legislatore paganfariseo - consisterebbe nella viva quanto agognata attesa dei beni Escatologici (qui i paroloni.. abbondano) e che "sarebbero":

- 1) il (gia' citato) loro RI-torno in vita _ COME il (suo) Messia/Cristo Pneumatico +

- 2) l' eredita' dei santi (anche qui ci si inoltra in un "labirinto".. che si potrebbe "uscire pazzi" / com-unione dei santi.. ma chè vol dire ???) +

- 3) la vita "eterna (come riportava l' autore della Tito (cap. 1) e desideroso non solo di far conoscere la Nuova verita' tarsiota quanto e infondere la mitica Speranza di vita eterna "Promessa" da secoli e secoli dal divinAbba' (allusione a Num. cap.23 del Pentateuco + Salmo 15..) +

- 4) la gloria (Rm. cap. 5 + Ef. cap. 1) +

- 5) la "visione del divinAbba' ( 1 Gv. cap.3) ....ecc...ecc...ecc...eccc….


Da qui il motto del Tarso: la Speranza poggia sulla Fede (Rm. cap.4 + Gal. cap. 5..eccc...!) -

MA quando lo stesso artefice dottrinario prospetto' la sua (ispirata) verita' agli ateniesi _ come gia' postato recentemente _ ovvero la Speranza del loro RI-torno in vita, egli fu zittito a seguito delle assordanti multi-Pernacchie..

E questo perchè NESSUNO sa con assoluta certezza cosa avviene _ Dopo il fatal sospiro.. !

E purtuttavia gli stessi stregoni del culto persistono nel divulgare, alle moltitudini, quello che essi stessi NON sanno !!
Ma, come ben si sa, la loro supponenza/vanita' (!) e' incommensurabile !

Ben li qualificava, questi ciarlatani, il poetico autore del personaggio Giobbe:

- VOI (della pretaglia) siete edificatori di falsita', altro non siete che medici di Vanita' ( cap. 13).

- La vostra vera saggezza è "Tacere" ! (cap. 12 + cap. 13)

- Le Vostre massime sono monologhi di cenere (tradotto: aria fritta)..
cosi' come le vs. repliche consistono in argilla (cap. 13),

- Voi siete consolatori di Vanita' (cap.16),

- Voi (sempre il pretume) che avete osservato queste cose, Perchè "ancora cianciate Vanita'" ?? (cap. 27) --

Ecco _ tacere è molto meglio che pontificare.. "aria Fritta" !

[crepuscolo]

Infatti egli riporta nei suoi scritti.. come fosse attuale ed edificante la "Speranza" (per i nuovi convertiti-credenti) tanto da potersi vantare (!??) della (futura) gloria dell' iddioAbba' (Rm. cap. 5).

Hai fatto bene a mettere i punti esclamativi ed interrogativi, più interrogativi che esclamativi, dopo "vantare", poiché Gesù, a mio avviso, considerava il vantarsi un atto dannoso alla salute dell'anima; anima che a quei tempi poteva essere soggetta ad ospiti esterni al "corpo fisico"; basterebbe pensare come era concepito un corpo allora, probabile ospite di Angeli e Demoni.

[crepuscolo]

È venuto a fare burocrazia perché, visto che serve un rito ( vedi battesimo) per pulirci dal peccato originale, la sua morte non ha lavato i peccati.

A dir la verità il battesimo è un'eredità del Battista, e l'acqua rappresenta il lavaggio del corpo in attesa del lavaggio dell'anima ( l'anima era una parte invisibile del corpo che poteva ospitare Angeli e Demoni; ma quello che sconcerta è il tempo del Battesimo, a quei tempi aveva un senso perché il battezzante sceglieva di cambiar vita e ciò avveniva in un'età in cui si può decidere e non come oggi che viene battezzato chi non sa ciò che gli viene fatto. Cambiar vita e purificarsi era un tutt'uno compiuto pubblicamente ed in buona fede.
Da questo disegno si nota la fretta e l'adesione forzata che esercitò la Chiesa quando i fedeli, o supposti fedeli, accorrevano in massa, per legare definitivamente a sé ,salvo rare eccezioni, le generazioni future. Per me tale metodo nasconde l'inganno poiché non c'entra niente la buona fede dei genitori, ad essere condizionato è il piccolo. Se non fosse stato così probabilmente alla prima occasione mi sarei battezzato, però la differenza sostanziale è che non tutti la pensano come me ed allora perché rinunciare con un no come se fossi io a sconfessarmi.
Oggi comunque nonostante il battesimo molti si sentono svincolati da tale legame e spesso da adulti si sposano solo in comune o convivono. Beh evidentemente anche e se ufficialmente non si ripudia il battesimo si smette di osservare i riti da adulti, proprio in quell'età che avvenivano le conversioni di un tempo.

[conogelato]

Ma che si parla ancora del "peccato originale"? Vecchi ricordi di un passato trapassato...oltrepassato...Ma credo che ormai neanche la chiesa si ricordi di questi orpelli, Cono però ha buona memoria...

È alla base dell'ebraismo e del cristianesimo. A causa di esso l'uomo vive schiavo dei suoi idoli (il potere, il denaro, la carriera, la prevaricazione sugli altri ecc.). Ma Dio, già subito dopo il peccato, promette all'uomo la Redenzione. Leggi i primi tre capitoli, parlano di noi. Di te e di me. Del senso della vita.

[conogelato]

Immaginavo che arrivasse la ripetizione della tiritera per sgamare dal contenuto dei post.
Quanto al vantarvi...l'ho sempre detto. E' finta umiltà e modestia come tentativo di coprire la superbia e l'avercelo più ritto e lungo degli altri quella che viene percepita e propost. Al prossimo giro sarà inutile dire che il credente non si deve vantare, che non deve sentirsi superiore.

Secondo me sarebbe il caso di chiudere qui, che tanto di risposte sensate e pertinenti non ce ne sono.

L'unica risposta è Cristo. Tutto ciò che speriamo, che crediamo e del quale ci vantiamo, a Lui fa riferimento...

[conogelato]

Attento che nell'annunciare c'è del tuo, mentre nel dare notizia si parla di un fatto reale successo.

"Andate ed annunciate a tutte le nazioni la buona novella: ecco, io sono con voi ogni giorno, fino alla fine del mondo!"

Chi lo dice, Cono o Gesù Cristo?
La notizia che Cristo ha riaperto il paradiso a tutti gli uomini, il cristiano non può tenerla solo per sé.

[conogelato]

le stesse identiche cose; tipo, l'amore per il prossimo, che citi tanto;
varrebbe meno se ci fosse solo questa vita ?

questo bisogno di un Padre che promette sempre qualcosa, una remunerazione in cambio di un'obbedienza, è il sentimento infantile dell'umanità;
l'adulto, che crede davvero nei suoi valori e sentimenti, non dovrebbe aver bisogno di illudersi di premi, e considera il fatto di avere quei valori e sentimenti già il premio;
poi, per carità, se un adulto vuol continuare ad andare in bicicletta con le rotelline o nuotare coi braccioli, non dà fastidio a nessuno; ma non venga a raccontare che per andare in bici o nuotare sono indispensabili rotelline e braccioli, ché non ci crede nessuno.

Il paradiso non è un premio, axe. E' la conseguenza di come vivi, delle scelte che compi quaggiù, sotto le stelle.

[Breakthru]

È alla base dell'ebraismo

No

[Vega]

Ovvero premio, ricompensa per chi giudicato da dio meritevole di entrarci, al contrario c'è vla punizione nel tugurio. Inutile abbellire ciò la cui natura è palese.

[Vega]

L'unica risposta è Cristo. Tutto ciò che speriamo, che crediamo e del quale ci vantiamo, a Lui fa riferimento...

Tiritera tappabuco.

[Breakthru]

Ovvero premio, ricompensa per chi giudicato da dio meritevole di entrarci, al contrario c'è vla punizione nel tugurio. Inutile abbellire ciò la cui natura è palese.

Vega, hai stata nominata