allora, su questa pagina è scritto:Originariamente Scritto da xmanx
@sapientino
pertanto:
c) volendo cercare un Gesù storico, vero, è da questi presupposti concreti che si dovrebbe partire, cercando linee probabili e verosimili di congruenza di quanto riportato in termini di concetti e predicazioni e di idee diffuse, di presa comune, comunicabili, in quel contesto storico, segnato da circostanze politiche e culturali importanti, che riguardavano tutti in quell'area; cioè:
a) l'occupazione romana di una nazione ad identità religiosa, con un conflitto tra nazionalisti - gli zeloti - e collaborazionisti, cioè i sacerdoti;
Questa è l'ipotesi che risale al 1700 del pionere della ricerca sul Gesù storico e cioè hermann samuel reimarus.
Oggi NESSUNO tra gli storici moderni più accreditati si sogna di teorizzare una cazzata simile.
Siete rimasti solo tu e pazza che non siete degli storici, ma solo due ciarlatani un po' cialtroni.
Solo per farti un piccolo esempio, cialtrone, qui c'è il Jesus Seminar...un team di 200 studiosi e storici che ha un'altra teoria.
E questo è solo un esempio eh....CIALTRONE.
Prima di parlare, STUDIA. Ma non le teorie del 1700...studia gli storici moderni. Cialtrone.
https://it.wikipedia.org/wiki/Jesus_Seminar
La ricostruzione del Gesù storico fatta dal Jesus Seminar, lo presenta come un saggio ebreo ellenistico itinerante che non morì in remissione dei peccati né risorse dai morti, ma predicò un "vangelo sociale" per parabole e aforismi. Da iconoclasta, Gesù ruppe con i dogmi teologici consolidati e con le convenzioni sociali della società giudaica sia attraverso i suoi insegnamenti che attraverso le sue azioni, spesso rovesciando il senso comune e confondendo le attese dei suoi ascoltatori: predicò di un "regno imperiale dei Cieli" (tradizionalmente tradotto come "Regno dei Cieli") affermando che fosse già venuto ma non fosse stato visto;
cioè, proprio l'immanenza di Luca, che tu contesti;
resta che questo seminario parte dai vangeli, non dai documenti coevi;
come al solito, tu cerchi in wikipedia, perché sei bibitaro nell'anima e ti fa fatica consultare i testi accademici veri, quelli di storia antica, in cui non sono convalidate affatto tutte queste fantasie, visto che non ci sono documenti per affermarle
Reimarus è stato solo un anticipatore intuitivo, della sua epoca; ma oggi ci sono le scienze, il metodo, migliaia di ricercatori che si fanno concorrenza, le chiese e i potenti di tutte le risme disposti a dare un braccio pur di poter dire qualcosa di storicamente affidabile su Gesù, il cui documento o reperto diverrebbe il più famoso del pianeta in 5 minuti di esposizione sul Net;
invece, niente;
ma tu non ti poni la questione, perché sei un bibitaro-kazzenger, che scrive cazzate solo come pretesto per dare del coglione, cialtrone, ecc... e collezionare figure di palta da trolletto.
Rispondi Citando