vabbè, ma siamo comprensivi: lui è solo spaventato più del normale dalla paura dell'abbandono, al punto di aver adottato tutto un sistema ideologico che lavora come un imbuto e alla fine lì porta: alla famiglia indissolubile; che gli vuoi dire ?Originariamente Scritto da efua
Cono a tutto questo non risponderà e salterà il tuo intervento
Tipico
...
Cono in concreto dice solo di fare figli, campati pure con l’acqua di rose
Se il pianeta scoppia che ci frega!
Lui è vegetariano!
il guaio è solo che nel sostenere questi puntelli alla sua ossessione riprende argomentazioni false, bene strutturate per fuorviare l'attenzione, pregiudizi, luoghi comuni, dialettiche e retoriche che forzano il giudizio in modo surrettizio;
per esempio, quando lui scrive - riprendendo i testi suoi di riferimento - non avere paura del per sempre, lui opera un meccanismo di inganno piuttosto raffinato:
l'esortazione a non avere paura, crea un conflitto tra coraggio e paura, conflitto che diventa etico e che costringe il recipiente a considerare che quella sia la questione: essere coraggiosi o paurosi ? la maggior parte delle persone, anche colte o dotate di spirito critico in qualche misura abbocca e accetta di discutere su questa base;
mentre il tutto distrae l'attenzione sulla vera questione, e cioè se il per sempre può essere un valore in sé, a prescindere da cosa in concreto si tratta;
a dirla così sembra tutto ovvio e facile;
la realtà delle persone è molto più vulnerabile e gli standard relazionali sono intrisi di concetti di questo tipo introiettati inconsapevolmente, e che agiscono sottotraccia;
perciò, non è certo il caso di prendersela col povero Cono; è più utile vedere se la rappresentazione della realtà nella quale ci muoviamo è condizionata, anche in modo apparentemente neutrale, e induce in errore.
Rispondi Citando