Pagina 3 di 8 PrimaPrima 1 2 3 4 5 6 7 ... UltimaUltima
Risultati da 31 a 45 di 109

Discussione: relazioni o ontologismo?

  1. #31
    Cosmo-Agonica L'avatar di Bauxite
    Data Registrazione
    25/12/09
    Messaggi
    33,100
    Prendere coscienza di questo (tutto sommato, già noto, per non dire "banale") in una vita di coppia (o trio...o altra combinazione, quale possa essere il genere dei componenti ), presente o in prospettiva che sia, potrebbe evitare disillusioni, conflitti e tutte le altre piacevolezze che rendono piccante l'esistenza.
    O no?
    No
    Vivere per sottrazione va bene, è un continuo esercizio, una chimera per certi versi, ma se per sottrarre la sofferenza, le incomprensioni, le disillusioni, bisogna muovere particelle spostandole da una parte all'altra ( o lasciare che si spostino da sé senza confliggere un po'), come pensiamo di poterci abituare, accontentare, riappacificarci con la nostra immagine nell'altro?

    Mi riferisco ovviamente a situazioni in cui il confliggere sia leggero e non foriero di rompimenti di palle.
    un po' di possibile, sennò soffoco.
    G. Deleuze

  2. #32
    Citazione Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
    Vivere per sottrazione

  3. #33
    Cosmo-Agonica L'avatar di Bauxite
    Data Registrazione
    25/12/09
    Messaggi
    33,100
    Citazione Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio
    Mi riferivo al "potrebbe evitare..."
    un po' di possibile, sennò soffoco.
    G. Deleuze

  4. #34
    Candle in the wind L'avatar di conogelato
    Data Registrazione
    17/07/06
    Località
    Empoli
    Messaggi
    60,234
    È terribile vivere per sottrazione, cercando di evitare i problemi, le magagne, gli ostacoli il più possibile: và assunta, la sofferenza. Và accettata come occasione di crescita. Non come maledizione, non come un assurdo, non come un tabù. Chi vive per sottrazione non coniugherà mai "essere" e "relazione".
    amate i vostri nemici

  5. #35
    Citazione Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
    È terribile vivere per sottrazione, cercando di evitare i problemi, le magagne, gli ostacoli il più possibile: và assunta, la sofferenza. Và accettata come occasione di crescita. Non come maledizione, non come un assurdo, non come un tabù. Chi vive per sottrazione non coniugherà mai "essere" e "relazione".
    Non hai capito nulla di questa discussione. Né il senso, né i termini usati.
    Due possibilità:
    1) Rileggi attentamente, magari aiutandoti con un buon vocabolario
    2) Lascia perdere
    Secondo me, la 2 é da privilegiare

  6. #36
    Citazione Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
    No
    Vivere per sottrazione va bene, è un continuo esercizio, una chimera per certi versi, ma se per sottrarre la sofferenza, le incomprensioni, le disillusioni, bisogna muovere particelle spostandole da una parte all'altra ( o lasciare che si spostino da sé senza confliggere un po'), come pensiamo di poterci abituare, accontentare, riappacificarci con la nostra immagine nell'altro?

    Mi riferisco ovviamente a situazioni in cui il confliggere sia leggero e non foriero di rompimenti di palle.
    Citazione Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
    Mi riferivo al "potrebbe evitare..."
    La relatività e la meccanica quantistica hanno più di un secolo ormai, e ci vorrà ancora del tempo per "abituarci" al cambiamento.
    Passare dall' "essere ontologico" alla "relazione" é forse un cambiamento ancora maggiore.

  7. #37
    Cosmo-Agonica L'avatar di Bauxite
    Data Registrazione
    25/12/09
    Messaggi
    33,100
    Citazione Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio
    La relatività e la meccanica quantistica hanno più di un secolo ormai, e ci vorrà ancora del tempo per "abituarci" al cambiamento.
    Passare dall' "essere ontologico" alla "relazione" é forse un cambiamento ancora maggiore.
    Quindi nulla di immaginifico sul fronte relazionale?
    un po' di possibile, sennò soffoco.
    G. Deleuze

  8. #38
    Citazione Originariamente Scritto da Bauxite Visualizza Messaggio
    Quindi nulla di immaginifico sul fronte relazionale?
    No. Confermo che la percentuale di "personaggi"* più o meno spregevoli resta invariata.
    Ma non ci si fanno illusioni.


    * m/f/altro

  9. #39
    Posh&Rebel L'avatar di efua
    Data Registrazione
    07/12/11
    Località
    In un interminabile viaggio - Wanderlust
    Messaggi
    32,808
    Quindi possiamo passare a parlare del colore Pantone 2023?

    -Healthy body, clear mind, peaceful spirit-

    -Where there’s will there’s a way-

    -Work hard have fun & be nice-



  10. #40
    Citazione Originariamente Scritto da efua Visualizza Messaggio
    Quindi possiamo passare a parlare del colore Pantone 2023?

    Esperienza insegna che si puo' parlare di tutto. E pure di più

  11. #41
    la viaggiatrice L'avatar di dark lady
    Data Registrazione
    09/03/05
    Località
    On the road
    Messaggi
    63,956
    Beh io ho una pessima relazione con il colore Pantone 2023: odio il rosa e tutti i suoi derivati, magenta compreso
    “Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]

    Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .

  12. #42
    Posh&Rebel L'avatar di efua
    Data Registrazione
    07/12/11
    Località
    In un interminabile viaggio - Wanderlust
    Messaggi
    32,808
    Sul Pantone ci siamo impantanati!

    -Healthy body, clear mind, peaceful spirit-

    -Where there’s will there’s a way-

    -Work hard have fun & be nice-



  13. #43
    la viaggiatrice L'avatar di dark lady
    Data Registrazione
    09/03/05
    Località
    On the road
    Messaggi
    63,956
    ImpantOnati, più che altro
    “Io e il mio gatto... siamo due randagi senza nome che non appartengono a nessuno e a cui nessuno appartiene” [cit. Colazione da Tiffany]

    Noi vogliamo cantare l'amor del pericolo, l'abitudine all'energia e alla temerità [cit: Manifesto futurista] .

  14. #44
    Opinionista L'avatar di crepuscolo
    Data Registrazione
    08/10/07
    Messaggi
    24,570
    Io penso si debba coniugare i due aspetti di "essere" e di "esserci".
    Ontologico è l'essere e relazionale è l'esserci.
    L'esempio del cane; se il padrone dice a carlino che è buono è perché ha esplicitato ( esserci) la forma implicita del cane (essere); da cane potenziale, può mordere e può non mordere, il padrone ha appurato su di lui ed anche su altri che il cane non morde quindi lo ha depotenziato, il padrone così può esprimere un giudizio; se poi morde a carlino mi viene da pensare che carlino in quel caso ha esplicitato l'essere sfigato relazionale.

  15. #45
    Opinionista L'avatar di Vega
    Data Registrazione
    04/05/05
    Messaggi
    14,619
    Ma icché tu scrivi Crepuscolo?
    Il cane potenziale depotenziato, sfigato...
    Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
  • Il codice BBAttivato
  • Le faccine sono Attivato
  • Il codice [IMG]Attivato
  • Il codice [VIDEO]Attivato
  • Il codice HTML � Disattivato