Relazioni da adulti

[dark lady]

L'Amore infatti è una realtà dinamica, non statica: evolve, matura, si trasforma....
Spesso le Coppie vanno in crisi perché non lo capiscono. Perché "non mi ami più come una volta"...."credevo fossi diverso"....si privilegia l'eros all'agape, si mette come base il sentimento e non la Promessa fatta davanti a Dio.

"Nella buona e nella cattiva sorte, nella salute e nella malattia...."

Il vero problema è che spesso si matura a velocità diverse. E non è scontato che la coppia riesca ad evolvere di pari passo del singolo. Se ti metti con qualcuno a 20 anni, a 40 sei una persona diversa, e se come coppia non siete evoluti ma siete rimasti fermi ai 20 anni, ecco che questa non soddisferà più le esigenze di nessuno dei due.

[axeUgene]

L'Amore infatti è una realtà dinamica, non statica: evolve, matura, si trasforma....
Spesso le Coppie vanno in crisi perché non lo capiscono. Perché "non mi ami più come una volta"...."credevo fossi diverso"....si privilegia l'eros all'agape, si mette come base il sentimento e non la Promessa fatta davanti a Dio.

vedi ? sembri intuire qualcosa, ma ti manca - o rimuovi - l'anello logico mancante; non è una cosa facilissima da capire, ma nemmeno troppo difficile:

il matrimonio è significativamente concepito dal diritto come un atto negoziale, il cui fine però è la stessa unione, e non sottoponibile a condizioni, come invece avviene ordinariamente per i contratti, che hanno un fine conchiuso; cioè, se tu assolvi e mi porti in aeroporto, io ti pago la tariffa taxi e il contratto è risolto;

nel matrimonio il desiderio delle parti è un elemento essenziale, e per questo non si è potuto ostare al divorzio;

ma l'aspetto speculare del tutto è che se in origine si pensa all'unione come ad una somma di finalità specifiche - come la corsa in taxi; e questo è ciò a cui siamo mediamente educati - è inevitabile che prima o poi, conseguiti o meno gli obiettivi, l'aspetto che tu definisci "eros" si ri-espanda come una molla compressa;

ora, per quanto due persone possano volere a freddo, l'esigenza erotica è una componente essenziale dell'equilibrio psico-fisico di una persona, anche passata l'età riproduttiva; figuriamoci per le persone più giovani;

puoi anche sublimarla o reprimerla, ma il prezzo che pagherai è certamente che quella persona si ammala, nella psiche e alla lunga anche nel fisico;

non è che ci si possa fare troppo, anche tra due persone che pure si vogliono bene; se, per ipotesi, uno perseguisse il fine di coppie unite a lungo, per prima cosa dovrebbe contemplare un sistema di educazione all'eros che insegni presto - mediante l'esperienza - a riconoscere partner sufficienti in sé a garantire un livello molto soddisfacente di intimità, a prescindere da eventuali vincoli e progetti;

quello che accade ordinariamente invece è che l'idea "istituzionale" del vincolo e i progetti spingono in modo psicologico e ambientale a prendere il primo che capita, rimuovere tante circostanze e poi a ritrovarsi in un vincolo troppo gravoso;
quei buoi, il pelo o l'equivalente maschile, devono sta' davanti al carro, non dietro.

[Breakthru]

vedi ? sembri intuire qualcosa, ma ti manca - o rimuovi - l'anello logico mancante; non è una cosa facilissima da capire, ma nemmeno troppo difficile:

il matrimonio è significativamente concepito dal diritto come un atto negoziale, il cui fine però è la stessa unione, e non sottoponibile a condizioni, come invece avviene ordinariamente per i contratti, che hanno un fine conchiuso; cioè, se tu assolvi e mi porti in aeroporto, io ti pago la tariffa taxi e il contratto è risolto;

nel matrimonio il desiderio delle parti è un elemento essenziale, e per questo non si è potuto ostare al divorzio;

ma l'aspetto speculare del tutto è che se in origine si pensa all'unione come ad una somma di finalità specifiche - come la corsa in taxi; e questo è ciò a cui siamo mediamente educati - è inevitabile che prima o poi, conseguiti o meno gli obiettivi, l'aspetto che tu definisci "eros" si ri-espanda come una molla compressa;

ora, per quanto due persone possano volere a freddo, l'esigenza erotica è una componente essenziale dell'equilibrio psico-fisico di una persona, anche passata l'età riproduttiva; figuriamoci per le persone più giovani;

puoi anche sublimarla o reprimerla, ma il prezzo che pagherai è certamente che quella persona si ammala, nella psiche e alla lunga anche nel fisico;

non è che ci si possa fare troppo, anche tra due persone che pure si vogliono bene; se, per ipotesi, uno perseguisse il fine di coppie unite a lungo, per prima cosa dovrebbe contemplare un sistema di educazione all'eros che insegni presto - mediante l'esperienza - a riconoscere partner sufficienti in sé a garantire un livello molto soddisfacente di intimità, a prescindere da eventuali vincoli e progetti;

quello che accade ordinariamente invece è che l'idea "istituzionale" del vincolo e i progetti spingono in modo psicologico e ambientale a prendere il primo che capita, rimuovere tante circostanze e poi a ritrovarsi in un vincolo troppo gravoso;
quei buoi, il pelo o l'equivalente maschile, devono sta' davanti al carro, non dietro.

Lo dice anche Venditti : "Scopare bene, questa è la prima cosa"

[bumble-bee]

Lo dice anche Venditti : "Scopare bene, questa è la prima cosa"

Cercare un'altra donna...

[Breakthru]

Cercare un'altra donna...

Parla della fine di una relazione

[Breakthru]

Parla della fine di una relazione

Quindi si chiarisce le idee su cosa cerca in futuro

[Vega]

Lo dice anche Venditti : "Scopare bene, questa è la prima cosa"

Ma anche "Solo una sana e consapevole libidine salva il giovane dallo stress e dall'Azione Cattolica"

[Breakthru]

Ma anche "Solo una sana e consapevole libidine salva il giovane dallo stress e dall'Azione Cattolica"

[axeUgene]

Lo dice anche Venditti : "Scopare bene, questa è la prima cosa"

sì, ma lui emana una tale sfiga che pare lo faccia apposta per ispirarsi a nuove delusioni a parte il primo disco a mezzi con De Gregori e poche altre cose, lo detesto; ha sempre quell'aria di rimprovero narcisista, concentrato sulle sue sfighe, o innamorato patologico; eccheddupalle..!

[Kanyu]

sì, ma lui emana una tale sfiga che pare lo faccia apposta per ispirarsi a nuove delusioni a parte il primo disco a mezzi con De Gregori e poche altre cose, lo detesto; ha sempre quell'aria di rimprovero narcisista, concentrato sulle sue sfighe, o innamorato patologico; eccheddupalle..!

Concordo!
Di tutta la stirpe cantautoriale di quel periodo (Guccini, Zucchero, Bennato, De Gregori, Finardi, ecc.) è quello che mi piace assolutamente di meno, alla stregua di Baglioni, altro scassamaroni mieloso e patetico.

[dark lady]

Lo dice anche Venditti : "Scopare bene, questa è la prima cosa"

Grande verità!
Anche se per quanto mi riguarda l'intesa mentale conta in modo identico.

[dark lady]

Concordo!
Di tutta la stirpe cantautoriale di quel periodo (Guccini, Zucchero, Bennato, De Gregori, Finardi, ecc.) è quello che mi piace assolutamente di meno, alla stregua di Baglioni, altro scassamaroni mieloso e patetico.

La penso così anch'io. Venditti è proprio uno di quelli che amo di meno, nonostante mi piaccia il cantautorato di quegli anni. Guccini in primis.

[dark lady]

vedi ? sembri intuire qualcosa, ma ti manca - o rimuovi - l'anello logico mancante; non è una cosa facilissima da capire, ma nemmeno troppo difficile:

il matrimonio è significativamente concepito dal diritto come un atto negoziale, il cui fine però è la stessa unione, e non sottoponibile a condizioni, come invece avviene ordinariamente per i contratti, che hanno un fine conchiuso; cioè, se tu assolvi e mi porti in aeroporto, io ti pago la tariffa taxi e il contratto è risolto;

nel matrimonio il desiderio delle parti è un elemento essenziale, e per questo non si è potuto ostare al divorzio;

ma l'aspetto speculare del tutto è che se in origine si pensa all'unione come ad una somma di finalità specifiche - come la corsa in taxi; e questo è ciò a cui siamo mediamente educati - è inevitabile che prima o poi, conseguiti o meno gli obiettivi, l'aspetto che tu definisci "eros" si ri-espanda come una molla compressa;

ora, per quanto due persone possano volere a freddo, l'esigenza erotica è una componente essenziale dell'equilibrio psico-fisico di una persona, anche passata l'età riproduttiva; figuriamoci per le persone più giovani;

puoi anche sublimarla o reprimerla, ma il prezzo che pagherai è certamente che quella persona si ammala, nella psiche e alla lunga anche nel fisico;

non è che ci si possa fare troppo, anche tra due persone che pure si vogliono bene; se, per ipotesi, uno perseguisse il fine di coppie unite a lungo, per prima cosa dovrebbe contemplare un sistema di educazione all'eros che insegni presto - mediante l'esperienza - a riconoscere partner sufficienti in sé a garantire un livello molto soddisfacente di intimità, a prescindere da eventuali vincoli e progetti;

quello che accade ordinariamente invece è che l'idea "istituzionale" del vincolo e i progetti spingono in modo psicologico e ambientale a prendere il primo che capita, rimuovere tante circostanze e poi a ritrovarsi in un vincolo troppo gravoso;
quei buoi, il pelo o l'equivalente maschile, devono sta' davanti al carro, non dietro.

Purtroppo è vero, spesso è così.
Anche per questo motivo penso che le relazioni "da adulti" qualitativamente possono essere decisamente migliori. Innanzitutto, non si cerca qualcuno con cui farsi una famiglia (dopo i 40 si ipotizza che uno già se la sia fatta, e spesso al massimo è in cerca di una seconda opportunità). In secondo luogo, si hanno più chiare le proprie esigenze e si va in cerca di qualcuno che sia in grado di stimolarti, di farti crescere e di arricchirti.

[axeUgene]

Concordo!
Di tutta la stirpe cantautoriale di quel periodo (Guccini, Zucchero, Bennato, De Gregori, Finardi, ecc.) è quello che mi piace assolutamente di meno, alla stregua di Baglioni, altro scassamaroni mieloso e patetico.

po'ro Claudio, "agonia", lo chiamavano i romani del baretto sotto casa, cogli occhialoni neri da nerd, quando i nerd erano ancora in Mente Dei...

lui è consapevole di quel limite, ma forse è il più grande autore di melodie e canzoni; un talento quasi inarrivabile, Battisti a parte;

certo, quelle canzoni, per esprimersi al meglio, avrebbero richiesto i testi crudi e taglienti di De André o Lolli - sottovalutatissimo - e una voce molto misurata, tipo de Gregori; perché il pack Baglioni dei primi dischi di successo - non il primo - produce l'effetto dolce inglese - Efua - che lo guardi, ti si forma una carie e ti parte un diabete in tre nanosecondi

[conogelato]

Sì, protetante contro di te

Muahahahahaha ahahahahaha questa è da incorniciare ahahahah

Rileggi la parabola, Laura: Dio non pre-determina niente consegnando a chi 5, a chi 2 e a chi un solo talento: offre a ciascuno la medesima opportunità...