Come dubitare dell’amore di Dio?

[axeUgene]

Per quello che posso capire, conogelato non fa altro che proclamare la parola di Dio e la dottrina morale e sociale della chiesa; nè più nè meno. Il tono rancoroso mi sembra il tuo,

se enunciare una,dottrina comporta - come in effetti è - un giudizio morale di valore pubblico, si tratta di un'aggrssione; per spiegarmi: "morale" è ciò che attiene al benessere pubblico, per cui se cito un determinato comportamento.come moralmente rilevante, si intende che quello che fai tu condiziona la mia vita;

io posso pure aderire ad una dottrina religiosa per cui andare allo stadio o bere il vov sono comportamenti immorali; però devo rendemi conto che l'affermazione pubblica di questa cosa equivale all'accusa nei confronti di chi vada allo stadio o beva vov di corrompere la società e danneggiare anche me; si può anche fare, per carità;

ma, evidentemente, si tratta di un atto poco pacifico, che rasenta l'istigazione all'odio, perché si addita - senza dimostrazione - un determinato comportamento come causa di un male; allora viene uno la cui dottrina pone in relazione il clero e la religione alla pedofilia; posso essere luterano e credere nell'apostolato universale ? direi di sì; ma se mi metto, in base all'elaborazione dottrinaria, a dire che il celibato dei preti genera pedofilia - una cosa facile da credere per chi abbia scarse capacità o pregiudizi - sto istigando all'odio, al riparo dalla libertà religiosa;

ma il punto che ho sollevato - e davvero il rancore non c'entra nulla - era solo di "marketing delle idee":
tu puoi promuovere le idee che meglio credi, e io non ho alcuna obiezione di merito;

ma se promuovi un determinato standard esistenziale e non avverti che il sentimento diffuso è contrario, ti faccio presente la cosa; se ti è ostico il concetto, immagina una signora in buona fede, la quale, orripilata dalla devastazione di un autogrill da parte di un gruppo di ultrà in trasferta, si faccia latrice di una proposta di legge per vietare il calcio;
la signora è in buona fede, ma le si fa gentilmente presente che non incontra il sentimento diffuso.

[Vega]

Per quello che posso capire, conogelato non fa altro che proclamare la parola di Dio e la dottrina morale e sociale della chiesa; nè più nè meno. Il tono rancoroso mi sembra il tuo,

Se prima era uno a sparare le cavolate,
adesso siete in due a sparare le cavolate!

[Arcobaleno]

Se prima era uno a sparare le cavolate,
adesso siete in due a sparare le cavolate!

Sarà bene che ognuno pensi alle cavolate proprie, se di cavolate si tratta. Se invece si tratta di passare all'insulto, per far scappare chi interviene, si cade nella manipolazione, come è stato detto in una discussione recente.

Cono porta avanti il pensiero cattolico, che non è condiviso da tutti, ma non si tratta di cavolate.
Pace ha preso atto della posizione di Cono e pare condividerla, e anche qui non si tratta di cavolate.

Cavolata è il tuo intervento, contenendo un insulto. E cavolata è l'opinione di Axe che "bisogna vendere bene il prodotto religioso", per avere il maggior numero di sostenitori possibile. Chi si dedica onestamente alla religione, qualunque essa sia, dovrebbe avere in mente le corrette prescrizioni e il buon agire, non il tornaconto proprio e dell'eventuale gruppo. Si tratta di una questione morale, non di commercio.

[Vega]

Non accorgersi dell'inacidimento, espresso in chi straparla di dio e di ammmoreee, diventa un pò strano. Tutti se ne accorgono tranne chi ha da tirare l'acqua al mulino del sovrannaturale. Sarà un caso?

[axeUgene]

E cavolata è l'opinione di Axe che "bisogna vendere bene il prodotto religioso", per avere il maggior numero di sostenitori possibile. Chi si dedica onestamente alla religione, qualunque essa sia, dovrebbe avere in mente le corrette prescrizioni e il buon agire, non il tornaconto proprio e dell'eventuale gruppo. Si tratta di una questione morale, non di commercio.

aspe', non mi fraintendere; io sono d'accordo con te sul fatto che se si crede in un principio morale lo si debba sostenere anche se si rimane l'ultimo a farlo; peraltro, mi pare sia proprio Cono a cercare continuamente il consenso del mondo come testimonianza;

la questione l'ho posta come "marketing" per rendere più facile la comprensione emotiva della distanza, per cui se tu non concordi in buona fede morale con un determinato precetto, e il predicatore non è capace di distinguere il tuo rifiuto aperto e moralmente argomentato dal rifiuto in malafede, si tratta di un predicatore incapace in termini cognitivi e di acquisizione del suo obiettivo, come uno che voglia a tutti i costi vendere un furgone a chi sia in cerca di una berlina.