Gli peserebbero troppo le palle e l'uccello
Sangue puro da cosa?
Gli peserebbero troppo le palle e l'uccello
Sangue puro da cosa?
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Questo, e te la sei chiamata, "non vuol dire un cazzo".Originariamente Scritto da Vega
Gli peserebbero troppo le palle e l'uccello
Da sangue di gente non razzialmente affine.
Ma cosa c'entra il sangue? Mi sembra che la storiella del sangue sia vecchia e sorpassata, no? Cascheresti male anche a parlare più modernamente di DNA sulla questione della purezza.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
....vi prego: fate scappare il/i destinatari della discussione, che vorrebbero rispondere, ma lo/li intimidite....
Ciao, non capisco cosa ci sia da rispondere, francamente; ho guardato interamente il docu-film sull'origine dell'universo ed entrambe le correnti - evoluzionisti e creazionisti - si fermano alla domanda fondamentale: la materia iniziale dalla quale è scaturito tutto l'universo, tutta la vita, la comparsa dell'uomo....chi o che cosa l'ha posta in essere? Anche nell'aforisma di zichichi si arriva a tale interrogativo
"Tutti sotto lo stesso tendone blu, il Cielo di Dio, credenti di qualsiasi religione e non credenti, con la certezza che l
Ti rinfresco la memoria, a proposito della domanda
"chi ha affermato di credere, personalmente, che il "peccato originale" sia un atto/evento storicamente avvenuto, per opera di un signor Adamo, storicamente definito, e non mito/leggenda/metafora, a questo punto (se dotato di raziocinio e serietà intellettuale verso se stesso), dovrebbe chiedersi in che "momento" evolutivo, sia avvenuto questa colpa, che é il punto iniziale di tutto il bataclan. Dalla sofferenza/male alla redenzione gioiosa eterna.
il "Signor Adamo"...chi é stato, nel lungo cammino evolutivo da Lucy a restodelcarlino?"
Non mescolare le discussioni.
(A proposito di "Origine", ho già messo più volte il link di un "dialogo" che accuratamente evitate. E vi capisco: troppi riferimenti scientifici e filosofici.)
Ripeto e riassumo la domanda: se, come ha affermato cono, l'evoluzionismo non é da escludere, in quale "fase" c'é stato lo storico "signor Adamo" peccatore? Domanda rivolta a chi ha affermato di essere personalmente convinto che "il peccato" sia un evento storico e non un mito/leggenda/metafora.
Ultima modifica di restodelcarlino; 08-10-2025 alle 10:13
Fa bene attenzione: le Torri Gemelle, ok? La strage delle Torri Gemelle. È stato un fatto storico, no? Evidente, documentato, che ci sconvolse tutti. Ebbene, noi cristiani lo chiamiamo PECCATO. Fa parte delle conseguenze del Peccato primordiale dell'Uomo. Alla Bibbia RDC non interessa appurare se Adamo era un habilis, un erectus, un neanderthal, un australopithecus o un sapiens. E neppure è compito suo! Alla Bibbia interessa trasmettere all'umanità il senso, della Vita, il perché, della Vita, il Disegno d'Amore che Dio ha posto in essere creando l'universo....
Rubbia dice che le leggi dell'universo sono troppo perfette per essere solo frutto del caso....di un casuale incontro di aminoacidi.
amate i vostri nemici
Questa la faccio leggere a un Cardianle amico mio, poi se è il caso la scomunica te la manda lui personalmente
Dalle leggi dell'universo si salta a piè pari agli amminoacidi...vabbè...Rubbia dice che le leggi dell'universo sono troppo perfette per essere solo frutto del caso....di un casuale incontro di aminoacidi.
Ma Rubbia che ne sa effettivamente per metterci la mano sul fuoco? E' pure esperto di biologia?
Da bravo fisico dovrebbe sapere, lato suo, cosa siano il caso, il caos, le probabilità .
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
No, cono.
Sei tu che devi fare attenzione.
Rileggi:
Che fai? Marcia indietro? Non più storia, ma metafora?
Ripeto, allora:
Tu, conogelato, affermi sempre di essere personalmente convinto che il peccato del signor adamo sia un fatto storico e non un mito/leggenda/metafora?
"si"-"no"-"non ti voglio rispondere"...
Si, un'aria di "già visto".
Sulle leggi pefettissime e tutto il resto, non spreco tempo a farti la lista dei link alle discussioni serie che ho aperto in materia: non leggi.
Ed é meglio: non capiresti di cosa si parla.
Per te, costanziella é il massimo.
girafrittate.jpg
strano...hai evitato accuratamente questa discussione...ed ora rispondi al posto di PACE...
Dato il commento che esprimesti all'apparizione di tisanabollente, sicuramente le ipotesi di facheclonaggio sono pure illazioni.
anche se...
Ultima modifica di restodelcarlino; 09-10-2025 alle 15:05
Mi sopravvaluti! Non sono certo solamente io a dirlo: hai detto che a casa hai un sacco di libri sacri, suppongo anche la dottrina teologica della Chiesa.....
390 Il racconto della caduta (Gn 3) utilizza un linguaggio di immagini, ma espone un avvenimento primordiale, un fatto che è accaduto all'inizio della storia dell'uomo. La Rivelazione ci dà la certezza di fede che tutta la storia umana è segnata dalla colpa originale liberamente commessa dai nostri progenitori.
https://www.vatican.va/archive/catec...1s2c1p7_it.htm
amate i vostri nemici
Riprendo tutto dalla dottrina morale e sociale della Chiesa Cattolica....
Questa la faccio leggere a un Cardianle amico mio, poi se è il caso la scomunica te la manda lui personalmente
Secondo il Catechismo della Chiesa Cattolica, l'ordine dell'universo deriva dalla bellezza della creazione, dalla diversità degli esseri e dalle relazioni che li uniscono, che gli scienziati studiano come leggi della natura. Questo ordine riflette la bellezza infinita di Dio, che crea dal nulla e sostiene ogni creatura, manifestando così il suo progetto d'amore e la sua sovranità sull'universo.
Dettagli chiave dall'insegnamento della Chiesa
Bellezza e armonia: L'ordine e l'armonia del mondo creato sono visti come un riflesso della bellezza infinita di Dio, e sono oggetto di ammirazione per l'uomo e per gli scienziati.
Creazione da parte di Dio: L'universo è stato creato da Dio "dal nulla", cioè senza l'uso di materia preesistente, e Dio continua a sostenerlo, a farlo esistere e a farlo sviluppare verso forme di vita sempre più alte.
Progetto d'amore: L'uomo non è il frutto del caos, ma è stato creato e voluto da Dio per un progetto d'amore, come espresso da Dio che dona cibo a tutti gli esseri.
Spirito che dà vita: Lo Spirito di Dio agisce come il vento di primavera, sostenendo le creature e rinnovando la terra, come descritto nel Salmo 104.
Signoria e trascendenza di Dio: Dire che Dio è Signore dell'universo significa che lo ha creato, lo trascende e lo salva, dimostrando la sua sovranità e il suo amore per la storia che egli stesso ha pensato e voluto.
https://disf.org/educational/documen...chismo-stupore
amate i vostri nemici
amate i vostri nemici
Mi sembra che oggi sia abbastanza evidente che non ci sia un metodo di indagine diverso e paragonabile a quello scientifico per indagare il sovrannaturale. Nè la fede e nè la credulità in generale sono metodi e, aggiungo, nemmeno affidabili. Intanto il metodo scientifico è un qualcosa che viene usato a 360°, in tutto il mondo, dagli scienziati e tramite il quale si sono prodotti e si producono risultati. Credulità e fede invece sono un calderone di divinità e credenze di vario tipo, di cui non è stato dimostrato nulla e non c'è un sistema applicabile. Certe convinzioni e fisime psicologiche umane non fanno testo.
Nemmeno Rubbia e la Gianotti ce la possono fare a dimostrare che una divinità c'è. Rimane alla fine solo un'ipotesi.
Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Bravo!
Ascoltare La Giannotti é sempre piacevole.
Quello che dice é stato scritto e riscritto da me innumerevoli volte.
E la sua posizione é identica alla mia: chiama "dio" quello che io chiamo "vassapé".
Lei, come me, non estrapola da un ipotetico...e ripeto (come dice la Giannotti) IPOTETICO iniziator/creatore una "Religione".
Anzi, facci caso, prende bene le sue distanze.
Quindi, smettila di fare "arruolamenti forzati".
Accontentati di costanziella.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
