hitler,il perch

[Mr. D.]

Nella storia + antica,quasi tutte le maggiori correnti religiose(a parte il Calvinismo) ripudiavano colui che speculava sui soldi,ragion x cui molti elementi semitici legati alla loro religione,hanno messo da parte fortune non indifferenti,alcune delle quali esistenti e in affari ancora oggi

Per un cristiano, prestare denaro con interesse è peccato. In teoria lo sarebbe anche nel'ebraismo, ma vi sono più interpretazioni della cosa. In più, l'esazione delle tasse e il prestito di denaro, assieme ad altri lavori considerati umilianti o comunque disonorevoli, erano gli unici consentiti agli ebrei, sui quali gravava l'accusa di deicidio, ritirata solo negli anni '60 da Paolo VI...

Gli ebrei hanno sempre avuto posizioni chiave. E hanno sempre detenuto la ricchezza economica. Non dimenticare che nel corso della storia hanno sempre ricoperto il ruolo di banchieri e i prestasoldi

Ad esempio? Non mi dire i Rotschild, che sono inglesi... Perché sta cosa dei posti chiave mi sa molto di Protocolli...

[Piotr Aleksejevic]

Tre cose...e tutte errate.

Francia 1940 ... superiorità aerea Tedesca tecnica e numerica almeno 2:1
maggior numero di carri armati, concentrati secondo le tattiche di Manstein
nello "schwerpunkt" ... a Sedan i Tedeschi stavano circa 4:1

Libia 1941-42 Panzer III contro le "lattine" Matilda, l'Inghilterra assediata
ed impossibilitata a rifornire l'Egitto come dio comanda, impegnata anche
sul fronte Greco.

su Eisenhower non capisco cosa mi contesti
Patton era un folle esaltato ed anche ambizioso ... tenderei a credere
più ad un Eisenhower

Zukhov (la cui leggendaria invincibilità è frutto della propaganda sovietica, ma che non fu poi questa grande cima di stratega, e le perdite russe sulc ampo di battaglia lo dimostrano).

Come se Rommel, Patton e gli altri non fossero stati pompati dalla
propaganda bellica ...
Le perdite disastrose dell'Armata Rossa risalgono al 1941-42, prima che
Zhukov prendesse il comando ... poi furono sempre gravi a causa del
carnaio che fu il Fronte Orientale, ma nell'ordine delle perdite che ebbero
anche i Tedeschi più o meno.

ps: alle sceneggiate da pacifista non credo, non attacca con me la storia degli "uomini capaci di nulla se non di uccidere"...

Non sono sceneggiate da pacifista ... Napoleone sapeva uccidere ma cambiò
anche il mondo ... Pietro il Grande sapeva uccidere ma andò in Olanda per
imparare a costruire le navi per il suo popolo.
Rommel sapeva uccidere ... oltre a questo seppe solo infilarsi una Lueger
in bocca ( o gliela fecero infilare ... ).

ps: io sono d'accordo con Dark Lady invece. Leggetevi Carell.

Sono opinioni ... ma basta pensare al suo amore per Wagner e la sua
brama di autodistruzione apocalittica ... basta guardare all'esagerata
megalomania ed esaltazione della forza fisica dell'arte nazista, alle
dimensioni dei progetti architettonici, agli esperimenti medici su cavie
umane, alla schiavizzazione delle razze inferiori, al culto del paranormale
ed alla creazione di una nuova religione pagana ed ordine mistico incarnato
dalle SS "Sangue ed Onore" ...
per scartare l'idea che le motivazioni economiche fossero prevalenti

[Piotr Aleksejevic]

[QUOTE=Axelrose86;536850]io non sono pacifista,dico solo che Hitler era un suicida,infatti poi guarda com'era ridotta la Germania alla fine della guerra

Uno con un cervello sano si sarebbe fermato prima magari salvando il salvabile,riusciva anche a tenersi parte della Polonia,o la Francia,certo ha dichiarato guerra agli Stati Uniti da una parte,alla Russia dall'altra,

[Matthias]

Francia 1940 ... superiorità aerea Tedesca tecnica e numerica almeno 2:1
maggior numero di carri armati, concentrati secondo le tattiche di Manstein
nello "schwerpunkt" ... a Sedan i Tedeschi stavano circa 4:1

Libia 1941-42 Panzer III contro le "lattine" Matilda,

Dati completamente errati.Il fatto che la strategia francese fosse arretrata non vuol dire che i tedeschi fossero in superiorità numerica.Prova a leggere Manstein e Guderian per constatare se le cose stessero veramente così...e quanti e quali carri avevano i tedeschi e comparali coi carri francesi e coi Matilda che disprezzi tanto.

ps: Rommel si avvelenò, col cianuro che Hitler gli fece portare da Burgsdorf, e perché era uno dei congiurati che complottarono contro Hitler.Informati almeno invece di parlare di cose che non conosci, tralatro facendone ampia mostra.Ci fai una figura migliore, dammi retta...

Anzi...se vuoi apriamo un topic apposito, così possiamo discuterne senza andare off topic con un pò di dati e cifre sensate...

[rochi]

[QUOTE=dark lady;536619]Affermava di perseguire la purezza della razza ariana, un mito che tra i tedeschi era comunque gi

[Piotr Aleksejevic]

[QUOTE=Matthias;536904]Dati completamente errati.Il fatto che la strategia francese fosse arretrata non vuol dire che i tedeschi fossero in superiorit

[AxelTexasRanger]

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;536874]Nel 1940 Hitler propose un armistizio onorevole alla Gran Bretagna ma,
traendo insegnamento dalle passate esperienze rigurdo al valore dei
trattati per i nazisti, Churchill rifiut

[AxelTexasRanger]

Dati completamente errati.Il fatto che la strategia francese fosse arretrata non vuol dire che i tedeschi fossero in superiorità numerica.Prova a leggere Manstein e Guderian per constatare se le cose stessero veramente così...e quanti e quali carri avevano i tedeschi e comparali coi carri francesi e coi Matilda che disprezzi tanto.

ps: Rommel si avvelenò, col cianuro che Hitler gli fece portare da Burgsdorf, e perché era uno dei congiurati che complottarono contro Hitler.Informati almeno invece di parlare di cose che non conosci, tralatro facendone ampia mostra.Ci fai una figura migliore, dammi retta...

Anzi...se vuoi apriamo un topic apposito, così possiamo discuterne senza andare off topic con un pò di dati e cifre sensate...

ma io dico cristo di dio,come si può mettere in dubbio la superiorità bellica della Germania contro la Francia(e vederli come eroi dal grande valore invece che come i codardi quali erano),uno non credo fossero di meno,2 anche se lo erano avevano senza dubbio armamenti i quali,x molti paesi non ricchissimi restano un sogno ancora oggi,questo la dice lunga e non dimostra l'indubbio valore strategico di un infame assassino come Rommel o qualche suo collega,va solo a confermare la superiorità della Germania,visto che in 2 giorni li hanno spazzati via,penso che non sia una cosa sconosciuta a tutti che la Germania x oltre 20 anni aveva prodotto armi in segreto

[Matthias]

Seeee, come no, difatti ad Arras il 20 maggio del 1940 Rommel stesso rimase bloccato da un attacco sul fianco di un battaglione di Carri B1-bis francesi (64) e Matila inglesi (70) che per poco non sconvolsero le sue retrovie.Il 42

[Mr. D.]

Se non sbaglio, i tedeschi furono i primi ad utilizzare aerei a reazione, no? I ME-262, i ME-163... Mi pare che nelle loro fabbriche, furono trovati anche i primi esemplari di aerei per l'epoca avanzatissimi, i GOTHA-229...

[Matthias]

Certo,ma i primi prototipi del Me 262 volarono a cavallo del 1942-43, quindi quando la guerra ormai aveva preso una piega negativa per la Germania.E lo stesso valga per le altre armi segrete quali V-I e V-II e per i sistemi di puntamento IR "Vampir", ad esempio.

Ecco, tieni conto di questo...l'arma principale della Wehrmacht rimase il Mauser 7,62 modello Karabiner 98k, figlio del famoso Gewher 98 progettato a Oberndorf nel 1898 appunto, lo stesso fucile utilizzato nella Pirma Guerra Mondiale ma in versione più corta.Fucile meraviglioso, eh...

[AxelTexasRanger]

Seeee, come no, difatti ad Arras il 20 maggio del 1940 Rommel stesso rimase bloccato da un attacco sul fianco di un battaglione di Carri B1-bis francesi (64) e Matila inglesi (70) che per poco non sconvolsero le sue retrovie.Il 42° Panzerjaeger battalion della divisione di Rommel venne letteralmente spazzato via e quasi tutti i serventi ai pezzi uccisi.Nello scontro che ne seguì il 21 maggio il 25° Panzerregiment fu costretto a ritirarsi perdendo una quindicina di carri.Rommel stesso rischiò di morire quando una scheggia per puro caso uccise un ufficiale con cui stava consultando una carta.E fu solo grazie ai suoi 88mm antiaerei che riuscì a bloccare e a respingere gli Alleati, dato che i cannoni da 20, 37 e i pochissimi da 50 mm che montavano i Panzer II e III (il modello I montava solo mitragliatrici Piotr) e i modelli Skoda non potevano penetrare le corazze dei carri inglesi e francesi.In due giorni la 7 Panzerdivision perse più uomini che in tutto il resto della campagna: duecentocinquanta.
A proposito, sia Guderian che Kurt Meyer nelle loro biografie ci informano che all'inizio della campagna i tedeschi disponevano di 2800 mezzi corazzati inclusi i veicoli da ricognizione blindati di cui solo 2200 pronti all'utilizzo, mentre i franco-inglesi ne avevano più di 4000.Sono sicuro che Liddel-Hart e Manstein confermino questi dati.
Quanto alla superiorità aerea è solo una questione di metodo di utilizzo, perché i tedeschi avevano capito che gli attacchi dovevano essere concentrati, non dispersi o ridotti a missioni di ricognizione come sosteneva ancora la vecchia dottrina francese.
Potreste anche andare a controllare su internet, perché i dati relativi ai numeri e alle armi tedesche e alleate esistono, ma si vede che desiderate continuare a crogiolarvi nella vostra ignoranza ideologica.Per cui potrei portarvi Rommel vivo a farmi da testimone, ma non credereste lo stesso perché semplicemente volete avere ragione.Perciò non vale la pena aprire topic...

ps: Axelrose, modera i termini.

pps: Gladiator contro Fiat CR 42...bella sfida Piotr, bella sfida...

cosa dovrei moderare????non capisco come si riesca a provare consenso e ammirazione x i tedeschi dell'epoca,poi vengono fuori quelle cassate che dicono che i tempi sono cambiati,che essere fascista vuol dire credere nei valori o altro,quando ancora a distanza di tutto questo tempo si va a difendere cause,che è arcidimostrato dai fatti,perse,siete sempre gli stessi e finche ci sarete sarete sempre cosi


Quanto all'inferiorità bellica della Germania mi giunge davvero nuova(sbagliano tutti a credere che era un colosso super armato che aveva prodotto armi in segreto x 20 anni, le solite bugie comuniste...in realtà l'esercito tedesco dava in dotazione una clava x soldato),ma credo che siano solo chiacchere,altrimenti non avrebbe retto il confronto x tutto quel tempo,ma mi sono davvero stancato di stare a discutere,in quanto non si viene a capo di un bell'emerito azzo,a ognuno la sua storia

[Matthias]

E allora evita di bestemmiare per favore e non rispondere.
Se non sei d'accordo nessuno ti vieta di dirlo, ma usa un linguaggio adatto, per la miseria.

[escavatore]

[QUOTE=Axelrose86;537008]ma io dico cristo di dio,come si pu

[Mr. D.]

indocinese

Scusa, ma... Cosa c'entra l'Indocina coi Tedeschi?