Si può definire l'anarchia come "ideologia" o sarebbe meglio definirla come un qualcosa di filosofico?
Da ciò che ho appena detto capirete che non so un bel nulla...non ho mai letto nulla a riguardo, nè ho mai incontrato l'anarchia nel mio percorso di studi.
[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Anarchico vuol dire "senza regole", il pensiero è anarchico perchè non segue (non dovrebbe) binari precostituiti...la nostra società sì.L'anarchia è una forma di società
Praticamente l'anarchia si basa sul fatto che tu devi non correre in macchina non per paura degli autovelox, ma per responsabilità.
L'anarchia è la responsabilizzazione dell'individuo
Off-topic!
Il consumo informato!
[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
sì ok, però se mi soffermo (per esempio) su questo passaggio del link segnalato da Beat:Originariamente Scritto da okno
"I principi fondamentali economici dei teorici dell’anarchia sono uguaglianza economica assoluta fra le diverse attività umane; eversione violenta di ogni istituzione politica, economica e religiosa, in modo da fondere sulle rovine della società organizzata, l’assoluta libertà ed uguaglianza degli individui."
mi sale il pessimismo, la sfiducia, la rassegnazione.
cioè, siam sempre lì: bei concetti... belle parole... e poi?
Ecco io non sono per niente in linea con l'anarchismo politico in questo senso.
Non credo sia possibile raggiungere lo scopo battendo questa strada:
-VERWIRRUNG (confusione): fase distruttoria, fase caotica, con spargimenti di sangue e lotte di classe da placare. Molti identificano l'anarchia con questa sola fase, ma questa non è ancora anarchia, questo è caos.
-ORDNUNG (ordine): fase in cui le persone si rendono conto della loro capacità di autogovernarsi e vivere in armonia, mediante aiuti reciproci, non senza autorità, bensì semplicemente senza capi.
La violenza non è uno strumento abbastanza potente e soprattutto non arriva alle coscienze.
La conoscenza è l'arma più efficace che l'uomo abbia a disposizione per emanciparsi e per dare al prossimo la possibilità di scegliere. Quindi non soffro la staticità anche se non vedo le acque in superficie muoversi.
[SIZE="1"]Non pi
Poi nulla.
Liberissimo di molto anarchicamente dissentire con lui e non ascoltarlo, anche libero di fondare una società democratica...ma sempre dando ad ognuno la scelta se parteciparvi o no
[QUOTE=beat;657562]
La conoscenza
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
La violenza genera paura, e la gente se ha paura non si sente libera e cerca protezione nelle istituzioni.
Bisogna insegnare alle persone a non avere paura delle istituzioni ed a pensare con la propria testa, non ad avere PIU' paura degli anarchici che delle istituzioni.
Mi frulla nella testa da molto l'idea di cosa debba essere un "governo".
Un'organizzazione di persone scelte per rappresentare una comunita'. Questa organizzazione deve occuparsi di garantire ad ogni membro della comunita' l'utilizzo delle risorse naturali, e la possibilita' di soddisfare i bisogni primari.
Non deve permettersi di regolare usi e costumi di un membro della comunita'. Non c'e' morale assunta a priori, i comportamenti vengono plasmati vivendo accanto agli altri.
E' questo quello che non torna, secondo me, all'interno della societa'. Nasciamo con tutto gia' fatto, con l'idea che tutto quanto esista perche' e' sempre esistito e che senza non si possa vivere. Bisogna conoscere, bisogna pensare.
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
No, un governo dovrebbe essere la comunità stessa.
Si dovrebbero scegliere le persone adatte a determinati compiti, e pagarle.
Ma non lasciare che terzi decidano cosa è giusto per noi
dove si arriver
Ma su questo siamo d'accordo. Il problema si pone quando ci si mette in testa di riunire comunita' troppo grandi. In questo caso, c'e' bisogno di una rappresentanza.
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Personalmente ho sempre sperato in tanti "israeli per anarchici", il che vuol dire ovviamente città in rivolta.
Non penso realisticamente un tale cambiamento si possa ottenere senza sangue, chi è al potere difficilmente vuole mollare la presa...ma non deve essere ottenuto GRAZIE al sangue, ma NONOSTANTE.
Quando un bel pò di gente deciderà compatta, a livello locale, di non seguire leggi palesemente ingiuste nonostante la violenza dello stato (e non parlo certo dei tav, ma può essere un esempio) inizieranno i cambiamenti
Esatto, rappresentanza.c'e' bisogno di una rappresentanza
Ma non voglio essere governato da chi mi rappresenta, è un'idea ridicola se ci pensi
Ho messo governo tra virgolette apposta tesoro.
Proprio perche' non deve esistere. E ho scritto anche cosa dovrebbe esserci al posto di un governo. Cosa non ti e' chiaro ancora?
"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-
Permessi di Scrittura
