Citazione Originariamente Scritto da Matthias Visualizza Messaggio
Mat io non vedo equivoco, mi pare che il mio punto di vista ti sia ben chiaro.
La definizione di guerra più oggettiva l'ha data Clausewitz nell'opera che l'ha reso famoso, e penso che non si possa andare oltre in quanto a precisione e lucidità a proposito. Io mi baso su quella definizione, che non include assolutamente scopi umanitari o di peace keeping.
Se siamo d'accordo sul fatto che si siano usati, e sempre si useranno, aggettivi volti ad ingannare l'opinione pubblica e convincerla della necessità dell'intervento armato, non capisco dove sia il problema; facevo solo notare ad Axel che i presupposti su quali valuta l'opportunità di impiego di certe armi sono del tutto campati per aria visto che non si basano sulla "umanità" dell'arma stessa.
Il problema è sfruttare la buonafede della gente,non mi pare corretto mandare gente che neanche si conosce a massacrarsi e se nessuno obbedisse a tali idiozie a quest'ora non c'erano guerre.Le necessità sono a discrezione del punto di vista di chi ha il potere,possono essere del tutto parziali e false.Non te ne frega di questo?Io la vedo come una sorta di turffa ai danni dei cittadini che ci credono.(in quanto anche con le loro tasse si pagano queste cose).