Decreto Urbani

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 1
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
Precedente template Successiva
  • Sniper
    Opinionista
    • 01/10/04
    • 6641
    #1

    Decreto Urbani

    Riprendendo spunto dalla discussione che stavamo portando avanti nell'altro 3d,rispondo qui:

    Originariamente Scritto da karin Visualizza Messaggio
    Mi rendo conto che poteva, ma volendo tutto può essere visto in modo sarcastico. Non capisco perché avrei detto che era un po' OT, in tal senso. In ogni caso, e tu lo sai meglio di me perché sei molto più pratico di forum, spesso un'interpretazione influenza le successive. Se uno ti legge rispondere in quel modo ad un post è portato a vederlo allo stesso modo. Sia ben chiaro che non ho trovato niente di fastidioso nella tua risposta, è solo che mi spiace che nascano OT per niente. In effetti una risposta mi ha infastidito, ma fa niente.


    Ecco, trarre profitto è un concetto molto ampio: se vedi un film senza pagare i diritti SIAE stai traendo un profitto dal file che hai scaricato.




    . Al comma 1 dell'articolo 171-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, le parole: "a fini di lucro" sono sostituite dalle seguenti: "per trarne profitto".
    Se vai a leggere la legge , in particolare l'art. 171-ter, trovi
    Legge 22 aprile 1941, n. 633
    Il concetto di ''trarne profitto'' è molto ampio,però in questo caso và a sostituzione del periodo ''a fini di lucro'' che invece è un concetto abbastanza ristretto rispetto il primo.Credo che a fini di lucro si potrebbe intendere come un ''fare qualcosa per guadagnare''.Ma anche in questo caso non capisco cosa si voglia incriminare,visto che non credo ci sia qualcuno che venda file nel p2p.
    Questo credo che si potrebbe riferire principalmente alle strutture che ospitano i server nei quali sono depositati i vari programmi di file sharing,che magari qualche rientrata in fattore economico hanno.
    Originariamente Scritto da karin Visualizza Messaggio

    È punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque per trarne profitto:
    a) abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un'opera dell'ingegno destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali, cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in movimento;


    questa dovrebbe essere la versione già modificata, visto che nell'articolo 171ter così riportato la parola lucro non compare, almeno mi sembra.
    Ho introdotto l'argomento anche perché nelle comunità internettiane il decreto urbani fece molto scalpore, si minacciarono scioperi e disdette di contratti adsl in massa... molte promesse, che io sappia nessuna modifica successiva, ma può darsi che fosse scappata a me. I politici del centrosinistra si dichiararono schifati dalla legge, e forse sarebbe il caso di cominciare a fare un po' di pressione affinché si ricordino i motivi del loro schifo, ora che sono al governo. Se non parte da noi, dal basso, tale legge non cambierà mai.

    EDIT: ho riportato solo il capoverso a) dell'articolo 171ter per brevità, leggendolo tutto si trovano riferimenti sparsi all'uso di materiale i cui diritti non sono stati pagati e alla sua cessione in qualsiasi modo avvenga, anche parziale.
    Questa parte però mi lascia perplesso.Sicura che sia il decreto definitivo?perchè se non erro il decreto fu emanato in maniera definitiva nel 2003,mentre qui si parla ancora di lire,quando nel 2003 l'euro era già in circolazione da un bel pò.Forse la legge non è stata modificata,però credo che questo pezzo magari si riferisca ancora ad un disegno legge,che era antecedente al 2003
    Last edited by Sniper; 02-10-2006, 18:31.
    [b][size=1]Ex possessore di un bicilindrico V60
    Tag: Nessuno
    • The Evil Twin
      Pessimo Elemento
      • 25/08/06
      • 14889
      #2
      L'ultima modifica al decreto ricordavo che era stata fatta nel 2004
      [B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi

        Comment

        • Sniper
          Opinionista
          • 01/10/04
          • 6641
          #3

          quindi ci dovrebbe essere un testo piu aggiornato..
          [b][size=1]Ex possessore di un bicilindrico V60

            Comment

            • karin
              #4
              Pare che vi siano 3 leggi che regolano la questione, di cui una del 2005 (evidentemente una modifica alla chetichella è stata fatta...)
              In attesa di dare un'occhiata a quest'ultima, posto il parere di uno studio legale, che ovviamente non è legge, ma può (si spera) essere indicativo.

              Decreto Urbani e p2p illegale. Intervista allo studio legale - P2P Forum Italia

                Comment

                • skyll
                  Lenta metamorfosi
                  • 03/05/06
                  • 2935
                  #5
                  >> Scenario 1
                  In rete si trovano molti file, spesso con nomi confusi ed equivoci. Qualora cominciassi a scaricare un file liberamente distribuibile come da Licenza di rilascio e poi, dopo il download, mi rendessi conto che dietro a quel nome si nascondeva invece un file condiviso illegalmente avrei gi
                  Mercatone Italia

                    Comment

                    • Sniper
                      Opinionista
                      • 01/10/04
                      • 6641
                      #6
                      [QUOTE=skyll;469377]>> Scenario 1
                      In rete si trovano molti file, spesso con nomi confusi ed equivoci. Qualora cominciassi a scaricare un file liberamente distribuibile come da Licenza di rilascio e poi, dopo il download, mi rendessi conto che dietro a quel nome si nascondeva invece un file condiviso illegalmente avrei gi
                      [b][size=1]Ex possessore di un bicilindrico V60

                        Comment

                        • karin
                          #7
                          [QUOTE=Sniper;469956]Gi

                            Comment

                            Precedente template Successiva
                            Working...