astronomia

Proprio ieri leggevo su wikipedia dei buchi neri..

Si si molto volentieri...

Azz Iron, ache io....in particolare sui wormhole


Argomento iniziale?
Ci sono ufologi in zona?

gia libero aveva aperto qualcosa di simile
myrr

ok di cosa precisamente?

Un argomento vale l'altro per iniziare....discorso libero.

Mi interessava sapere se ci sono esperti in materia in giro per il forum...

cominciamo coni viaggi interstellari come ? con che propulsione?

Via subspazio con i cristalli di dilitio
Mi sembra tanto star trek...

I viaggi interstellari o addiritura intergalattici pongono dei problemi apparentemente insormontabili: secondo la nota teoria della relatività di Einstein niente può muoversi (a livello locale) ad una velocità maggiore di quella della luce.
Ciò pone degli interessanti paradossi, infatti c è assoluta e non relativa:

Un esempio: se io viaggio in auto ad una velocità di 100 km/h ed un'auto mi sorpassa alla velocità di 120, la sua velocità relativa rispetto alla mia sarebbe di 20 km/h, cioè lo vedrei allontanarsi da me come se fossi fermo e lui andasse a venti all'ora.
Allo stesso modo, se una macchina viaggia in direzione opposta alla mia lungo una stessa direttrice, la velocità della mia auto rispeto alla sua (o viceversa) è pari alla somma delle velocità delle due auto.

Invece, se due astronavi si muovessero in senso opposto, la velocità relativa tra le due rimarrebbe c.
Anche se viaggiassi alla velocità della luce, cosa impossibile, con un' astronave, vedrei sempre la luce superarmi della velocità della luce
Cosa strana la luce...

Si pensa che l'universo stesso possa invece espandersi ad una velocità maggiore, ed è probabile che nei primi istanti di esistenza del cosmo effettivamente lo abbia fatto.

Ma modificando la curvatura spaziale con un effetto gravitazionale enorme, potremmo in teoria attraverso un "corridoio spaziale" (due buchi neri che si congiungono) raggiungere luoghi estremamente lontani del cosmo in pochi secondi. Cosa che comunque porrebbe dei problemi pratici poco risolvibili

Inoltre alla stessa maniera si potrebbe andare in un qualsiasi punto dello spazio, ma anche del tempo, nel passato e, se esiste a priori e non viene creato via via, anche nel futuro.

boh, giusto per buttare un argomentino

viaggi injterstellari...
il problema maggiore non è il propulsore, ma il tempo. credo tu sappia si parla di viaggiare anni alla velocità della luce...la forza dio spinta ti stende sulla parete di fondo della tua nave, e i microdetriti te la bucherellano..

per viaggiare nel sistema solare occorre molto tempo, con umani a bordo. certo, senza si può aumentare la velocità.
se non vado errato, una delle sonde pioneer è uscita dal sistema, ma continua a trasmettere dati...
è già un viaggio
myrr

Eh, sì. Però se si accelera lentamente, la forza della spinta non farebbe necessariamente male. Se vuoi accelerare alla velocità della luce da fermo in due giorni, muori. Se lo fai con un'accelerazione minore, ad un G per esempio, ci metteresti mesi se non anni. Se lo volessi fare in mille anni, non ti accorgeresti neanche della spinta. Il problema non è la velocità ma l'accelerazione.

Poi, con i motori attuali a combustione, i viaggi stellari sono già proibitivi anche a distanze "umane": I razzi Saturno per raggiungere la Luna erano già tutto carburante, per arrivare lontano ci vorrebbero serbatoi grandi come la terra.

Per il tempo il discorso è anch'esso aggirabile: gli extraterrestri potrebbero effettivamente (in teoria) arrivare da noi, se vivessero molto più di noi, ed avessero una percezione del tempo molto più lenta (giusto per non annoiarsi )

il problema dell accelerazione non si potrebbe risolvere accelerando per esempio da 0 a 600000km/s in un tempo minore ad un sec.

il problema dell accelerazione non si potrebbe risolvere accelerando per esempio da 0 a 600000km/s in un tempo minore ad un sec.

[QUOTE=Acquerapide;556489]

I viaggi interstellari o addiritura intergalattici pongono dei problemi apparentemente insormontabili: secondo la nota teoria della relativit

Giusto: infatti diciamo che si potrebbe accelerare in teoria qualcosa che ha massa fino ad una velocità indefinitamente tendente a quella della luce, ma senza mai raggiungerla. Anzi, l'energia necessaria ad imprimere un'accelerazione ad un oggetto dovrebbe diventare sempre maggiore, e sempre in misura maggiore fino a diventare una funzione che tende a diventare verticale. Alla fine neanche tutta l'energia dell'universo potrebbe spingere l'oggetto oltre un certo limite, e per farlo andare alla velocità della lluce, sarebbe necessaria un'energia infinita. Infatti solo particelle prive di massa possono muoversi ad una velocità simile. L'elettrone, per esempio, avendo massa non può (correggetemi se erro, mi pare cos&#236 andare alla velocità della luce, al contrario del neutrino per esempio

Sono state ipotizzate delle particelle capaci di andare ad una velocità superiore a quella della luce, ma senza prova certo. Sono state prese in prestito anche dalla fantascienza: i tachioni
Avendo massa negativa, non potrebbero addirittura rallentare ad una velocità minore a quella della luce: un po' come le particelle con massa ma all'inverso