la conoscenza oggettiva

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Acquerapide

    #16
    [QUOTE=Mr. D.;553582]Capito. Ma allora, ti rimando a quanto detto sopra: un modello matematico

    Comment

    • L'alchimista
      tutto passa
      • 05/08/06
      • 4705

      #17
      su questo hai ragione, per

      Comment

      • L'alchimista
        tutto passa
        • 05/08/06
        • 4705

        #18
        quindi non potendo arrivare a certezze ne con gli assiomi ne da "esterni" praticamente non possiamo arrivare alla conoscienza oggettiva, o no?

        Comment

        • Acquerapide

          #19
          Originariamente Scritto da gnugno Visualizza Messaggio
          su questo hai ragione, però è anche vero che la scienza delle piante è la botanica, se invece facesssimo il discorso della matematica applicato invece alla fisica?
          cmq per farti capire bene il discorso ti riporto questo esempio di una questione a me vicina: l'omeopatia. ora che tu ci creda o no, l'omeopatia è dimostrato funzioni, e più i composto sono diluiti più sono efficaci arrivando a delle diluizioni che sono 1 fratto 10 alla 25esima. quindi a livello puramente scientifico una goccia di quella soluzione potrebbe anche non avere dentro nessuna molecola di principio attivo!
          eppure empiricamente funzionano. per la scienza ordinaria sono solo panzanate.
          stessa cosa dicesi per altre discipline simili come la radioestesia o la memoria del acqua....
          La matematica è considerata corretta anche perchè ci permette di essere applicata a scienze, appunto, "applicate", e di fare previsioni.
          Per esempio, la teoria della relatività fu scoperta essere corretta in quanto durante un'eclissi di sole furono verificati degli effetti previsti da Einstein. Questo però è diverso dal discorso della conoscenza oggettiva: anche con la teoria della relatività, ci possiamo sempre chiedere se questa è conoscenza o no.
          C'è da dire inoltre che la matematica è un linguaggio, uno possibile. Non è un fatto in sè. Mettiamo che una razza aliena arrivi a incredibili conoscenze tecnologiche e scientifiche per noi incredibili: ciò non vuol dire che conosca la matematica che conosciamo noi, magari ha ottenuto gli stessi risultati nostri con un altro linguaggio proprio basilarmente opposto, chi lo sa. Ma il fatto studiato è lo stesso! Ecco, esiste una conoscenza diretta delle cose che prescinda necessariamente dalla grammatica utilizzata per descriverlo? Quella forse potrebbe essere considerata una conoscenza "assoluta"

          Per l'omeopatia, al contrario della fitoterapia di cui non metto in dubbio la bontà, io non credo che abbia effetti chimici sull'uomo, ma semplicemente si basi sull'effetto placebo. Non sottovalutare l'effetto placebo! L'omeopatia può portare a guarigioni strabilianti, ma io le attribuisco alla suggestione. La suggestione può far venire il pancione ad una donna con gravidanza isterica, può far morire soffocato un uomo sanissimo, può fare cose incredibili. Per questo, nonostante che non ammiri certo chi fa i miliardi con l'omeopatia, devo riconoscerle un'utilità sociale. Ma è acqua.

          Sarò felice di approfondire l'argomento in un thread apposito, probabilmente esisterà.

          Comment

          • Ferruccio Ferrari
            Opinionista
            • 23/01/07
            • 275

            #20
            complimenti per l'ottimo argomento da trattare

            Non ho capito l'identit

            Comment

            • Ferruccio Ferrari
              Opinionista
              • 23/01/07
              • 275

              #21
              complimenti per l'ottimo argomento da trattare

              Non ho capito l'identit

              Comment

              • Mr. D.
                الإمام محمد بن الحسن المهدى
                • 06/08/06
                • 4221

                #22
                ...
                Eh?
                بناهاى آباد گردد خراب
                ز باران و از تابش آفتاب

                پى افكندم از نظم كاخي بلند
                كه از باد و باران نيابد گزند

                از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                كه تخم سخن را پراكنده*ام

                هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                پس از مرگ بر من كند آفرين

                Comment

                • Ferruccio Ferrari
                  Opinionista
                  • 23/01/07
                  • 275

                  #23
                  Cartesio era traumatizzato dal fatto che i propri sensi lo ingannavano, in quanto con i propri sensi a uno sembra che il sole sale a oriente e scende verso occidente quindi sembra che giri intorno alla terra, siccome si era non solo ipotizzato, ma propriamente dimostrato che

                  Comment

                  Working...