insicurezza

Se non può valere per la ragione od il pensiero, un paradigma intepretativo, a cosa dovrebbe servire ? Ti formi sulla base delle tue personali esperienze, per astrazione ne derivi un modello assolutizzante che identifichi come la verità e tendi a farlo coincidere con la realtà; una realtà che decodifichi alla luce della tua verità, ovvero delle esperienze di cui sopra. Il paradosso è questo, una verità soggettiva, valida soltanto per te stesso, eppure connotata da pretese assolute ed universali come qualsiasi verità. Quindi potremmo dire che esistono tante verità quanti sono gli esseri umani, e che tutte vengono utilizzate ai fini dell'interpretazione anche solo del medesimo soggetto, con esiti disparati.

Secondo questo schema non è illogico l'intervento di Micol, ma la tua critica della sua interpretazione. Lei ha adoperato i suoi paradigmi interpretativi, dando una lettura differente del medesimo avvenimento; tu hai operato una confutazione di quanto non puoi confutare dal momento che la tua verità è differente, parallela e coesistente a quella di Micol. Non puoi sostenere che sia sufficiente, a delegittimare il suo parere, il fatto che lei riconduca tutto quanto intende spiegare alla luce della sua esperienza: perché è esattamente quel che fai anche tu. Se su tali basi il suo modo di procedere non fosse valido, non lo sarebbe nemmeno il tuo.

Micol, per l'onorario ci mettiamo d'accordo in seguito.

Qfwfq, non dire gatto () se non ce l'hai nel sacco.

A livello qualitativo, l'unica interpretazione corretta e' quella di Streghetta. La prima critica al pensiero, da chi e' arrivata? Non e' un po' un paradossale tutto cio'?

Ti sbagli quando dici che riconduco tutto alla mia esperienza, non mi pare di essere intervenuto appoggiandomi a questo. Sono stato rimproverato anche piu' volte di essere andato OT, da chi forse si e' scordato di cosa si sta parlando.

Hai tentato un colpo di reni Mic, non e' riuscito

Comunque, Qfwfq, la cosa che ho messo in evidenza e' questa:

Unisci i puntini e dimmi cosa ne viene fuori, non posso seguireeeeeeeeeee

Non hai vie di scampo; se mi appello ai valori del relativismo, tu non puoi avere ragione su Micol. Se mi appello al principio di autorit

Assolutamente no, anzi mi sono fatta la sega mentale sul "perché, nonostante io abbia letto un libro che mi doveva far smettere di fare le seghe mentali, continuo a farmele? E' un problema mio? Ho un problema? Oddio ho un problema... "

non stavi ormai parlando con Qfwfq? perch

Quindi secondo il tuo modo di vedere le cose, tutte le persone innamorate provano paura?
Per non parlare del tuo primo intervento da cui si può desumere sostanzialmente la normalità dello stato di paura.
Io lo trovo malsano, per non dire semplicemente assurdo.
Il dettaglio macroscopico che sfugge a te, è che la paura è una gabbia, sempre e comunque e che l’amore deve essere un elemento migliorativo nella vita di una persona, non una normale fonte d’angoscia aggiuntiva.
Tutte le altre divagazioni sulla natura delle emozioni torbide e tetre derivanti da un rapporto, quali la paura, la dipendenza, la morbosità e quant’altro, sono esclusivamente di natura malsana, che testimoniano e/o sott’intendono l’incapacità di una persona a vivere in modo adulto una relazione sentimentale.


E sì, il concetto che ho espresso nel mio primo intervento è elementare, non per nulla ho suggerito la possibilità che si stesse esagerando la gravità della situazione. Vedi, se tu avessi prestato più attenzione alla lettura, piuttosto che premurarti di correggere improduttivamente il prossimo, avresti desunto da te che il tuo commento è sostanzialmente inutile.

Dare del perfetto al prossimo per qualcosa che definirei dovuto e necessario, è solo giustificare una condizione di semplice immaturità, penalizzando sé stessi e chi si trova in questa condizione. Il fatto che molte persone siano immature, non fa sì che l’immaturità sia un vanto. Inutile anche questo, direi.

Micol, riduttivo è tutto ciò che non apre la mente, non tutto ciò che a te suona male o che non è riconosciuto come valido di fronte alla tua cattedra.
Poi sei sempre libera di sentirti adulta, innamorata, terrorizzata, emotivamente infantile, saputa, sprezzante e quant’altro, se questo ti permette di vivere bene.

E sì, puoi contarci, io pranzerò serenamente.

Buon appetito allora

tante belle parole finora, molta teoria, ma poche esperienze personali, questo leggo.

Se condividessi il tuo discorso, ti risponderei che sono felice di essere imperfettamente e umanamente immatura quando innamorata.

Il regolamento del forum non prevedere che per ogni pensiero espresso si debba apporre a sostegno un'esperienza personale pertinente al caso.

Tuttavia, dietro tuo esplicito invito ti dirò che non associo la paura con nessun legame sentimentale, perchè oltre ad essere controproducente, è pressochè inutile. La paura rende ciechi e schiavi, la cecità e la schiavitù compromettono e viziano il pensiero, nonchè gli atteggiamenti, offuscando la nostra personalità e spesso le caratteristiche che hanno fatto avvicinare a noi l'altra persona.
Tutto questo crea un disequilibrio, che quando non individuato e non sanato porta ad una rottura del legame.

L'autrice del 3d inoltre, sottolinea il suo disagio per via delle caratteristiche fisiche delle altre ragazze, con cui si sente perennemente a confronto ed almeno in parte mancante.
Pensare che il suo legame sia in pericolo per via di un "confronto fisico" è indirettamente offensivo nei confronti del suo ragazzo.
Come puoi amare, credere e stimare una persona che in fondo, forse inconsciamente, consideri così superficiale?

Se penso d'essere una persona adulta?
Sì, lo penso.

Streghetta, guarda cos'hai fatto

Pur essendo vero che l'insicurezza

[QUOTE=dark lady;767832]Pur essendo vero che l'insicurezza

[QUOTE=Streghetta;767100]sono una bella ragazza ,ho un ragazzo che mi ama,non dovrebbero esserci problemi in teoria...mentre, invece,bastano un paio di tette piene o una ragazza simpatica per farmi crollare tutte le fortezze...e allora divento nervosa e critica ,e a pagare