Dio, Trump, Jankélévitch e Paul McCartney

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Kurono Toriga
    Opinionista
    • 20/12/17
    • 483

    #1

    Dio, Trump, Jankélévitch e Paul McCartney

    «In questo mondo non vi è nulla di sicuro tranne la morte e le tasse» scriveva Benjamin Franklin in una sua lettera del 1789 indirizzata al fisico Jean-Baptiste Le Roy.
    Mai avrebbe immaginato veder vacillare quella che riteneva una certezza assoluta proprio a causa di un presidente USA che è riuscito a cancellare le tasse (sue e della sua famiglia) con un colpo da Nibor Dooh che neanche lo sceriffo di Nottingham.
    Si spera che almeno per quanto riguarda la (sua) morte ci si possa contare con qualche certezza in più, anche se circola voce che i nuovi miliardari della Silicon Valley abbiano già a disposizione le pillole per l'immortalità.
    Riflettendo su queste recenti notizie e sul fatto che ormai non ci sia più nulla di certo in questo universo, mi è tornata in mente una proposizione filosofica del filosofo francese Vladimir Jankélévitch: «Ciò che è stato non può non essere stato».
    Non è che leggo i filosofi francesi (e nemmeno gli altri filosofi): semplicemente l'avevo sentita declamare - una ventina d'anni fa - in una puntata di "Uomini e profeti" trasmessa su Radio3 il sabato mattina.
    Mi sembra di ricordare che il dibattito tra filosofi e religiosi vertesse sulla questione: quel che è stato non si può cambiare, nemmeno Dio può cambiare il passato.
    Pensai allora che avere l'assoluta certezza che quei giorni perduti a rincorrere il vento non li può cancellare nessuno (né Dio né Trump) fosse di grande conforto: perché avere una salda certezza, oggi come oggi, non è cosa da poco: soprattutto se ci riguarda personalmente, come il nostro passato.
    E a farmi tornare in mente Jankélévitch, dopo vent'anni, è stato Paul McCartney, con la sua ultima canzone, "Days we left behind" che ripete il concetto del filosofo francese sulle sue malinconiche note:

    "No one can erase
    The days we left behind"

    La canta con una voce che pare esile, da vecchietto ultraottantenne qual è, ma non lasciatevi ingannare: chi conosce i Beatles sa che Paul McCartney usa la voce in modo camaleontico, dallo strillo hard metal di Helter Skelter alle suadenti melodie di Michelle o Yesterday.
    Tra l'altro, visto che lui sarebbe già morto da sessant'anni (secondo una nota leggenda cospirazionista) ci verrebbe meno anche l'altra certezza di Benjamin Franklin, quella sulla morte...
  • restodelcarlino
    giullare

    • 13/05/19
    • 12642

    #2

    Jankélévitch ha introdotto quella terza certezza, molto più ostinata: “Ciò che è stato non può non essere stato.”
    Ed è quasi commovente pensare che, nell’universo della finanza creativa, delle IA profetiche e dei presidenti-reality, l’unica cosa davvero inattaccabile restino quei pomeriggi sprecati, gli amori sciocchi, le figuracce immortali e i giorni che ci siamo lasciati alle spalle.
    Il che, filosoficamente, è consolante.
    E anche lievemente vendicativo: perché forse il tempo passa, ma lascia tutto agli atti.
    E poi, chi puo', essendo sud-gariglianico canta

    «Chi ha avuto, ha avuto, ha avuto…
    chi ha dato, ha dato, ha dato…


    Last edited by restodelcarlino; 22-05-2026, 17:16.
    ...vassapé...

    Comment

    • restodelcarlino
      giullare

      • 13/05/19
      • 12642

      #3
      edit
      Last edited by restodelcarlino; 22-05-2026, 17:16. Motivo: doppione
      ...vassapé...

      Comment

      • axeUgene
        Opinionista

        • 17/04/10
        • 24593

        #4
        e ora, che scrivo?
        nei 70 si snobbavano i Beatles solo, anche se da tempo facevano ognun per sé; ora rivaluto molto; Chaos and Creation è un gran disco del Macca:

         
        c'è del lardo in Garfagnana

        Comment

        • restodelcarlino
          giullare

          • 13/05/19
          • 12642

          #5
          Originariamente Scritto da axeUgene Visualizza Messaggio
          e ora, che scrivo?
          Per esempio, riflettere che: in "Ciò che è stato non può non essere stato.", “Essere stato” dipende da chi lo riconosce come tale.
          Dunque "ciò che è stato" cambia, a seconda di chi lo consideri.
          Il che, come diceva Guareschi, é bello ed istruttivo.
          E buono a sapersi
          ...vassapé...

          Comment

          • axeUgene
            Opinionista

            • 17/04/10
            • 24593

            #6
            Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio

            Per esempio, riflettere che: in "Ciò che è stato non può non essere stato.", “Essere stato” dipende da chi lo riconosce come tale.
            Dunque "ciò che è stato" cambia, a seconda di chi lo consideri.
            ora si fanno i test di paternità, in caso di dubbi, scetticismo, memorie poco condivise e somiglianza con l'idraulico o col fattore
            c'è del lardo in Garfagnana

            Comment

            Working...