Tweet
[QUOTE=Mototopo]un atto
-
[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorer -
[QUOTE=marco68]Semplicemente perchMototopoComment
-
[QUOTE=CignoNero]A volte bisogna considerare quando[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
Ti sei comportato da stronzo ma non lo sei! nessuno loOriginariamente Scritto da Mototopoquindi se ti mando sonoramente a cag..re non sono uno stronzo!
[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
L'omosessualità non è un atto, prima di tutto, e secondo, anche se fosse, se proprio vogliamo dargli questa definizione, non è un atto che si fa semplicemente perchè alla passera un uomo preferisce il birillo, come lo chiama il Topastro, o viceversa, genuinamente parlando!
Non è nemmeno una scelta, perchè non scegli: SEI! L'unica scelta che hai è quella di essere e vivere allo scoperto, o meno, quella di accettarsi o meno.
Mettiamocelo in testa, prima di parlare di giusto o sbagliato!Comment
-
marco, capisco le tue posizioni, rispettabilissime peraltro, perMototopoComment
-
La persona è libera e responsabile dei suoi atti ma non è "i suoi atti"!Originariamente Scritto da Mototopomarco, capisco le tue posizioni, rispettabilissime peraltro, però sul fatto della sessualità non puoi definire un atto omosex sbagliato e la persona omosessuale non sbagliata! non c' è nulla di male se consideri una certa sessualità sbagliata, anch' io se un mandingo mi fa gli occhioni dolci lo considero sbagliato e cammino anche spalle al muro
ma se trova un altro ragazzo che ricambia il suo affetto e la sua sessualità non lo considero sbagliato ne l'atto, ne chi lo compie!
un terrorista lo considero un pirla anche solo se l'atto lo pensa! la persona è LIBERA di agire e RESPONSABILE dei suoi atti!
ne più ne meno, la vedo abbastanza semplice!
Non considero e non considererò mai la persona con tendenze all'omosessualità come persona sbagliata pur considerando l'atto omosessuale un atto profondamente sbagliato!
La distinzione tra la persona, che trascende di gran lunga i suoi atti, e gli atti stessi è un caposaldo fondamentale per una antropologia che voglia essere rispettosa della dignità umana.[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
E cosa ci sarebbe di irrispettoso alla dignità umana?!?Comment
-
[QUOTE=CignoNero]E cosa ci sarebbe di irrispettoso alla dignit[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
Facciamo così, io adesso apro un thread apposta in debate square, e continuiamo la nostra diatriba lì.Comment
-
[QUOTE=marco68]L'identificazione della persona con i suoi attiMototopoComment
-
[QUOTE=CignoNero]Allora, riprendendo il discorso iniziato su Spazio libero sfogo nel thread di Jane, onde evitare di andare ulteriormente OT, immaginando gi[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
[QUOTE=marco68]La personaComment
-
[QUOTE=CignoNero]Sul fatto che la persona sia sempre amabile, indipendentemente dagli atti che compie, ci metterei un fermino.
Prima di tutto dipende dal tipo di atto che[COLOR=Green]"Venite a me, voi tutti, che siete affaticati e oppressi, e io vi ristorerComment
-
[QUOTE=marco68]Ci sono persone che per larga parte della vita hanno compiuto atti biasimevoli, omicidi, furti, violenze... e che ad un certo punto della loro vita si "convertono" ad una vita onesta e dedita all'amore per il prossimo (qui conversione non ha una finalitComment
Comment