Tweet
siete d'accordo alla moviola in campo? o le big farebbero brutta figura con troppa trasparenza? non solo in italia ma
-
BY ANGE
Bisogna proprio non valer niente, per non aver nemici.(Alfred Bougeard)
-...vorrei svegliarmi domani mattina e avere trent'anni per vedere -
Daccordissimo. Ogni squadra puo' richiederla 3 volte in una partita.amate i vostri nemici -
Io non credo che la moviola in campo serva a migliorare il gioco, anzi nè perderebbe sicuramente di spettacolarità, insomma l'arbitro deve decidere in una frazione di secondo e deve essere aiutato solo dal guardalinee. L'unica tecnologia giusta secondo me è quella che servirebbe all' arbitro per sapere con precisione se il pallone a superato veramente tutta la linea di porta e anche le linee laterali.The Prophet
[I]"...credo che sia stato Borges una volta a dire che noi chiamiamo caso tutto quello che non riusciamo a comprendere dell' immenso meccanismo della [B]casualitComment
-
Sicuramente favorevoleIo non sono normale. Semplicemente perchComment
-
Una cosa del genere farebbe finire per sempre tutta una serie di modi di giocare il calcio.
Dal soccer-fu di Materazzi alla scuola di calcio-teatro di Inzaghi.
Non tutti sono pronti a guardare il calcio come uno sport, molti sono affezionati alla buffonata.I'm laying down, eating snow
My fur is hot, my tongue is cold
On a bed of spider web
I think of how to change myself
A lot of hope in a one man tent
There's no room for innocence
So take me home before the storm
Velvet mites will keep us warm.Comment
-
I sensori saranno presto sperimentati, mi sembra in dicembre.Originariamente Scritto da Kustom Visualizza Messaggio
E per la moviola... Sarebbe da prendere in considerazione.
L'esempio del rugby mi sembra sia molto calzante.
Ed ecco il problema per cui, tempo, non sarà mai utilizzata.Originariamente Scritto da Kyra Visualizza MessaggioMembro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironiaComment
-
No, per niente...si perderebbe ancora di più il bello del calcio...un po' più attenzione degli arbitri e meno soldi che girino in campo...si respirerebbe un aria più pulita...Emozioni e pene non abbastanza profonde sopravvivono:
ma le grandi passioni e i grandi dolori vengono distrutti dalla loro stessa pienezza.
[Il ritratto di Dorian Gray - Oscar Wilde]Comment
-
favorevole ai sensori per i gol/nongol.
contrario alla moviola.Comment
-
Io ribadisco che la moviola è una cosa inutile, anche perchè questo mostro serve solo ai programmi come controcampo x fare ascolti!! Prendete per esempio nel Regno Unito....è tutto un altro calcio, un' altra mentalità, i giocatori non protestano ad ogni fallo, non cadono ad ogni minimo contatto...a guardare le partite italiane sembra di vedere le partite di calcetto...ad ogni contatto l'arbitro fischia! D'altronde i calci si danno e si prendono, come le infamate! Basta che tutto rimanga in campo, senza essere portato in tv dove c'è gente bravissima a giudicare con 20 fotogrammi al secondo, ma poi li vorrei vedere ad arbitrare veramente!! Finisco dicendo che la moviola è una cosa tutta italiana (maledetto Biscardi!) e in campo non servirebbe a nessuno.
P.S. Nel rugby ci sono il doppio dei giocatori e durante le mischie è davvero impossibile ad occhio nudo vedere tutto, per questo il rugby ha guadagnato in spettacolarità con la moviola.The Prophet
[I]"...credo che sia stato Borges una volta a dire che noi chiamiamo caso tutto quello che non riusciamo a comprendere dell' immenso meccanismo della [B]casualitComment
-
Beh...come darti torto? Anch'io amo il calcio inglese. Purtroppo, da noi, troppe polemiche. e la moviola sarebbe un aiuto.amate i vostri nemiciComment
-
Come lo è spesso nelle mischie in area, nelle azioni in cui l'arbitro non è in posizione per vedere e il guardalinee è lontano (e capita spesso), nelle simulazioni.Originariamente Scritto da Kustom Visualizza Messaggio
Sò già la risposta, che comunque sia è inutile.
E' proprio vero: all'italiano medio tocca tutto, tranne che il calcio.Membro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironiaComment
-
[QUOTE=erfolgreich;510674]No, per niente...si perderebbe ancora di pi[B]NonComment
-
Assolutamente contro: se di discute ore su un fallo-non-fallo o rigore-non-rigore e non si trova mai una posizione comunque evidentemente un arbitro sbaglierebbe lo stesso.
Credo che sarebbe semmai più utile il doppio arbitro semmai....:: SVENDO TV CRT 29" SCHERMO PIATTO SAMSUNG ::.
contattatemi per info
Comment
-
CioOriginariamente Scritto da Guybrush Visualizza MessaggioMembro del Consiglio degli Admin
[RIGHT][I]L'ironiaComment
-
prima di dare il via alla moviola in campo bisognerebbe togliere di mezzo una decina di palinsesti sportivi che fanno solo polemica invece di fare informazione.
L'errore arbitrale fa parte del gioco come è sempre stato, il problema è nel dopo partita dove ci sono troppi chiacchieroni, addirittura da alcuni anni troviamo nelle trasmissioni la rubrica dedicata alle moviole con fermo immagine, supermoviolone, e telemetrie per poi constatare quello che già è stato fatto e alimentare solo polemica e zizzania.
Se proprio deve arrivare un po' di aiuto agli arbitri sarebbe più utile un sensore che indichi quando il pallone sorpassa le righe bianche, mentre per i falli gravi c'è già la prova tv.
Più calcio e meno chiacchiere è la cura migliore.Last edited by sumomarino; 28-11-2006, 20:16.Comment
Comment