Lancia musa

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • persego
    Opinionista
    • 13/06/07
    • 124

    #121
    Pi
    [I][COLOR="Red"][FONT="Comic Sans MS"][B]Lupu ulul

    Comment

    • EVOKar
      Stronzo chi legge!!
      • 08/12/06
      • 5337

      #122
      [QUOTE=persego;806182]

      Addirittura? L'arna
      [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

      Comment

      • persego
        Opinionista
        • 13/06/07
        • 124

        #123
        [QUOTE=EVOKar;806759]La Brera
        [I][COLOR="Red"][FONT="Comic Sans MS"][B]Lupu ulul

        Comment

        • cinziatitti
          Gallina vecchia
          • 16/11/07
          • 1974

          #124
          [QUOTE=persego;806817]Beh, i gusti son personali, altrimenti molte auto che girano non uscirebbero nemmeno dalla matita dei disegnatori... i gusti di cacca in caso possono essere anche i tuoi, o no?

          Il problema, come ha detto Xilinx,
          [COLOR=#800080][FONT=lucida console][SIZE=2][I]Se

          Comment

          • Grey Fox
            oıɹɐɔıʌ uıɯpɐ
            • 29/09/04
            • 10315

            #125
            Originariamente Scritto da cinziatitti Visualizza Messaggio
            Scusami ma la GT non la vedo ne stretta ne alta...se non ti piace è un'altro discorso ma tra i difetti che ha quelli non ce li vedo proprio

            tweet
            perchè non hai mai visto un'auto seria da GT

            all'alfa non fanno posteriori prechè non hanno i soldi da mettere per riprogettare un tp nuovo...
            allora si buttano sulle migliorie sul ta (vedi quadrilatero alto)

            e poi sono il simbolo del "fighetto mezzo sportivo"
            se cerchi un'auto sportiva non compri una alfa gt...
            ma un'altra GT che meriti
            Admin vicario

            [size=1]non esisto pi

            Comment

            • persego
              Opinionista
              • 13/06/07
              • 124

              #126
              [QUOTE=cinziatitti;807025]Scusami ma la GT non la vedo ne stretta ne alta...se non ti piace
              [I][COLOR="Red"][FONT="Comic Sans MS"][B]Lupu ulul

              Comment

              • cinziatitti
                Gallina vecchia
                • 16/11/07
                • 1974

                #127
                Non si possono paragonare la auto "vecchie" con le nuove....sono tecnologie, tempi e necessità diverse. Ad esempio io ora non vedo nessuna Citroen degna di interesse ma farei follie per una vecchia DS....
                Comunque la GT è una macchina che riesce a dare delle discrete prestazioni (parlo della JTD) con consumi accettabili, un'aspetto piacevole (ovviamente questo è discutibile) e con la possibilità di portare 5 adulti comodi e con un buon bagagliaio. Se poi si analizza anche il prezzo alla fine non mi sembra poi che questa macchina sia poi così da denigrare....
                E' certamente evidente che ci sono tante macchine più prestazionali, più belle ecc.ecc. ma a che prezzi di acquisto e di gestione?

                tweet
                [COLOR=#800080][FONT=lucida console][SIZE=2][I]Se

                Comment

                • filter73
                  Opinionista
                  • 10/01/08
                  • 106

                  #128
                  [QUOTE=persego;807105]Se dobbiamo parlare di sportive allora non citiamola nemmeno, direi... GT in questo caso
                  ragazzi ascoltate se potete questa splendida canzone:
                  Dall'album : JUAN (Il musical) - Ho visto una dama celeste
                  http://it.youtube.com/watch?v=sjURa6LNfmE

                  Comment

                  • HFturbointegrale
                    Norris is back
                    • 12/09/05
                    • 436

                    #129
                    Originariamente Scritto da filter73 Visualizza Messaggio
                    Per quanto ne so' io , se dovete parlare di sportive dovreste proprio parlare di ALFA (GT - 147 - 156 - 159 - 166 - BRERA - SPIDER) fate un po' voi , naturlamente con motore 3.2 V6 a benzina.
                    Se ci siete gia' saliti , e poi mi scrivete che non e' sportiva .....
                    Vuol dire : o che non ci siete mai saliti o che ..........
                    senza offendere nessuno ... "naturalmente".
                    Qualita' :
                    Esteticamente : puo piacere e non piacere (va a gusti)
                    Motoristicamente : il 3.2 V6 GTA e' MOSTRUOSO
                    Tenuta di strada : Praticamente Fenomenale

                    Prestazioni :
                    3.2 V6 26V
                    Km/h 250 (autolimitati)
                    Cv 250
                    copia massima 300nm (a 4800giri/min) (30.6Kgm)
                    0-100 = 6.3

                    Queste forse non sono prestazioni da Supersportiva????

                    P.S. e non parliamo della 159!!!!! (Stratosferica)

                    In un certo senso, ti capisco, piacerebbe anche a me che le Alfa e le Lancia siano rimaste quelle di un tempo, ma purtroppo cos
                    CHI SEGUE GLI ALTRI NON ARRIVA MAI PRIMO

                    Comment

                    • EVOKar
                      Stronzo chi legge!!
                      • 08/12/06
                      • 5337

                      #130
                      Originariamente Scritto da persego Visualizza Messaggio
                      Beh, i gusti son personali, altrimenti molte auto che girano non uscirebbero nemmeno dalla matita dei disegnatori... i gusti di cacca in caso possono essere anche i tuoi, o no?

                      Il problema, come ha detto Xilinx, è che hanno fatto un'auto a metà, nè sportiva radicale ma nemmeno comoda stile lusso, restando a metà strada. Se facevano una posteriore leggera erà già un'altra cosa...

                      E secondo te è bella la GT?

                      Sembra una calibra moderna, è stretta ed è anteriore pure quella, alta di carrozzeria per essere una sportiva ma bassa per essere una berlina... mah...

                      I designer negli anni hanno dato vita a migliaia di obbrobri. Se fosse come dici tu qualsiasi progetto sfornato dalle case costruttrici sarebbe destinato a riscuotere successo. Ma non è così.
                      Esiste quel riscontro pratico ed incontrovertibile rappresentato dal mercato. E la Brera ha mantenuto le promesse, ossia è stata un flop. Non è solo questione di gusti personali.

                      La GT è riconosciuto che non ha nulla a che vedere con la Brera. Linea più filante, maggiore caratterizzazione sportiva, meno "pachidermosa". Osserva le vendite e te ne renderai conto.
                      Persego, quel tipo di macchina che hai descritto solitamente viene denominata coupè.


                      slurp
                      [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                      Comment

                      • EVOKar
                        Stronzo chi legge!!
                        • 08/12/06
                        • 5337

                        #131
                        Originariamente Scritto da filter73 Visualizza Messaggio
                        Per quanto ne so' io , se dovete parlare di sportive dovreste proprio parlare di ALFA (GT - 147 - 156 - 159 - 166 - BRERA - SPIDER) fate un po' voi , naturlamente con motore 3.2 V6 a benzina.
                        Se ci siete gia' saliti , e poi mi scrivete che non e' sportiva .....
                        Vuol dire : o che non ci siete mai saliti o che ..........
                        senza offendere nessuno ... "naturalmente".
                        Qualita' :
                        Esteticamente : puo piacere e non piacere (va a gusti)
                        Motoristicamente : il 3.2 V6 GTA e' MOSTRUOSO
                        Tenuta di strada : Praticamente Fenomenale

                        Prestazioni :
                        3.2 V6 26V
                        Km/h 250 (autolimitati)
                        Cv 250
                        copia massima 300nm (a 4800giri/min) (30.6Kgm)
                        0-100 = 6.3

                        Queste forse non sono prestazioni da Supersportiva????

                        P.S. e non parliamo della 159!!!!! (Stratosferica)

                        Magari fosse così......

                        Con 200 cc in meno prendo un M3 e36....ti salgo sul biscione, un 360 sul tettuccio, torno indietro...e te ripasso......
                        [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                        Comment

                        • filter73
                          Opinionista
                          • 10/01/08
                          • 106

                          #132
                          [QUOTE=EVOKar;807240]
                          Magari fosse cos
                          ragazzi ascoltate se potete questa splendida canzone:
                          Dall'album : JUAN (Il musical) - Ho visto una dama celeste
                          http://it.youtube.com/watch?v=sjURa6LNfmE

                          Comment

                          • Xilinx23
                            The Count
                            • 01/06/05
                            • 41139

                            #133
                            [QUOTE=persego;806572]Pi
                            Membro del Consiglio degli Admin


                            [RIGHT][I]L'ironia

                            Comment

                            • EVOKar
                              Stronzo chi legge!!
                              • 08/12/06
                              • 5337

                              #134
                              [QUOTE=filter73;807279]Primo il BMW M3 e un 4000 di cilindrata e non un 3000cc ed e' anche V8 e non
                              V6,
                              secondo non si puo' fare un paragone tra le 2 auto appunto perche' non sono di pari cilindrata.
                              BMW M3
                              4000cc V8 420Cv
                              La coppia massima di 400 newtonmetri viene raggiunta a un regime di 3.900 giri/min.
                              da 0 a 100 km/h in 4,9 secondi, velocit
                              [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                              Comment

                              • persego
                                Opinionista
                                • 13/06/07
                                • 124

                                #135
                                [QUOTE=cinziatitti;807178]Non si possono paragonare la auto "vecchie" con le nuove....sono tecnologie, tempi e necessit
                                [I][COLOR="Red"][FONT="Comic Sans MS"][B]Lupu ulul

                                Comment

                                Working...