Wimbledon... che finali!!!!

Le quasi cinque ore di gioco a prescindere dalle interruzioni.

E' una risposta a quale domanda?
E' un'affermazione che conclude quale discorso?
mi sfugge.

Si è giocato per cinque ore effettive.

A me piace tantissimo il tennis e lo seguo anche in tv fin da bambino (inizialmente sui canali a pagamento "terrestri" della vecchia Telepiù, oggi trasformatasi ed incorporata in Sky), anche a causa degli interessi competitivo-sportivi di alcuni soggetti femminili che ho frequentato e che mi hanno "inculcato" questa passione, anche piacevolmente.

Comunque, in generale, ritengo Nadal un tennista fisicamente fortissimo ma "costruito", mentre Federer è il vero tennista dotato di talento naturale, che talvolta noto avvicinarsi alle partite "svogliato", con un atteggiamento assimilabile a quello di Agassi, un altro giocatore talentuoso.

Se Federer si impegnasse con la stessa intensità di Nadal diventerebbe imbattibile e Nadal difficilmente potrebbe vincere un incontro con lui, in quanto non è talentuoso come Federer (lo si nota dalla maggiore spontaneità, genialità, classe e facilità nei colpi di Federer).

Si... nella mi inesperienza (e con l'aiuto del mio ragazzo che invece è un appassionato) ho capito che Federer ha più classe e tecnica. Infatti le scorse finali, mi pare sempre contro Nadal, le ha vinte lui.
Quest'anno ha vinto la forza dello spagnolo e il suo miglioramento sul campo...
Ma se si guardano le cifre.... ha vinto di poco. Erano praticamente in parità!