Federer fra due guanciali

Fra i pi

Difficile da dire: se un Edberg, che si

quando ho iniziato a giocare a tennis federer

Federer

[QUOTE=Frutto;1375099]quando ho iniziato a giocare a tennis federer

ho cominciato da bambina.
quando courier vinceva io andavo all'asilo nella pi

A quei livelli lo fanno tutti, chi pi

[QUOTE=BiO-dEiStA;1374976]Difficile da dire: se un Edberg, che si

Riprendendo il filo del discorso, ieri sera Roger Federer si è assicurato di nuovo la prima piazza nel ranking mondiale al posto di Nadal, arrivando in semifinale a Rotterdam dove incontrerà il nostro Seppi. Suo avversario di ieri era l'amico Robin Haase, il quale è stato bravo ad annullare tre palle break consecutive nel suo primo turno di servizio e a strappare il servizio a Federer alla prima occasione utile, vincendo il primo set per 6-4. Poi però Haase ha pagato lo sforzo di un set giocato evidentemente troppo sopra il suo ritmo, e nel contempo Federer si è scrollato di dosso la tensione della posta in palio ricordandosi di essere Federer: da lì in poi ha iniziato a sciorinare il suo repertorio in un monologo impressionante, tanto che gli altri due set si sono conclusi in un doppio 6-1 in suo favore, durando complessivamente meno del primo.
Il pubblico olandese non ha potuto fare a meno di acclamare Federer, che pure giocava contro il beniamino di casa. Da lunedì il campione infinito sarà di nuovo il numero 1 del mondo, a 36 anni e mezzo suonati, stracciando il precedente record di Agassi che lo è stato a 33 anni. Al termine della partita era come se Federer avesse vinto un torneo dello Slam (e ne ha vinti già 20, fra cui gli ultimi tre disputati, a distanza siderale dal secondo della specialità). Il direttore del torneo di Rotterdam, Richard Krajicek, nel consegnargli un trofeo di cartone per il più vecchio numero 1 della storia, era quasi più commosso di lui, al pari del suo allenatore Ivan Ljubicic (entrambi suoi ex avversari).
Vale la pena di ricordare che Federer era già stato dato per finito tante volte, e che l'anno scorso aveva saltato metà stagione ritrovandosi al n. 17, prima di vincere Wimbledon per l'ottava volta (altro record assoluto). Ed è anche molto probabile che resterà in vetta ancora per un po', non avendo punti da difendere in questa parte dell'anno.
A lui e al suo team, primo fra tutti Ljubicic, va il merito di averlo saputo motivare a superarsi giorno dopo giorno, poiché Federer ha ritrovato il proprio gioco migliorando ulteriormente i propri colpi, se mai fosse possibile, quando non inventandone di nuovi e probabilmente inimitabili. Il suo fondamentale più forte resta il dritto, ma quanti firmerebbero in bianco per avere il suo rovescio? Perché per giocare le sue soluzioni, oltre a una condizione fisica strepitosa, che Federer sta dimostrando di avere in barba all'anagrafe, ci vogliono testa e mano sopraffine a livelli che nessun altro possiede. Nemmeno l'altra vecchia gloria Nadal, che a un certo punto Federer non riusciva più a battere per essersi intestardito a volergli fare da specchio; invece da un anno e mezzo a questa parte succede il contrario, perché Federer ha rispolverato fino in fondo e perfino migliorato il suo immenso talento. Nadal resta un fuoriclasse, e nessuno sul rosso ha vinto quanto lui, ma Federer è un dio dell'Olimpo sceso in terra, che ha superato indenne intere epoche tennistiche, in cui sono sorti e tramontati campioni e materiali. Lui invece è ancora qui, e dopo aver battuto ogni record ha ancora voglia di combattere, esprimendosi su livelli assoluti.
Quando qualche anno fa uscì l'autobiografia di Agassi, fece scalpore per due motivi: il primo, aver rivelato di aver odiato il tennis per quasi tutta la sua vita sportiva; il secondo, aver dichiarato che a suo parere il miglior tennista di tutti i tempi è Nadal. Certo, entrambe sono valutazioni personali, ma se sulla seconda già all'epoca concordavano in pochi, oggi forse neanche lui.

Se non l'hai già fatto, leggi David Foster Wallace.

Uno che me l'aveva consigliato si è suicidato poco dopo.
In ogni caso le mie cronache me le scrivo da solo, e mi congratulo con me stesso per un solo motivo: essermi trattenuto dallo scagliarmi contro il gioco scandaloso di Nadal. Ma solo grazie all'eterna poesia di quello di Federer.

Quando l'autarchia aiuta il mondo.

Tanto per chiudere in bellezza, Federer in finale ha trovato Dimitrov, quello che a detta di molti ha il gioco più simile al suo (ma non i risultati) e lo ha liquidato con un perentorio 6-2 6-2 in 40 minuti. Siamo al titolo numero 97, i 110 di Connors non sembrano troppo lontani.

Federer è spettacolare!