Federica

Una grandissima!!!

Immensa...

super

Per far capire quanto è andata piano la Ledecky, l'anno scorso la statunitense a Rio vinse con 1'53"73, ieri seconda con 1'55 e rotti. A Rio la Pellegrini sarebbe stata solo terza (finì quarta). A Londra 2012 vinse la Schmitt con 1'53"61. A Londra la Pellegrini con il tempo di ieri sarebbe stata seconda (fu quinta). Nel nuoto i mondiali non valgono le Olimpiadi. Comunque grandissima.

le condizioni climatiche la luce la chimica dell'acqua sono le stesse identiche ? tutti alla pari alla partenza vince chi arriva prima e poche storie

Non è finita qui! Con il tempo fatto registrare in semifinale la Ledecky si sarebbe presa l'oro. Federica comunque grandissima, ma deve ringraziare la debacle dell'americana.

sto pensando a quante debacle della Pellegrini devono ringraziare le altre per averle vinte

Abbiamo capito due cose : alla Barret non piace l'esaltazione che facciamo della Pellegrini e forse non le piace la Pellegrini. La Barret non ha MAI praticato nuoto agonistico e non capisce un c., un tubo di nuoto agonostico.

Nell'atletica influisce notevolmente l'altura sui risultati, ed è molto evidente e rilevante, nel nuoto, altrettanto influente è la piscina ma meno evidente nei risultati. Infine un nuotatore agonista è paragonabile ad una pila ricaricabile ed ieri la tecnica della Pellegrini è stata premiante perchè, lo ricordo, partita in sesta corsia (già vuol dire parecchio) ai 50 m. era quinta , ai 100 m. era quarta, cosi come ai 150 m. e solo nell'ultima vasca avendo conservato tanta 'birra' ha sfoderato la sua potenza divenendo terza, seconda, prima e vincendo.

Infine, non dimenticate che non c'è stata una terza classificata perchè la Ledecky è giunta con lo stesso tempo della Mackeon, questo può confermare che la 'grande' Ledecky non è immensa come viene decantata. E' un essere umano come tanti altri, un pò diverso, certo da 'quell'essere' che vince 7 campionati mondiali di fila di cui il settimo all'età di 29 anni anagrafici, con un peso dell'ossatura ben diverso da quello dei sei campionati precedenti.

Già dopo il quarto di secolo, la 'carriera' di un nuotatore è al tramonto.

In sostanza misuriamo i tempi perché tutto il resto non è misurabile, ma "tutto il resto" ha un peso che non è affatto secondario.

Ho fatto nuoto anche se non a livello agonistico, ma conosco i sacrifici necessari etc. Federica Pellegrini ha un talento superiore, una nuotata che le permette di fare meno fatica delle altre, peccato che le piaccia anche il gossip e contro Missy Franklin e Katie Ledecky sia (quasi, grazie a ieri) sempre uscita sconfitta. Comunque le sue vittorie le ha ottenute, il rammarico rimane di aver buttato le Olimpiadi di Londra per un capriccio e le olimpiadi per il nuoto valgono molto di più dei mondiali. Ieri ha perso la Ledecky più che vinto la Pellegrini, i tempi delle batterie lo certificano. Poi possiamo fare i tifosi e osannare Federica, ma la disanima tecnica non lascia dubbi.

Ancora bambina, si alzava si alzava alle 6 per andare in piscina ad allenarsi prima di andare a scuola; un esempio per tutti i giovani.

Quindi ha capito subito che di nuoto non si campa, mentre di cosa fai quando non nuoti si.

ma infatti la pubblicità la ricordi ? " cosa fa Federica quando non nuota ? "...tromba

Per far capire cosa intendevo, l'articolo del Guardian parla prima della Ledecky e poi di Federica; uno dei lettori non la prende bene. Ecco il suo commento.
"Another article focusing on the name of the loser instead on that of the winner. Like to be the world record holder, to win a world gold medal at 28, and to win a 200m freestyle medal for 7 world championships in a row is not enough to reach the title."