Headshot?

**The Evil Twin** · 14-12-2009, 16:13

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

che Vi meritate, semmai. Non ho intenzione di tornare in Italia se non vedo cambiare le cose.

Giusto oggi leggendo questo:

Pensioni più leggere da gennaio: importi ridotti fino al 3,7% - Il Sole 24 ORE

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Norme%20e%20Tributi/2009/12/pensioni-coefficenti.shtml?uuid=7dffd26c-e7f3-11de-ac9c-7cb50de79445&DocRulesView=Libero

Chi lascia il lavoro nel 2010 avrà una pensione più leggera se ha versato meno di 18 anni di contributi entro il 1995. Da gennaio entrano infatti in

tiravo un sospiro pensando che per fortuna non sara' lo Stato Italiano a garantirmi la pensione un giorno.

comunque no, il punto semmai e' che se uno si comporta da idiota e fa atti da dittatore, e' perche' probabilmente e' un idiota e vorrebbe diventare un dittatore.

non mi ricordo in quale landa vivi.....comunque ti invidio.

**Terrone Maledetto** · 14-12-2009, 16:14

Trovo assurdo sostenere Berlusconi come politico e trovo ancor più assurdo invidiarlo.

**Ailis** · 14-12-2009, 16:14

Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio

Poi però quando la sinistra dice di cambiare la Costituzione, quando si parla di crocifissi nelle aule, allora va bene.

Sinistroidi!

Caspita Silenzio!

tu si che sei informato

L’obbligo di esporre il crocifisso nelle aule risale a un’epoca precedente all’unità d’Italia. Infatti, l’articolo 140 del regio decreto n. 4336 del 15 settembre 1860 del Regno di Piemonte e Sardegna stabiliva che «ogni scuola dovrà senza difetto essere fornita (…) di un crocifisso».

All’avvento del fascismo lo Stato adottò una serie di circolari miranti a fare rispettare l’obbligo di esporre il crocifisso nelle aule.
La circolare del ministero della Pubblica istruzione n. 68 del 22 novembre il 1922 recitava: «In questi ultimi anni, in molte scuole primarie del Regno l’immagine di Cristo ed il ritratto del Re sono stati tolti. Ciò costituisce una violazione manifesta e non tollerabile e soprattutto un danno alla religione dominante dello Stato così come all’unità della nazione. Intimiamo allora a tutte le amministrazioni comunali del Regno l’ordine di ristabilire nelle scuole che ne sono sprovviste i due simboli sacri della fede e del sentimento nazionale».
La circolare del ministero della Pubblica Istruzione n. 2134-1867 del 26 maggio 1926 affermava: «Il simbolo della nostra religione, sacro per la fede quanto per il sentimento nazionale, esorta e ispira la gioventù studiosa che nelle università e negli altri istituti superiori affina il suo spirito e la sua intelligenza in previsione delle alte cariche alle quali è destinata».

I Patti Lateranensi, firmati l’11 febbraio 1929, segnarono la "Conciliazione" tra lo Stato italiano e la Chiesa cattolica. Il cattolicesimo fu confermato come la religione ufficiale dello Stato italiano. L’articolo 1 del Trattato era così formulato: «L’Italia riconosce e ribadisce il principio stabilito dall’articolo 1 dello Statuto Albertino del 4 marzo 1848, secondo il quale la religione cattolica, apostolica e romana è la sola religione di Stato».

La religione cattolica ha cambiato statuto in seguito alla ratifica, con la legge n. 121 del 25 marzo 1985, della prima disposizione del protocollo addizionale al nuovo Concordato con il Vaticano del 18 febbraio 1984, modificanti i Patti Lateranensi del 1929. Il principio, proclamato nei Patti Lateranensi secondo cui la religione cattolica era la sola religione dello Stato italiano era considerato come non più in vigore.

Nella sua sentenza n. 203 del 1989, la Corte costituzionale ha esaminato la questione del carattere non obbligatorio dell’insegnamento della religione cattolica nelle scuole pubbliche. In questa occasione, ha affermato che la Costituzione conteneva il principio di laicità (articoli 2,3,7,8,9,19 e 20) e che il carattere confessionale dello Stato era stato esplicitamente abbandonato nel 1985, ai sensi del protocollo addizionale ai nuovi accordi con la Santa Sede.

**The Evil Twin** · 14-12-2009, 16:14

uh!
Che schiaffi, Sil

**Account eliminato1** · 14-12-2009, 16:15

Leggi su.

Ho detto altro.

**bisiacco** · 14-12-2009, 16:17

[QUOTE=Silenzio;1086567]
Allora mi viene da domandarmi: ma

**Account eliminato1** · 14-12-2009, 16:20

Ma il punto che non condivido è l'antiberlusconismo per principio.

Se X dice che la costituzione andrebbe cambiata allora ok, se lo dice B allora no.
Mi fa ridere.

Mi da la misura della forza politica delle sinistre.

**Ailis** · 14-12-2009, 16:20

[QUOTE=Silenzio;1086567]

**The Evil Twin** · 14-12-2009, 16:21

[QUOTE=Silenzio;1086589]Ma il punto che non condivido

**Account eliminato1** · 14-12-2009, 16:22

[QUOTE=The Evil Twin;1086591]Sar

**Terrone Maledetto** · 14-12-2009, 16:22

Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio

Ma il punto che non condivido è l'antiberlusconismo per principio.

Se X dice che la costituzione andrebbe cambiata allora ok, se lo dice B allora no.
Mi fa ridere.

Mi da la misura della forza politica delle sinistre.

Io non sono un fan della costituzione... penso che però... come ogni cosa... la si possa cambiare in meglio o in peggio...

Adesso bisognerebbe scendere nel dettaglio di come e chi la vuol cambiare...e perchè.

**bisiacco** · 14-12-2009, 16:25

[QUOTE=Silenzio;1086589]Ma il punto che non condivido

**AliceIsCrazy** · 14-12-2009, 16:25

Troppo comodo decidere che la costituzione va cambiata quando ti brucia la poltrona sotto al culo.

**Account eliminato1** · 14-12-2009, 16:28

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

non siamo scemi, Sile'.

se Tizio dice che va cambiata qui e qui, e secondo me qui e qui e' giusto cambiarla, e' un conto.

se B. vuole cambiarla dove non sono d'accordo, perche' vedo in questo una deriva dittatoriale, se permetti non mi sta + bene.

La deriva dittatoriale.

Addirittura.
Mi sembra un'esasperazione, se non altro perch

**The Evil Twin** · 14-12-2009, 16:29

Originariamente Scritto da Silenzio Visualizza Messaggio

Ci guadagna.

E tu no?

Ehm....facciamo che dipende da cosa vogliamo cambiare?
Di sicuro non ci guadagno un cazzo con la riforma giudiziaria. Io.
Per non parlare dell'impossibilit

Headshot?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment