I maghi e l'etica

**bisiacco** · 21-01-2010, 15:39

Originariamente Scritto da Kyra Visualizza Messaggio

Ma questo e' sacrosanto, quello che non torna e' l'immunita' alle accuse di truffa.
Cosa sulla quale, mi pareva, tu non concordassi.

Quindi perche' la scena da avvocato del diavolo?

io concordo sulla circonvenzione di incapace. Che ho esemplificato in casi eclatanti come minori-maniaci-disturbati ecc.

non concordo sul concetto allargato di incapace che alla fien fa rientrare cani e porci.

**Iena** · 21-01-2010, 15:43

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

occhio che qui il discorso trascende facilmente nel metafisico. L'efficacia dei prodotti e' un concetto molto personale e, seppur considerandole personalmente una marea di puttanate, e' un attimo mettere sullo stesso piano l'efficacia dell'azione del mago Gabriel con quella di quel tizio che per vendere i suoi si e' fatto mettere in croce 2000 anni fa.

Per me invece il discorso

**Kyra** · 21-01-2010, 15:44

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

non concordo sul concetto allargato di incapace che alla fien fa rientrare cani e porci.

Non mi pare questo il caso. Nessuno ha proposto di mandare in carcere ogni mago, soltanto di vigilare affinche' non ci sia l'abuso. Abuso che, tuttavia, e' alla base del ritorno economico del mago stesso.
Quello che di sicuro non ti serve, per fare il mago, e' l'etica.

Alla fine vanno a beccare solo il mago che esagera, e gli altri vengono tollerati, ma non esiste il mago onesto.
Ed e' ridicolo sperticarsi a voler dimostrare il contrario, facendoli anche passare per furbi.

**bisiacco** · 21-01-2010, 15:45

[QUOTE=Iena;1111883]Per me invece il discorso

**Gloucester** · 21-01-2010, 15:46

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

Tutto giusto e tutto bello. Ma all'atto pratico il dovere morale dello Stato di tutelare i suoi cittadini

1. proteggendoli
2. sradicando l'ignoranza alla base
3. perseguitando chi ne approfitta

si scontra con la liberta personale e (secondo me) sacrosanta della massaia del Rione Sanita' di prendere lo stipendio del marito pescivendolo e fumarlo, farne un falo' e gettarne le ceneri nel Volturno se lei crede che cio' sia propiziatorio per la sua vita. O di pagare un mago.

No, debbono esistere ed esistono dei limiti alla libert

**Kyra** · 21-01-2010, 15:47

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

ragionando in termini strettamente materiali, non c'e' differenza fra il caso 2 e 3.

Gia'.

Questo e' un autogol Iena.

**Account eliminato1** · 21-01-2010, 15:48

[QUOTE=Gloucester;1111891]No, debbono esistere ed esistono dei limiti alla libert

**bisiacco** · 21-01-2010, 15:49

[QUOTE=Gloucester;1111891]No, debbono esistere ed esistono dei limiti alla libert

**Gloucester** · 21-01-2010, 15:51

[QUOTE=Silenzio;1111895]Non so se ti rendi conto di quello che hai detto.

Hitler inizi

**Iena** · 21-01-2010, 15:55

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

ragionando in termini strettamente materiali, non c'e' differenza fra il caso 2 e 3.

Certo che c'

**Account eliminato1** · 21-01-2010, 15:56

Originariamente Scritto da Gloucester Visualizza Messaggio

Hitler iniziò nel 1919, quando non era ancora nessuno ma i padri costituenti di Weimar decisero di riconoscere al Presidente del Reich la facoltà di dichiarare lo stato d'emergenza sospendendo, motu proprio, la Costituzione. E qui si torna all'assoluta pertinenza del mio esempio.

La leggittimità del tuo intervento non era imputata, quanto il pensiero da cui nasce.
E su questo preferisco non soffermarmi.
Non è rilevante.

Tralasciando gli aspetti filosofici della questione, e gli aspetti pseudo-giuridici, resta il fatto che se uno è coglione al punto da voler dare i soldi a un altro che parla sotovoce con parole inventate, per togliere un malocchio (che già di per se fa ridere), la sua coglionaggine non deleggittima l'atto in se.

Non c'è coercizione, e non è un interdetto.
Resta una realtà inopinabile e inoppugnabile.

**Kyra** · 21-01-2010, 15:57

[QUOTE=Iena;1111907]

Certo che c'

**bisiacco** · 21-01-2010, 15:59

[QUOTE=Iena;1111907]

Certo che c'

**bisiacco** · 21-01-2010, 16:00

Originariamente Scritto da bisiacco Visualizza Messaggio

Dove sia questo limite e' un discorso + che attuale Glou, e non credo che la cosa si possa risolvere in 2 battute. Se dovesse passare quel modo di pensare, allora Eluana non avrebbe avuto diritto di morire (non voglio andare Ot, ma e' un esempio di conflitto fra liberta' personale e dovere morale dello Stato)

vorrei una risposta, Glou

**Iena** · 21-01-2010, 16:08

Originariamente Scritto da Kyra Visualizza Messaggio

Perdonami, Iena, quindi l'unica difesa del prete e' che lui si da' per scontanto che ci creda?

E cosa succede se anche il mago crede a cio' che fa?

Allora, facciamo un distinguo. La truffa sta nel carattere malevolo di chi ti offre qualcosa che

I maghi e l'etica

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment