Disquisizioni filosofiche

**Mr. D.** · 05-12-2006, 17:27

A me è bastato vedere (su un'antologia, sia ben chiaro) come è scritto il Tractatus per -are per un buon pomeriggio...

... Mica doveva scrivere un feulleton... Che la forma del Tractatus sia ostica, bene, è vero. Che la forma del Tractatus, in quanto ostica, invalidi i suoi contenuti, scusa ma è una cazzata.

hai presente il Tractatus? Poi persino il Circolo di Vienna riparte dalle sue considerazioni per riprendersi dopo la crisi dei fondamenti di inizio novecento.

Grazie, Schlick, Reichenbach etc. si rifanno anche ai concetti di studiosi come Russell, ma non per questo lo si considera un membro dell'Empirismo Logico...

**beat** · 05-12-2006, 17:40

Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza Messaggio

... Grazie, Schlick, Reichenbach etc. si rifanno anche ai concetti di studiosi come Russell, ma non per questo lo si considera un membro dell'Empirismo Logico...

Si certo, dico solo che il neopositivismo ha le sue radici nel pensiero di Wittgestein, per contrastare la corrente antiscientista dopo la crisi del positivismo. Quindi, si, probabilmente lui non si definiva un neo positivista, ma sta di fatto che con questa corrente aveva molto in comune.
Detto ci

**HgS** · 05-12-2006, 21:08

Io invece lo faccio rientrare nel gruppo dei suonati senza rimedio.

Scherzi a parte non intendevo dire che il Tractatus

**Spud** · 05-12-2006, 21:42

Sono influenzato dal dubbio iperbolico.

Più avanti azzarderò qualche risposta.

**Mr. D.** · 05-12-2006, 22:19

Scherzi a parte non intendevo dire che il Tractatus è ostico ma che fa proprio ridere. A me, ovvio. Perché mi sembra l'immagine più comica dell'utopia filosofica: quell'assurda (e tragicomica) speranza nell'onniscienza, nella possibilità di poter descrivere e definire Tutto, in maniera esaustiva e definitiva, mettendo quelle belle parole ordinate in fila per tre.
Ho letto che il suo autore era veramente convinto di aver messo la parola fine, che dopo di lui non ci sarebbe mai più stato bisogno di scrivere un libro di filosofia.

Vabbeh. Non sono d'accordo ma non mi dilungo.

**beat** · 05-12-2006, 22:32

Originariamente Scritto da Spud Visualizza Messaggio

Sono influenzato dal dubbio iperbolico.

Più avanti azzarderò qualche risposta.

Ris-po-ste !
Ris-po-ste !
Ris-po-ste !

**Michelee** · 12-12-2006, 22:21

[QUOTE=Spud;516071]Trattiamo alcuni degli argomenti pi

**Spud** · 12-12-2006, 23:38

Anch'io vorrei rispondere ma non abbastanza tempo...

Ah, il tempo...

**Spud** · 13-12-2006, 00:04

[QUOTE=Spud;516071]
[LIST][*]Cos'

**sagittario78** · 13-12-2006, 01:51

[QUOTE=Spud;526301]Ora non ricordo chi, forse Democrito diceva che una freccia scagliata dal punto A verso il punto B passa inevitabilmente per il punto C, che si trova tra i primi due punti, quindi dal punto C al B passa sempre attraverso un altro punto e cos

**HgS** · 13-12-2006, 09:11

Ma voi vi siete mai chiesti se il tempo

**cerealkiller** · 13-12-2006, 12:19

vi affidate a puri ragionamenti personali per comprendere qualcosa in cui sembrano mancarvi le basi matematiche
incominciate da lui va
Georg Cantor - Wikipedia

**HgS** · 13-12-2006, 13:18

Gi

Disquisizioni filosofiche

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment