E... dopo?

**Iena** · 08-03-2006, 00:08

Ommamma

E chi se le legge tutte e quattro le pagine

Mah... io ho letto il primo post e mi baso su quello:

Io in genere non mi faccio tante domande sul futuro, nemmeno su ci

**marco68** · 08-03-2006, 07:50

[QUOTE=Iena]Ommamma

E chi se le legge tutte e quattro le pagine

Mah... io ho letto il primo post e mi baso su quello:

Io in genere non mi faccio tante domande sul futuro, nemmeno su ci

**Vega** · 08-03-2006, 10:45

[QUOTE]Per

**thorpe** · 08-03-2006, 11:16

penso che l'idea alla quale mi sento pi

**Heltir** · 08-03-2006, 11:26

[QUOTE=marco68]Per

**LIen** · 08-03-2006, 17:11

E' bellissimo postare e vedere che nessuno ti c**a di striscio!!
vi saluto, lascio questo interessantissimo forum!

**karina** · 08-03-2006, 19:55

Originariamente Scritto da marco68

Una visione panteista...

Panteista? Io avrei detto meccanicistica... bisognerebbe vedere che tipo di energia scambiamo con i sassi.

**marco68** · 08-03-2006, 21:06

Originariamente Scritto da karina

Panteista? Io avrei detto meccanicistica... bisognerebbe vedere che tipo di energia scambiamo con i sassi.

La dissolvenza delle energie dell'uomo con il tutto

**karina** · 08-03-2006, 21:08

Originariamente Scritto da marco68

La dissolvenza delle energie dell'uomo con il tutto è una visione metafisica di tipo panteistico.

La visione meccanicistica riguarda la concezione dell'uomo finchè è vivo... non il dopo...

Questa andrebbe approfondita.

Parla di energie, non vita. Bisogna vedere cosa intendesse per energia. Se fosse chimica? Potenziale? Meccanica? Calore? Lavoro?

**LIen** · 09-03-2006, 22:23

Avete davvero delle facce toste, davero ipocrite, in particolare marco68 e la sua interlocutrice preferita, quel teologone ke appena si vede in difficolt

**Iena** · 09-03-2006, 23:32

Continua ad offenderli a stai sicuro che non ti risponderanno mai...

**Iena** · 09-03-2006, 23:36

[QUOTE=marco68]Per

**karina** · 10-03-2006, 00:15

Originariamente Scritto da LIen

Avete davvero delle facce toste, davero ipocrite, in particolare marco68 e la sua interlocutrice preferita, quel teologone ke appena si vede in difficoltà decide di nn rispondere. mi fa ribrezzo pensare chei forum sono fatti per creare un dialogo (nn monologo) e poi si incontrano gentaglia come voi!

Per quanto mi riguarda: 3 volte su 4 posto cose a cui nessuno risponde ma non vado offendendo le persone perché non mi danno retta: non è un obbligo rispondere, l'attenzione bisogna conquistarsela come in tutti i campi della vita. Ho una media di attenzione molto più bassa della tua, sono solo anche troppo prolifica.
Non sono del tutto d'accordo con la tua idea, ma al 97%: che avrei dovuto fare? Riportare le tue parole e scrivere sotto "quoto"? Parto dal presupposto che un intervento del genere sarebbe inutile, specie se pretendi di discutere le tue opinioni. Ti dovrebbe rivolgere l'attenzione chi la pensa diversamente da te, perchè è sulla dicotomia che si costruisce un dialogo, altrimenti sarebbe un monologo. Se per te è tanto importante, considera un "quoto" sotto al tuo post da parte mia. Non so quale effetto abbia sulla tua autostima, ma se ci tieni tanto non te lo nego certo.
Pace :Flower:

**Xilinx23** · 10-03-2006, 01:25

[QUOTE=LIen]Avete davvero delle facce toste, davero ipocrite, in particolare marco68 e la sua interlocutrice preferita, quel teologone ke appena si vede in difficolt

**Vega** · 10-03-2006, 09:52

e la sua interlocutrice preferita

A chi ti riferisci scusa se

E... dopo?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment