Eros, Porno e altro...

Personalmente tra erotico e porno non faccio troppa differenza (nel primo non si vedono attributi sessuali primari nel secondo si).

Per lo più credo che tutti i film possano parlare di sesso ovviamente la proporzione è quella che fa la differenza.
Ormai siamo abituati a vedere la scena di sesso censurata del/la protagonista con il/la coprotagonista in quasi tutti i film, da quelli d'azione ai thriller e talvolta nelle commedie.

Erotico IMHO dovrebbe essere un film che parla di ciò che provoca desiderio e passione.

In realtà credo che la distinzione attuale veda come erotico ogni film con qualsiasi trama dove la protagonista passa più tempo con le tette in vista anzicchè dentro la scollatura.

Io trovo la distinzione sostanzialmente arbitraria e quindi moralista, dettata da motivi che nulla hanno a che vedere con il contenuto dell'opera o con gli argomenti trattati.
Primo tra tutti i motivi dell'artificiosa distinzione è quello commerciale che ha creato il c.d. circuito degli spettacoli "a luci rosse" ghettizzando l'esibizione esplicita di spettacoli erotici a cinema d'infima qualità, a videocassette, cd e dvd semiclandestini, a teatrini e night club.
Altro motivo, bassamente moralistico, causa e conseguenza allo stesso tempo del primo è che, non si sa bene per quale reale motivo, nei film destinati al circuito "normale" il sesso e l'atto sessuale possono essere mostrati anche abbastanza esplicitamente ma senza l'esibizione degli organi genitali e dell'eiaculazione (particolari lasciati ad esclusiva competenza dei film porno).
In un film non pornografico si può mostrare un colpo di pistola che fa esplodere un cranio, un'intervento chirurgico, un'autopsia, un'esecuzione capitale, si può far schizzare sull'occhio della cinepresa ogni secrezione corporale (sangue, sudore, escrementi, saliva) ma non lo sperma....
Si può mostrare un cadavere smembrato o decomposto ma quando s'inquadrano i due attori che hanno appena fatto sesso sul pene e sulla vulva ci dev'essere un lembo di lenzuolo, un'asciugamano o qualsiasi cosa adatta a coprire le "vergogne" come si diceva un tempo.
Ma siamo sicuri che tutto questo abbia un senso?

Non ho capito bene il senso del tuo ultimo reply mat, n

Che la censura esiste...eccome se esiste....

Ah, se si parla della censura...

Spesso esagera, soprattutto in tv (cose assurde, anche contro i cartoni animati), ma

Ho dato una risposta sbrigativa e me ne scuso.
Io intendevo dire che mi pare assurdo che in un film qualsiasi che ne so, un poliziesco o un film storico, qualora il regista decida di inserire una scena di sesso "automaticamente", "di autorità", sia costretto a non mostrare esplicitamente tutto quello che, invece, magari vorrebbe mostrare, che debba in qualche modo autocensurarsi per non vedere il suo film etichettato come film a luci rosse, automaticamente destinato al circuito di distribuzione del porno.
A me sembra assurdo che si possa dire "questo si" e "questo no", "fino a questo punto si", "oltre quello no"....altrettanto assurdo mi sembra che le limitazioni più strette riguardino il sesso e non altri tipi di rappresentazioni altrettanto emotivamente forti per lo spettatore tipo la violenza o situazioni macabre e raccapriccianti.
Quanto ai divieti ai 14 e ai 18 penso che per gli spettacoli cinematografici siano diventati ormai dei residuati storici che non hanno più un senso reale, se solo pensi a che tipo d'immagini può accedere un ragazzino di 10/11 anni navigando su Internet o semplicemente guardando la televisione.

No prob

Anche riguardo la violenza (macabro, et similia) si deve arrivare fino ad un certo punto, per non far scattare il vm; la differenza sta che per il porno c'

Recentemente sono stati fatti dei film molti ambigui da questo punto di vista... mi vengono in mente titoli come Idioti o Boise moi. Sono film porno? ovviamente no..... al massimo si pu

erotico è un film che mostra senza scene ginecologiche ma in un saldo contesto narrativo....
pornografico è un film privo di questi requisiti...

L