Eros, Porno e altro...

LIBERTA

secondo me non

Vi Invito Alla Grande !!!!!



http://caiobabyciao.it/blog

Un tempo avrei distinto usando come parametri la qualità di realizzazione del film, inteso come cura nei dettagli. O in alternativa la presenza di scene ginecologiche. Oggi non saprei: esistono film con velleità erotiche di pessima qualità e porno estremamente più curati.
La visione di genitali non è inoltre necessariamente volgare o da censurare, a mio avviso, è semplicemente la realtà. Anche questo parametro diventa quindi aleatorio. Pornografia può essere ciò che viene noleggiato non perché intrigante ma per farsi una sega... realizzazione, scene mostrate o finalità della visione? Dipende. Forse è una questione di ludicità dell'atto o di pornografia emotiva, non saprei. Detta così potrebbe sembrare l'assenza del contesto ma non è quello che voglio intendere, perché mi sto riferendo esclusivamente alle scene di sesso mostrato, non alla sceneggiatura. Anche questo discrimine diventa però difficile da individuare, dal momento che mostrare una scena di sesso priva di qualsiasi risvolto psicologico o magari eccessiva, non realistica, può anche essere ironia.

Ormai sono arrivata alla conclusione che la distinzione sia esclusivamente soggettiva (mercati cinematografici a parte) e basata su criteri variabili da individuo ad individuo. Porno ciò che è non "poetico", erotico ciò che è intrigante. Dipende molto dal rapporto che si ha con il sesso e con la corporeità. Pornografia dovrebbe essere la versione scadente di erotismo, quella senza pretese, quindi la differenza diventa impossibile da definire, se non a livello personale.

Io ad esempio trovo fastidiosa la morbosità di Tinto Brass, non lo trovo per niente erotico, solo irritante. Trovo volgare la pretesa del nudo artistico: non tutti sono in grado. Trovo forse meno volgare l'eccesso becero dell'eccessiva intellettualizzazione.

[QUOTE=Mototopo]secondo me non

[QUOTE=karina]Un tempo avrei distinto usando come parametri la qualit

Concordo, in effetti la mia era una questione retorica. Stavo sistematicamente depennando tutti i classici criteri di discriminazione, perché non li riconosco. Sono arrivata alla conclusione che, dal momento che non esistono parametri chiari -a parte una misura di cm di pelle mostrati (e anche qui.. c'è chi fa sesso vestito) o della quantità di fotogrammi che mostrano i genitali: sono però canoni usati per la distribuzione del prodotto, più che per la sua definizione- "porno" sia comunemente inteso in senso dispregiativo, ancora concentrandosi sull'idea di un prodotto di scarsa qualità. Quindi ciò che si trova gradevole è erotismo, ciò che è squallido è porno. Pura arbitrarietà, insomma.