Condanna a vita?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;525646]Nessuna ... poich

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;525653]...
il suicidio

Lo è di fatto un diritto ... perché è impossibile da impedire ...
così come non puoi impedire a qualcuno di respirare.

Nelle civiltà evolute ... prive di mortificanti superstizioni collettive ...
il suicidio è un atto nobile e spesso perfino utile alla collettività
( Giappone ... ad esempio )

No ... peggio ... perché accampano perfino delle ipocrite giustificazioni.

Non fare finta di "inorridire" accumunando due concetti di "soluzione
finale" che sono evidentemente differenti :
nel caso dei nazisti è lo Stato che "si sbarazza" di bocche inutili
da sfamare con l'omicidio industriale; nel caso che dico io, si tratta di
una legittima rivendicazione di un individuo a non subire la peggiore
delle violenze ( peggiore in quanto a tempo indeterminato, mentre
qualunque altra nefandezza, se non altro, è sempre di breve durata ).

Ci sono cose molto peggiori della morte ...
dovreste imparare a convivere con i molti che, come me, non considerano
affatto "spiacevole" il fatto di poter morire ...
e che invece danno suprema importanza a quel sottile concetto chiamato
"dignità dell'essere".

Dopo un periodo incredibilmente lungo in cui della vita sei costretto apercepire solo il dolore della malattia e la sofferenza e non le gioie e tutto quello che di fantastico ti può dare beh...................credo che solo il diretto interessato abbia il DIRITTO di decidere che può bastare.Ebbene si,si tratta di un diritto.
Il punto è che non si tratta del DIRITTO DI TOGLIERSI LA VITA ma di ELIMINARE IL DOLORE, un dolore che non ha rimedio farmacologico,psicologico o religioso.

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;525678]Lo

[QUOTE=silente7825;525680]Dopo un periodo incredibilmente lungo in cui della vita sei costretto apercepire solo il dolore della malattia e la sofferenza e non le gioie e tutto quello che di fantastico ti pu

Papa:«Aborto e eutanasia minano la pace» Nel Messaggio per la pace 2007 il Pontefice richiama anche la necessità del dialogo religioso e del rispetto dell'ambiente STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA QUESTO ARTICOLO
CITTÀ DEL VATICANO - «La persona umana, cuore della pace»: questo il titolo scelto da Papa Ratzinger per la Giornata della Pace che si celebra il primo gennaio. . Molti i temi toccati nel messaggio Messaggio per la Pace 2007, presentato questa mattina in Vaticano dal cardinale Renato Raffaele Martino, presidente di «Giustizia e Pace».
SCEMPIO DELLA VITA UMANA - Benedetto XVI nel suo messaggio torna a denunciare con forza «lo scempio» che si fa della vita umana «nella nostra società: accanto alle vittime dei conflitti armati, del terrorismo e di svariate forme di violenza, ci sono - afferma nel Messaggio per la Giornata della Pace - le morti silenziose provocate dalla fame, dall'aborto, dalla sperimentazione sugli embrioni e dall'eutanasia». «Come non vedere in tutto questo - si chiede il Papa - un attentato alla pace? L'aborto e la sperimentazione sugli embrioni costituiscono la diretta negazione dell'atteggiamento di accoglienza verso l'altro che è indispensabile per instaurare durevoli rapporti di pace». «Il rispetto del diritto alla vita in ogni sua fase - ricorda inoltre il Messaggio - stabilisce un punto fermo di decisiva importanza: la vita è un dono di cui il soggetto non ha la completa disponibilità Il diritto alla vita e alla libera espressione della propria fede in Dio non è in potere dell'uomo. La pace ha bisogno che si stabilisca un chiaro confine tra ciò che è disponibile e ciò che non lo è: saranno così evitate intromissioni inaccettabili in quel patrimonio di valori che è proprio dell'uomo in quanto tale».

Il ragionamento di Ranko è capzioso perchè parte da un presupposto erroneo e falso.
NESSUNO decide se e quando staccare la spina (salvo il caso di testamento biologico il cui testo di legge giace da tempo in Parlamento), nel caso Welby come in altri è il malato che lo chiede.
Non lo chiede in un momento passeggero di disperazione ma dopo lunghi mesi o anni di sofferenze senza speranza, il malato chiede solamente un aiuto, nient'altro.
Perchè negarglielo?
Per pura ideologia o fede religiosa?

Lascerei da parte l'ideologia, Mat. Diciamo che in ballo c'e' il concetto stesso di cosa sia l'uomo, di quello che puo' disporre e di quello che non gli e' lecito disporre...

Appunto quella che si chiama ideologia.
Io credo che nessuno stia chiedendo a nessuno di rinunciare ai propri principi etici (se per te la vita è sacra lo rispetto), considera però che altri hanno principi etici e morali diversi.
Lo Stato e l'ordinamento giuridico a cosa servono se non a cercare soluzioni pratiche alle diverse esigenze etiche dei cittadini?
La Repubblica Italiana non è uno stato etico, nel senso che non ha come scopo il raggiungimento e la realizzazione di un fine ultimo al quale tutti gli altri sono secondari.
Questa è la nostra Costituzione, questa è la nostra forma di stato e la nostra forma di governo.
Esistono dei "principi fondamentali" nella Costituzione ma nessuno di essi, fino a prova contraria, obbliga a non accogliere le richieste di un uomo che vuol porre fine alle proprie sofferenze, giudicate dalla scienza medica crudeli e senza speranza.

[QUOTE=Ranko;525689]Una cosa impossibile da impedire

Di questo passo, ognuno puo' trovare nobile tutto, anche il kamikaze che si fà saltare in aria.....no, non puo' essere la libertà di scelta la base dei nostri ragionamenti sull'eutanasia.

[QUOTE=conogelato;525727]Di questo passo, ognuno puo' trovare nobile tutto, anche il kamikaze che si f

No. L'hai detto tu a me stamattina. No perche' lede la vita degli altri. Non e' + un diritto, Piotr!

Ah no ? E allora come mai posso pensarlo e dirlo e nessuno mi arresta ?


Cmq., io reputo l'opinione della Chiesa in merito all'eutanasia un qualcosa
di vergognoso che lede la vita ed i diritti degli altri esattamente come chi
fa apologia del terrorismo ... solo che ... purtroppo ... non posso impedirti
di credere e divulgare le follie propugnate dalla tua Chiesa ...
e quindi devo accettare per forza di cose quello che