Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

**marco68** · 06-02-2007, 13:03

[QUOTE=Vega;562861]

Il diavolo ed i demoni sono superstizione al pari del gatto nero che porta male. Tutti e due portano il male no? Tendenza in tutti e due i casi a trasportare fuori dal contesto dell'umano o della realt

**Vega** · 06-02-2007, 13:12

[QUOTE=Ranko;562940]E se domani la costituzione e "l'etica standard" cambia e rende accettabili i pedofili i poligami?

In fin dei conto l'etica standard, come la chiami tu,

**Vega** · 06-02-2007, 13:16

[QUOTE=marco68;562950]Come sei dogmatica Vega... ho avuto modo di apprezzarti in varie occasioni ma qui mostri una certa irrazionale dogmaticit

**Vega** · 06-02-2007, 13:21

[QUOTE=Ranko;562944]Ne basta uno solo di casi assolutamente inspiegabili giunti a guarigione , es. i paraplegici...

Il gatto

**marco68** · 06-02-2007, 13:22

Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio

Non sono dogmatica, mancano le prove. E poi siete sempre pronti ad additare altro rispetto alla vostra religione come mito, superstizione quando in realtà ci sono pure similitudini.
Vedi gatto nero e demoni. Il gatto nero che porta sfortuna è superstizione, Satana che ispira il male nell'uomo è vero!!
Chi è l'rrazionale?

Sono sempre più convinto che proprio la dogmatica trascendente realizza il pluralismo immanente... mentre l'assenza di dogmatica trascendente (relativismo) impone la dogmatica immanente e dunque la totale assenza di pluralismo.

L'esempio da te fatto, Vega, è irrazionale perchè non vi è alcuna similitudine tra un gatto che porterebbe sfortuna e un essere persona (quale è il demonio) che ha una sua propria volontà e intelligenza.

Inoltre se mancano le prove (che pure, secondo come guardi, ci sarebbero anche) come fai ad escludere la possibilità che sia vero? Oppure quello che oggi è comprovato empiricamente ieri non esisteva perchè mancavano le prove? ti sembra una posizione razionale?

**marco68** · 06-02-2007, 13:26

Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio

Quali paraplegici? Chi sono questi beneficiari?

Non tutti la pensano cos

**Novembre** · 06-02-2007, 13:27

Non vorrei fare un intervento inutile, ma non vi pare che le motivazioni (vedi l'intervento di Cydonia ad esempio*) che negano o potrebbero negare il riconoscimento ai pacs cozzino un pò con la legge Mastella dell'altro giorno?

Un "problema" concreto per lo Stato potrebbe essere quello della reversibilità delle pensioni o cmq qualcosa che abbia attinenza con il denaro, ma per il resto innalzare il matrimonio ad ineguagliabile, inespugnabile e seria struttura solida mi pare solo un pò ipocrita e limitativo.

*ripeto, ad esempio, non ho letto tutto il 3d e non voglio puntare il dito.

**Vega** · 06-02-2007, 13:42

[QUOTE=marco68;562971]Sono sempre pi

**conogelato** · 06-02-2007, 13:48

Ok, il racconto della Genesi e' solo letteratura soap per pensionati. Parliamo del male che vediamo attorno a noi: Stupri, pedofilia, guerre, odii razziali, sequestri.....e' solo l'uomo causa di cio'? Chiediamocelo seriamente. Perche' vorremmo andare daccordo con tutti, ma all'atto pratico non ci riusciamo? C'e' una forza dentro di noi che rema forsennatamente contro? Si? No? Il credente sà dare un nome a tutto questo. Perche' tanto stupore? Perche' la derisione?

**marco68** · 06-02-2007, 13:52

[QUOTE=Vega;562995]Qui si sta sforando in altri discorsi che esulano dai Pacs. Comunque...

Io sarei irrazionale perch

**Vega** · 06-02-2007, 13:55

[QUOTE=conogelato;563001]Ok, il racconto della Genesi e' solo letteratura soap per pensionati. Parliamo del male che vediamo attorno a noi: Stupri, pedofilia, guerre, odii razziali, sequestri.....e' solo l'uomo causa di cio'? Chiediamocelo seriamente. Perche' vorremmo andare daccordo con tutti, ma all'atto pratico non ci riusciamo? C'e' una forza dentro di noi che rema forsennatamente contro? Si? No? Il credente s

**Hristo** · 06-02-2007, 13:58

[QUOTE=Vega;562910]Il pacs perfino il Slovenia mi pare sia stato approvato e pure le coppie omosex.

Il Pacs nasce da diverse esigenze: di tutelare le coppie omosex altrimenti omesse da tutto, ma soprattutto i conviventi che per problematiche varie o per volont

**Vega** · 06-02-2007, 14:03

[QUOTE=marco68;563005]Mica vero che la religione d

**conogelato** · 06-02-2007, 14:06

[QUOTE=Vega;563009]Non ho detto che sia letteratura da 4 soldi, anzi

**Vega** · 06-02-2007, 14:08

Dire che il pacs "c'è persino in Slovenia" mi pare offensivo per gli Sloveni: vuoi dire che se c'è pure in quel paese primitivo significa che allora dobbiamo farlo anche noi?

Assolutamente no, solo che l'italia è una barzelletta a volte per come si comporta e per la mentalità della gente.

Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment