Tweet
[QUOTE=Ranko;564480]stabilito il principio, si apre una strada che porta l
-
[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi -
[QUOTE=Ranko;564005]Hai letto tutti i miei post precedenti?
Secondo me no, te li riassumo
punto 1)
La societ"Nulla si conosce interamente finché non vi si è girato tutt'attorno per arrivare al medesimo punto provenendo dalla parte opposta."
Arthur SchopenhauerComment
-
Se si mettono paletti e tempi lunghi prima di sciogliere un'unione è meglio.Originariamente Scritto da Vega Visualizza MessaggioL'importanza di un'unione non si basa sulla velocità di recesso. Cos'è se si divorzia con trafile lunghe è meglio?
Per sposarsi non ci vogliono certo 3 anni di burocrazia, mi pare altrettanto logico fare il contrario senza troppi strascichi.
Tanto se non si vuole più stare insieme credo sia meglio non allungare i tempi stancanti della burocrazia. Poi se son fiori rifioriranno.
Permette alle persone di riflettere ed evitare di spaccare con troppa leggerezza un impegno preso.
I pacs vanno nella direzione opposta e sono quindi deleteri.
Per partito preso? In alcuni casi venivano previsti anche dei percorsi di cura..altro che partito preso!Se l'omosessualità era considerata malattia per partito preso ,da varie ideologie , stai tranquillo che era malattia per modo di dire, non per riscontri della medicina.
Anche per i pedofili oggi sono previsti dei percorsi di cura, e domani?Last edited by Ranko; 08-02-2007, 12:51.errare humanum est, perseverare autem diabolicumComment
-
Novembre
Ahahahahahahahahahahahahaha mitica!amate i vostri nemiciComment
-
Ranko
Se si mettono paletti e tempi lunghi prima di sciogliere un'unione è meglio.
Permette alle persone di riflettere ed evitare di spaccare un impegno impreso con troppa leggerezza.
Beh....questo lo sottoscrivo.amate i vostri nemiciComment
-
spiegati meglio,Originariamente Scritto da Novembre Visualizza Messaggio
fammi il parallelismo tra la fiaba che hai citato e il mio sunto.errare humanum est, perseverare autem diabolicumComment
-
[QUOTE=Ranko;564595]Se si mettono paletti e tempi lunghi prima di sciogliere un'unionePienamente funzionante e programmata in tecniche multipleComment
-
"Nulla si conosce interamente finché non vi si è girato tutt'attorno per arrivare al medesimo punto provenendo dalla parte opposta."
Arthur SchopenhauerComment
-
[QUOTE=Novembre;564619]Cast:
Chierrare humanum est, perseverare autem diabolicumComment
-
[QUOTE=Ranko;564654]Ci[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
[QUOTE=Ranko;564654]
Se dai benefits (diritti - doveri) ai pacs, li togli al matrimonio che"Tipo piacevole. Mai scontato. Non banale." - Utente da Empoli
-=1313=-Comment
-
[QUOTE=The Evil Twin;564658]Non ho capito cosa significa. Cosa intendi per struttura della societerrare humanum est, perseverare autem diabolicumComment
-
e le altre cose che ti avevo chiesto?
Quote:
Ranko
Ciò che si dà/concede è sempre a somma a zero.
Se dai qualcosa in più a qualcuno, lo togli a qualcun'altro.
.
Scusa, ma tutte ste certezze dove le prendi? Questo pustolato fondamentale ha delle basi oggettive o ti basi sul principio dell'equilibrio nell'universo adattato ai pacs?
Quote:
Ranko
Se dai benefits (diritti - doveri) ai pacs, li togli al matrimonio che è la cellula fondante della società.
Devi fare qualche esempio però, altrimenti è facile. Facciamo così, scrivi tre cose che date ai pacs danneggiano il matrimonio...te lo dico prima, non retorica, cose oggettive.[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
Secondo me la struttura fondante della società e' l'etica. Il comunismo, il fascismo, l'impero romano ecc. sono caduti per implosione. Hanno tralasciato l'etica, riducendo l'uomo ad animale o a mezzo di produzione. Detto questo, ecco che non e' tanto la forma giuridica nella quale inquadrare i rapporti di coppia che tiene unità la società. Ma la qualità, di tali rapporti. Con quale cibo li si tiene in vita. Se c'e' rispetto, dignità, mutua assistenza, fedeltà, tutta quanta la società ne trae beneficio.amate i vostri nemiciComment
-
[QUOTE=conogelato;564686]Secondo me la struttura fondante della societ[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
Comment