La guerra senza volto

io nn mi sn mai abituato a questi morti...
anche un solo morto è cmq una vita spezzata...non sono le cifre a spaventarmi..
quanto piuttosto l'asettica informazione (ma è cosi la cronaca,purtroppo)circa il numero delle vittime...che siano 10 o 100...siamo sempre li..
il nostro bravo giornalista alle 12.30 mentre mangiamo,ci informa che tra una lettera di veronica...e una spaccatura della maggioranza...ci sn stati 20 morti...per una bomba...
cioè...secondo me..nn potremo mai capire l'orrore della guerra...se diviene un fatto quotidiano...che addirituttura nelle notizie...passa dopo le informazioni di costume (lettere varie...

argomento che dovrebbe essere scottante

e che invece si scontra

suo malgrado

con coscienze anestetizzate

dal perdurare dello schifo quotidiano...

aggiro l'argomento

che meriterebbe parole di ben altro respiro

e ti chiedo

vi chiedo

se vi colpisce più il fatto in se

il modo in cui i mass media se ne occupano

o la capacita di assuefazione delle masse...

a me personalmente

la guerra non piace

ma non mi stupisce

(il che non significa che non la ritenga sbagliata e non la condanni come principio generale)

e comunque, non avendola mai vissuta

se non nei racconti dei nonni e delle tv

non posso dire di conoscerla...

sulla correttezza del comportamento dei mass media

e sulla coscienza sociale assopita

mi faccio molte domande di più

forse perchè

rispetto alla guerra

qui riesco, se non proprio a rispondermi, almeno a formulare delle ipotesi

spero plausibili

[QUOTE=Cornolio;564523]Una volta tanto leggo un articolo molto intelligente e critico su media e governi in merito alla guerra in Iraq.

Iraq, una lunga guerra senza faccia - esteri - Repubblica.it

Vi riporto le parti pi

Più lontano è il morto, meno effetto fa. Se muoiono due giovani, della tua età, un sabato sera, e vedi le loro foto sul giornale, il fatto ti colpisce, perchè "potevi essere tu".

Se invece muoiono mille persone in un attentato in un remoto paese, la cosa psicologicamente ti fa meno effetto...se la mente dovesse partecipare a tutti i lutti in modo proporzionale al numero dei morti, e senza curarsi della loro nazionalità o vicinanza culturale, vivremmo ogni giorno nel dolore.

Un morto della propria regione vale una paio di morti di un altra regione, che a loro volta valgono una decina di europei, un centinaio di iraqeni, un migliaio di cinesi e forse una decina di migliaia di africani. E' così.

"Lontano" chiaramente anche in senso culturale/sociale e non solo di distanze spaziali

Vero, ed è molto irritante, perchè a me secca il cazzo sentire la pena che i media italiani trasmettono quando vogliono farci piangere per l'americano caduto in guerra che aveva dodici figli. Perchè culturalmente, politicamente, siamo più vicini all'america.
Ed è più strumentale.

Però Hristo c'è un caso che esce: i bambini dell'asilo di Beslan. Questi per noi dovrebbero avere lo stesso peso delle migliaia di bambini che muoiono per le mani degli americani in Iraq.
Però questi ce li hanno fatti sentire, ci hanno voluto far piangere, perchè c'erano dei terroristi cattivi che gli hanno fatto bum bum.

Questo dimostra che non si tratta solo del sentimento di un popolo verso un altro (che è comunque mediato dai media nel corso dei decenni) ma anche di strumentalizzazione.

[QUOTE=Matthias;565236]Gi

I bambini di Beslan hanno colpito piu di altre storie per tanti motivi:
era la prima volta, per quel che ne so, che i bambini non erano soltanto coinvolti, bensì protagonisti di un atto terroristico;
la violenza contro i bambini è considerata ancora un atto inumano, orrendo, il peggiore che ci sia;
il fatto che sia stato un fatto che ha avuto una sua durata (qualche giorno se non ricordo male), e il cui finale è stato trasmesso in diretta tv ha permesso alla vicenda di Beslan di inserirsi nei nostri ritmi abituali di consumo dei mass media (la storia da seguire tipo serial);
la vicinanza tra noi e quella popolazione era dovuta al fatto che entrambi (a grandi linee, non stiamo a sottilizzare sul quanto o che sia vero o falso) minacciati dal terrorismo.

Ah non so che telegiornali guarda te Fra, io guardo sempre il Tg3 e al massimo mi parla del povero palestinese o del povero iracheno picchiato dai marines. Ognuno ci presenta la "sua" realtà, ma è innegabile che la stragrande maggioranza della televisione ci mostri la realtà che tu stai deprecando..

Dai, siamo forse l'ultima generazione che si fossilizza davanti alla tv. Il futuro è il web 2.0.

[QUOTE=Matthias;565236]
Ma Timor Est, Cecenia, Sudan, ecc ecc che fine hanno fatto, ne hai pi

[quote=Hristo;565601]I bambini di Beslan hanno colpito piu di altre storie per tanti motivi:
era la prima volta, per quel che ne so, che i bambini non erano soltanto coinvolti, bens

Ciò che è "vero" o cio che è "falso", anzi: cioè che è "successo", mediaticamente parlando, è ciò di cui la televisione parla. Puoi anche rimandare al libro nero degli Stati Uniti, ma sono cose di cui l'opinione pubblica non è informata. E immagino siano successe in tempi remoti (dieci, venti, trent'anni fa).

Cosa intendi per strumentalizzazione? Chi avrebbe strumentalizzato i bambini di Beslan?

Mi è venuta in mente una cosa: i bambini di Gorla: nonostante il fatto fosse accaduto durante una guerra, in cui morivano migliaia di persone sotto i bombardamenti, la strage di Gorla è rimasta impressa nella memoria storica della nostra nazione. Perchè erano bambini.

Ma appunto che son cose di cui l'opinione pubblica non è informata, ecco il problema.
Era per rispondere al tuo "mi pare che sia la prima volta che dei bambini vengono coinvolti eccetera".

Comunque ho capito cosa intendi: è il primo caso "esposto" dai media con bambini coinvolti, quindi gli viene data ampia risonanza. ok.
I media.
Siamo nel decennio della guerra al terrorismo, tutte le notizie che possono far pensare alla popolazione "il terrorista è un mostro cattivo stuprabambini" vengono messe in prima pagina e gli viene data la massima enfasi possibile.
Questa è strumentalizzazione. Dare risalto ad una notizia rispetto ad un'altra per motivi geopolitici.
Della strage di gorla non sapevo. Non ne conoscevo la risonanza.
Però quest'estate ero in un locale sul naviglio martesana, e una mia amica ci ha portati a vedere una statua che l'aveva colpita per la sua monumentalità (e minchiate varie, era fatta la prima volta che l'aveva vista..). Parlava appunto di una scuola distrutta dai bombardamenti, però non sapevo che si trattasse della strage di gorla (ora l'ho visto su google).

Forse è rimasta impressa nella memoria storica dei milanesi e/o dei più anziani.

Forse mi sto fidando troppo della memoria storica degli italiani...a pensarci bene dubito che le generazioni pi

Dato per buone tutte le considerazioni sui media che hai fatto, non puoi venirmi a dire che i media non vengono usati a scopi geopolitici.
E' dai tempi di Northcliffe e Harmsworth, dall'inizio dello scorso secolo, che è così.
Oppure da dieci anni a questa parte i media sono "super partes" mentre storicamente è dimostrato, spiegato, risaputo, che sono sempre stati strumento del potere?

Dai coraggio eh. Il libro di Gianni l'hai studiato anche tu.

Vuoi un'ipotesi da stanza dei bottoni? Era la mia primigenia idea di tesi che Gianni mi ha scartato perchè ci avrei messo anni di ricerche: Cia->P2->Berlusconi->Mediaset->TG
Il legame è più che ovvio e dimostrato, le prove non ci sono, non a disposizione di tutti almeno.

E, tanto per buttarne lì una, nel 1978 la Cia fornì di "prima persona" servizi pro-Dc da passare su telemontecarlo.

[QUOTE=Cornolio;565712]Dato per buone tutte le considerazioni sui media che hai fatto, non puoi venirmi a dire che i media non vengono usati a scopi geopolitici.
E' dai tempi di Northcliffe e Harmsworth, dall'inizio dello scorso secolo, che