11 Settembre [crollo tesi ufficiale]

Dal muletto si può appunto scaricare lo speciale report 24/9/06 Confronting the evidence (per chi vuole darci un occhio, basta che cerchiate "3vize", il releaser, o "report")

Ad esempio sulla faccenda dei tempi del crollo si vede abbastanza bene l'immagine che pare confermare la presenza nel complesso di cariche da demolizione (esplosioni regolari consecutive piano per piano), non solo nelle torri; questo spiegherebbe anche perchè gli edifici non sono crollati irregorlarmente spargendo frammenti su un'area molto maggiore.

E' carino che il finanziatore dell'indagine sia dovuto emigrare e sia tuttora vittima di minacce e aggressioni mediatiche.

Io non sono un esperto di demolizioni (ma vuoi che tra i tanti membri del forum non ce ne sia uno?) e mi piacerebbe tanto sapere qualcosa di più

Aspetto con ansia che ci dicano anche che il "coso" che ha colpito il pentagono era un predator (si vedeva anche dai tg dell'epoca) e non un aereo di linea.

Eh si....il Male non esiste: L'uomo e' quella creaturina indifesa che vogliono farci credere!

cosa vuol dire sto commento? non mi pare che nessuno abbia detto che il male non esiste ma solo che le cause del crollo potrebbero essere anche altre...

Non mi sembra nulla di nuovo.. personalmente ho sempre creduto che le cose fossero andate diversamente da come le hanno raccontate. Vuoi perche' sono troppo diffidente a volte, ma troppo spesso a pensar male ci si azzecca.

Non ci trovo nulla di sorprendente soprattutto perche' e' quello che abbiamo appoggiato anche noi, con la nostra ignoranza e con la nostra paura.

Semplicemente che l'uomo puo' raggiungere incredibili picchi di abbrutimento, puo' disprezzare a tal punto la vita di migliaia di suoi simili (Bin Laden e Al Qaeda o Bush e lobbyes segrete) che diviene difficile negare l'esistenza di una forza demoniaca che lo abbrutisce e lo violenta, negando nel contempo che egli abbia bisogno di Dio, per salvarsi.

ok, ma continuo a non vedere la pertinenza
:boh:

doppio

Ok, forse hai ragione, torniamo sul pratico. E' che la notizia e' veramente scioccante. Scusami.

Niente di nuovo sotto al sole, ne sono sempre stato convinto... god bless america.

"quando nel Luglio 2001 ero stato nel mitico ristorante "windows in the world" mi ricordo che c'erano operai dentro e fuori che foravano la struttura per mettere le cariche"....ma per cortesia....
Scherzi a parte, ma credete veramente che qualcuno avesse avuto il tempo di poter installare nella struttura delle torri (vi assicuro che erano impressionanti) tante cariche da poter controllare il crollo sequenziale, tenendo conto inoltre che un aereo schiantandosi sulla struttura avrebbe compromesso sicuramente la funzionalità delle cariche e la sequenza di detonazione?
Sicuramente c'è qualcosa di strano nell'evento dell'11 Settembre ma la versione ufficiale continua ad essere tutt'ora la più credibile. La teoria del complotto rimane fantascienza allo stato puro. Le strutture delle torri sono cedute sul punto d'impatto e le alte temperatura sprigionate hanno indebolito questa parte che è ceduta grazie al peso della parte superiore.
Se l'aereo avesse colpito più in basso sicuramente le torri sarebbero cadute su un fianco facendo ancora più danni mentre se avesse colpito più in alto a questora forse riparavano le twin towers.
Domanda per chi ha visto con i propri occhi le twin towers (meglio se ci è stato dentro): ritenete possibile che agenti dei servizi segreti avessero avuto il tempo di installare un quantitativo notevole di esploivi, cavi ecc. senza farsi minimamente notare da nessuno? Io che ci sono stato lo ritengo impossibile. Sarebbero sicuramente stati beccati ma posso anche sbagliarmi.

scusa ho postato due volte.... grazie ad Internet!

Gabriele, la versione ufficiale di ogni evento di tale portata è, per definizione, falsa.

Se guardiamo gli Usa, kennedy, pearl harbor.
Se guardiamo in casa nostra, prendete un qualsiasi evento terroristico di destra o di sinistra negli anni di piombo.

Poi che la verità non sia saltata fuori e che sia pieno di gente che urla al complotto e inventa tesi che sembrano stare in piedi ma non sono suffragate dai fatti... ovvio, naturale.

Ma la versione ufficiale è falsa. Perchè è la versione fornita dallo stato. Per pura definizione.

No è sbagliato. Mi dispiace non si può più sostenere, l'hanno ammesso anche i più folli oppositori della ragione.
L'acciaio delle torri resiste intatto a temperature superiori ai 700 gradi, fonde a 1500 gradi e inizia ad ammorbidirsi ad 800 gradi.
Un incendio al kerosene non arriverà mai a temperature del genere, cmq c'è un'immagine termografica scattata poco dopo l'impatto, al momento di maggiore intensità dell'incendio...puoi vederla anche nel film di massimo Mazzucco e non c'è una sola zona della torre con temperatura superiore ai 100 gradi. La torre non poteva cadere, in nessun modo, anche se veniva colpita da 2-3 aeri in punti diversi. La maglia di acciaio interno deve veder sradicato più del 25% del suo tessuto per avere difficoltà AL DI SOPRA del suo punto di rottura. L'aereo aveva rotto una parte minima della maglia centrale, ma cmq senza andare sul tecnico:

1. I creatori delle torri gemelle avevano progettato le torri per resistere a più impatti aerei. Ci sono video che lo documentano, con i costruttori stessi a SPIEGARE, guardateli.

2. L'acciaio usato negli edifici era stato certificato dalla Underwriters Laboratories a resistere a qualsiasi temperatura, anche 1000 gradi (impossibile che ci sia stata una temperatura del genere) per 6 ore.

3. Il cemento armato che costituiva la base dei piani non è rimasto allo stato a blocchi, ma è diventato polvere, stato provocabile SOLO da una detonazione.

Ma sono talmente tante le prove che sbugiardano tutto che farei un post lungo migliaia di righe e la "difesa" della tesi non è riuscita a difendersi neanche dal punto 1 dei "complottisti" (quando in realtà complottista è chi il complotto lo fa o chi lo difende non accettando la realtà fisica delle cose) ovvero che il crollo in 9-10 secondi delle torri è impossibile con l'effetto pancake (piano per piano, tesi UFFICIALE). Le torri sono cadute alla stessa velocità di una sfera d'acciaio lanciata nel vuoto dalla medesima altezza, ma è DIMOSTRATO scientificamente che i crolli senza polverizzazione (ovvero detonazione) dei piani accumulano un ritardo progressivo dovendo aspettare il collasso di ogni piano su quello sottostante. Almeno 45 secondi, se i piani sono pieni di nulla e tutto va alla massima velocità possibile.
Il punto uno è caduto e non era il più fragile.

il bello è che nessuna TV (solo Matrix con un Mentana stile Gestabo) ha parlato dell'argomento.