11 Settembre [crollo tesi ufficiale]

Cosa che avrebbe anche potuto evitare, dato l'andazzo della puntata..

[quote=Dolore;622533]il bello

Il problema non riguarda solo la demolizione controllata delle torri (immagino che, come in ogni struttura del genere, vi siano corridoi di manutenzione, e non sia quindi necessario entrare negli uffici per piazzare le cariche), ma anche, e soprattutto, i tempi di reazione dell'esercito, le dimensioni del buco nel pentagono, il probabile abbattimento del terzo areo (ma questo anzi mi sembra l'unico punto "normale"), i resti anomali...

Si potrebbe andare avanti un bel pò, ma chi ha già visto il filmato sa di cosa parlo e a chi non l'ha visto consiglierei di vederlo.

La cosa che mi sembra più sconvolgente è che la gente, in gran parte, creda in un "complotto", o almeno in qualcosa di marcio, e lo prenda per normale, accettabile...giochi di potere di cui non può capire ed in cui non può entrare

Come tutti non credo alla versione ufficiale.
Ma vorrei capire, da chi lo sostiene, come abbiano potuto minare due palazzi simili, senza che nessuno si accorgesse di nulla.

questo è interessante

11/9 - Il crollo delle torri gemelle del World Trade Center

Io ricordo un filmato che ho visto, vi erano gli ingrandimenti di filmati fatti dalla televisione e non alle due torri mentre crollavano... si vedevano delle miniesplosioni dei piani appena sottostanti la "parte crollante", come saltassero. Ma non c'

nel link da me sovracitato sono spiegate un pò di cose sul crollo, compresa l'inclinazione (almeno una torre si inclina, e di molto) e la supposta perfezione dello stesso (rimangono su pezzi di parete alti 200m, anche se poi cedono su se stessi.

Rimangono comunque molti punti oscuri..

Ad esempio sì, i dubbi sulla difficoltà della manovra e sul tipo di aereo (quello è il pentagono per&#242

Non pensare che le varie teorie nate dopo l'11 Settembre siano infallibili. Le torri erano state calcolate per resistere ad impatti aerei, ma di piccola taglia ovviamente. Non erano sicuramente studiate per resistere all'impatto di un boeing 757 o 737 (non ricordo) in quanto all'epoca e tutt'ora è impensabile utilizzare aerei simili per tour di piacere sui centri abitati. (giusto o dico una stupidaggine?)
Non voglio entrare in merito alle temperature di fusione dell'acciaio perchè i complottisti continuano a sostenere che la struttra doveva reggere: l'impatto con l'aereo ha creato due condizioni: temperature che hanno indubbiamente alterato lo stato dell'acciaio indebolendolo dalle proprie caratteristiche fisico-meccaniche e secondo ma non di poca importanza la struttutura a causa dell'urto ha oscillato oltre i limiti tollerabili. Il cemento armato si polverizza anche senza farlo esplodere: le alte temperature lo indeboliscono fino a farlo polverizzare.
Invece di valutare l'accaduto con la testa di persone che ci guadagnano a complottare perchè non pensiamo con la nostra testa sulla fattibilità di certe operazioni? Pensate veramente che fosse stato possibile minare tutta la struttura inserendo km di cavi? Quante persone eventualmente avrebbero avuto il compito di minare tutta la struttura? non molte immagino perchè esiste un concetto: più persone sono impegnate a fare qualche operazione losca più la possibilità che qualche notizia sfugga aumenta;quindi forse a quest'ora sarebbero ancora a trapanare per inserire le cariche.
Queste cose capitano solo nei film di fantascienza e non nella realtà.
La tragica realtà è che le torri sono crollate perchè dovevano crollare a causa di N condizioni generate durante l'urto, e gli aerei usati non erano dei fantomatici aerei militari radiocomandati ma erano aerei veri con persone vere che lo pilotavano, con veri passeggeri a bordo.
Ognuno è libero di credere a quello che vuole ma la cosa importante è ragionare con la propria testa ed informarsi a 360° e non solo a 180°.
La tragica realtà è che l'11 settembre a messo in evidenza una cosa:
gli USA che sempre si sono creduti protetti dalla loro super tecnologia, dai loro super servizi segreti sempre elogiati nei loro film hanno fatto acqua da tutte le parti. Sono stati umiliati e queste teorie del complotto servono allo scopo:
far credere alla gente che c'era ben altro sotto, di più complicato come nei film di James Bond.
Visto che sei un sostenitore acceso di queste teorie ci sei mai stato dentro alle twin towers?

Sbagliato, erano calcolate per resistere ad un 707 che è di dimensioni uguali ad un 757 (l'aereo che ha colpito le torri).
Se guardi il film inganno globale sarà lo stesso costruttore delle torri a dirtelo.

1o Il cemento secondo la ricostruzione ufficiale si polverizza nn per le alte temperature (altrimenti quello dei piani bassi, che stava sui 20 gradi perchè non c'era nessun incendio, avrebbe retto) ma per l'impatto della caduta piano per piano. Il cemento non si polverizza neanche se sparato a più grandi velocità e arrivando all'impatto con superfici più dense del cemento stesso (piombo).

2o Quel tipo di acciaio non si altera con meno di 800 gradi, l'incendio non ha mai ragiunto temperature simili.

Le colonne della maglia di cemento erano circondate da "decorazioni" non si vedono in superficie, erano nascoste ed avvolte dalla struttura stessa, anche una persona, mettendo una carica al giorno, poteva compiere il lavoro.

Mi dispiace ma la tesi ufficiale è fantascienza, visto che contraddice delle leggi della natura, della fisica, questa è semplice ragione, è semplice verità, che poi oggi la verità sia considerata fantascienza è un altro discorso.
Io non so come è andata, so invece che non è andata come dice la tesi ufficiale e addirittura i difensori più cocciuti, lo stanno ammettendo.

Mi dispiace ma non è cosi e non puoi negarlo, è come mangiare un piatto di carne ed ostinarsi a dire che è frutta. Tutti i caccia che hanno sempre scortato gli aerei che andavano solo per 2 minuti fuori rotta sono stati inviati, da comandi di Cheney, a ritardare i processi, a fare dei giri a vuoto, questo è tutto documentato.
Ma se vuoi continuare a provare a inventarti delle leggi della fisica oppure divertirti a sparare idee bislacche (perchè senza prove) fai pure; io ti consiglio di vedere, serenamente, uno dei due documentari che ti ho consigliato.

[QUOTE=NewblAckclowN;622371]No

no, non è per nulla interessante.
Io con dei ragazzi di tocqueville (ovvero la roba di Attivissimo) abbiamo parlato spesso di queste cose e Evangelisti, un fisico, non un cretino, ha detto che ovviamente non si potevano minare i piani superiori all'impatto, visto che sarebbe stato sbugiardato il piano in due secondi.
Poi non è affatto vero che le demolizioni controllate non hanno diagonali del genere, parliamo di una inclinazione di pochissimi gradi.
Cmq nella tesi del complotto ci sono un milione di prove e non c'è mai scritto che la torre sia caduta perfettamente in verticale comenonsuccedemaineanchenelledemolizionidipiccolot aglio, c'è scritto che è caduta in verticale, come è stato.
Incredibile che ritieni interessante qualcosa del genere, Attivissimo è davvero terrificante.

no non ci sono mai stato.
Allora, cos'

[QUOTE=NewblAckclowN;623223]no non ci sono mai stato.
Allora, cos'

no, ho la certezza che certe cose non sono possibili, fine, ho la certezza che il sole nn nasce dal mio water è ho la certezza che la ricostruzione ufficiale è sbagliata.
Le cose sono due, o qualcuno mi dimostra il contrario oppure non mi siederò al tavolo del qualunquismo con frasi "non posso sapere" e via dicendo, io non ci stò con questo modello di pensiero passivo che le TV ci invogliano ad assumere fin da piccoli.

Vogliamo vedere punto per punto? Da cosa iniziamo? Dalle torri?
Io sono pronto, lanciate un argomento e ci confrontiamo con quello che sappiamo.

Bho, cerco ovunque ma non riesco a trovare una piantina delle twin...comunque continuo a ritenere probabile l'esistenza di condotti di manutenzione muniti forse addirittura di scale proprie.
Attivissimo non sapevo neppure cosa fosse...certo quella paginata non spiega tutto, ma è una voce dell'altra campana. Cerco di fare attenzione a non guardare un filmatino e prendere tutto acriticamente per vero senza tentare di informarmi.
Poi certo, dimostrare che la caduta è avvenuta in modo non regolarissimo non vuol dire un cazzo, potrebbero anche averla minata male apposta...

Ma perchè non parlare del pentagono allora? Secondo me lo "schianto" più misterioso è proprio quello, anche se non di sicuro impatto mediatico come le torri.

E i famosi ordini di temporeggiare? Da dove sono partiti? Come sono stati giustificati?