Droghe e societ

penso che il discorso che voleva fare gnugno sulla differenza fra "fenomeno-droga" e "problema-droga" sia + o - questo:
in italia vi sono circa 5 milioni di persone che hanno un "problema" con l'alcol (chiaramente + o - grave), xò parallelamente vi sono fra 20 e 35 milioni di persone che sono inserite nel "fenomeno", ovvero che fanno uso di alcol ma non in maniera problematica

Era solo un esempio di foglietto illustrativo corretto per una droga.
Fosse per me lo dovrebbero mettere pure in alcool e tabacco, altro che "IL FUMO UCCIDE!", o "IL FUMO INVECCHIA LA PELLE!"

Il problema-droga, come già detto più volte, è causato da una errata e statica non-comprensione del fenomeno-droga, così come il problema-prostituzione è legato ad una errata concezione del fenomeno-prostituzione.

Figo, bravo ed intelligente magari non può esserlo chiunque , ma informato sì. E questo si potrebbe fare.
La maggior parte delle esperienze negative di cui parli deriva dall'ignoranza.


esattamente. E c'è da dire che anche sull'alcool viene fatta poca informazione

scusa ma io questa non la ho proprio capita. cioè, facevi prima a dire che sei prevenuto e ogni cosa che dico da te è automativamente interpretata come unA stronzata e oltretutto portando come motivazioni assolutamente del cazzo
non trovo altre parole per classificare questa tua uscita:

cioè ma ti rendo conto del volo pindarico che hai fatto?
aparte che la ho trovata su internet, mi sembra che il messaggio che volevo far capire (se una persona è abbastanza intelligente si intende) e sopratutto se si ha l'accortezza di leggerlo perchè mica posto cose per niente o per farmi bello (ma poi di che cosa??) era palese; infatti gli altri due "sconvolti" lo hanno inteso al volo. solo tu hai dimostrato di non aver capito un cazzo e di essere ottuso.
e ti consiglio anche di leggerti l'altro mio post in sezione droga sul mantenimento ad eroina che si fa in svizzera, secondo me è un post molto interessante...sempre che lo si legga e si sia un po' svegli.

senza contare che poi ha fatto il solito giochino, il giochino del "la metto gi

vedi se riesci a dare una risposta alle mie domande, sai, è di quello che mi interessava, non cosa avrei voluto far intendere io.

su queste domande puoi contrastarmi come vuoi, almeno è inerente..ah ci aggiungo anche come mai al avversine al combiamento di coscienza si è arrivati solamente da 50 anni rispettivamente agli invece i 5000(!!) da cui è praticato, prima era considerato una cosa assolutamente morale e naturale prendere sostanze che potevano alterare la coscienza in quanto considerate come medicine....perchè ora non più? e perchè?

[QUOTE=gnugno;636574]si ma stiamo (come era prevedibile) andando OT, di 3ed sulla legalizzazione e criminalit

[QUOTE=Hristo;638639]La droga ha sicuramente "aiutato" una certa fetta di artisti, dai poeti maledetti ai Pink Floyd (cito loro perch

Piu che agli artisti pensavo a tutti i grandi inventori e ricercatori: Edison, Stevenson, i fratelli Lumiere, i fratelli Wright, Pasteur e Rubbia, Bill Gates e Einstein...

Chi non fa uso di alcuna droga è svantaggiato? O semplicemente potrebbe "fare di più" se ne utilizzasse qualcuna?

insomma tutte persone che hanno primeggiato in scienze materialiste... e sappiamo bene come l'uomo figlio della rivoluzione industriale sia felice ed appagato...

come aiuto mentale e fisico intendevo il banale aiuto che pu

ecco vedo che mentre rispondevo sd&m ha centrato il punto: scienze materialistiche.
parliamo invece di quelle spirituali....

La droga non è di certo necessaria per eccellere.
Tuttavia si può eccellere, ed anche in campo "non artistico", pur drogandosi...freud e sherlock holmes ne sono due esempi lampanti.

Qui nessuno ha detto che il livello di evoluzione di una società è proporzionale al numero di drogati, solo che in una società evoluta dovrebbe essere permesso drogarsi.
E non SOLO per il benessere fisico subitaneo che questa può portare, ma SOPRATTUTTO per altri aspetti più intimi all'animo umano...che poi tutta la vita sia finalizzata alla felicità, sono d'accordo con te. Ma felicità può essere anche scoprire atlantide per un archeologo o la cura per il cancro per un medico: non tutta la felicità è grettamente fisica od egoistica.
L'uomo ha una pulsione naturale alla droga...e tutte le pulsioni più arcaiche sono organizzate secondo semplici meccanismi piacere-dolore.
Ma, prendendo per esempio una delle pulsioni più forti ed antiche (scopare), appare chiaro a chiunque che i rapporti fra uomo e donna non sono finalizzati alla SOLA ricerca del piaciere fisico, anche se è quello che nell'immediato indica al nostro corpo che "stiamo facendo ciò che lui vuole".
Ci sono anche molti grandi uomini morti vergini o quasi probabilmente, ma questo che c'entra?

Per l'uomo a mio parere il desiderio di drogarsi è legato al desiderio di trascendenza,di "andare oltre", anche se ovviamente è una cosa rischiosa e (al pari del sesso) può dar luogo ad un bel pò di cazzi se praticata da persone immature o male informate.

[QUOTE]pu

[QUOTE=gnugno;638657]come aiuto mentale e fisico intendevo il banale aiuto che pu

Non si puo vivere soltanto di "scienze spirituali"...se qualcuno non si fosse preso la briga di inventare vaccini, sistemi fognari e programmazione urbana non sarebbero progredite neppure le scienze spirituali e l'arte. L'uomo comincia a dedicare piu tempo all'arte e alla cultura quando ha soddisfatto tutti gli altri bisogni.