Non e' possibile!

Ipocriti.

Ora.... ammettendo la mia forte reazione e il discorso "errato" (??) su torture e lapidazioni.... però la giustizia non funziona. Andrebbe fatta funzionare. almeno di base.
Assassino? Siamo certi? C'è confessione? C'è prova schiacciante (non magari come casi come la franzoni, dove le prove vanno e vengono, le perizie sono fatte ad anni di distanza, non c'è confessione e non si sa la verità certa) di colpevolezza? Il delitto è stato orribile? Non c'è pentimento?
bene. Sono 30 anni.
Non 10 con la condizionale.
Non 12 con l'indulto.
Non in carcere a guardare il soffitto.
30 anni.... lavorando.

Ma questo è un paese ipocrita che inorridisce davanti alle terribili notizie, specie se vengono date da Tg-gossip che ci mettono la musichina melodrammatica dietro e strappalacrime... inorridisce e poi dimentica. E se ne frega.

E' un pò come la legge che dice: sei clandestino? hai commesso un crimine. ti si rimanda a casa!

Gli danno il foglio di via e gli dicono: vada.
Il giorno dopo è a bordo di una golf che ammazza un padre di famiglia sulle strisce pedonali di Follonica, ubriaco.

Ipocriti.

[QUOTE=Renella;650144] Non c'

e dire che una volta si parlava di funzione rieducativa delle carceri..

[QUOTE=Renella;650144]
Assassino? Siamo certi? C'

[QUOTE=Renella;650127]Non

Ok.
Ipotizziamo di reintrodurre torture e supplizi per punire "adeguatamente" i colpevoli di gravi delitti.
Ti giro la domanda.
Ma se toccasse a te?
Se toccasse a un tuo caro?
Magari innocente o colpevole di un delitto molto meno grave di quello che ha effettivamente commesso (pu

se un mio caro fosse un serial killer o un pedofilo, sarebbe giusto che pagasse anche lui... perchè ha fatto soffrire altra gente e il fatto che sia mio marito, mio padre o mio fratello non cambia le cose. con pene più severe però non intendo torture o chissà che (anche se a volte mi viene il sentimento quando sento certe cose...), semplicemente vorrei che in Italia, l'ergastolo fosse un ergastolo e 30 anni fossero 30 anni. troppo, troppo spesso si sente parlare di buona condotta, pentimento, indulto, grazia....

[QUOTE=chiaretta;650400]se un mio caro fosse un serial killer o un pedofilo, sarebbe giusto che pagasse anche lui... perch

Io mi trovo d'accordo con Chiaretta; ammetto pacificamente che se succedesse ad un mio caro di essere accusato probabilmente poi non sarei pi

Motivo per il quale, da qualche tempo, esistono i giudici

Questa è pura folliaa, dove può realmente arrivare la mente umana?

Pf, questo è niente. Chiedere a Pol pot.
La Cia invece dichiara:"Dilettanti"

Certo.
Sapendolo mi sento meglio eh?
Se bastesse il giudizio di un giudice, ci sarebbe giustizia.
Il problema

Attenzione.... io in un post ho parlato di PUNIRE adeguatamente gente colpevole.... sul dubbio (vedi la Franzoni... io non so voi... ma davanti a tuttos to casino, prove, non prove, sopralluoghi, su sopralluoghi, perizie, contro perizie e lei che si è dichiarata sempre innocente, nessun testimone e nessuna prova schiacciante come diavolo fai a condannarla a vita al carcere??? E se non è stata lei???) non mi esprimo. Ma quello manco adesso....
Ma davanti a certi delitti di cui il colpevole è certo, è schiacciante o magari c'è pure l'ammissione...... beh.. scusate ma non c'è pietà.

Poi posso dire che mi sono lasciata andare, davanti alla notizia di questo 3d, ad esternazioni del tipo "torture"... e mi rendo conto che non siamo bestie...


Io la penso come te.... questo volevo dire. Davanti ad un bambino stuprato penso: prendete il colpevole e bruciatelo con l'acido.
Perché se fosse mio figlio mi farei giustizia da sola.
Poi mi fermo e dico: non sono una bestia....
Però non voglio manco sentire di 30 anni tramutati in 14... buone condotte che dimezzano le pene.. indulti lanciati in giro per catturare voti.... mi viene da star male.
Non puoi uccidereuna persona, distruggere la sua famiglia, levare la vita e l'anima alla gente e poi andartene in giro libero dopo 10 anni. Non si può. E' disumano.

Beh dopo queste doverose rettifiche posso anche essere d'accordo.
Il problema però non riguarda più la severità, la durezza o la crudeltà della pena ma la sua certezza.
A parte che tu dai per scontato che l'esecuzione delle pene in Italia sia "vino e tarallucci" di regola mentre a me non risulta che sia proprio così, non è vero che chi commette gravi delitti dopo qualche anno se ne va in giro libero come l'aria.
Secondo me fare discorsi così generici è molto fuorviante: ci possono essere casi particolari ma non sono la regola.
Il discorso sull'indulto è differente.
Il provvedimento è stato adottato a fronte dell'incapacità della classe politica di affrontare il problema del sovraffollamento delle carceri.