Donne e sguardi

Si, non mi importa ^^
Lo so che due persone non si trovano in un vuoto pneumatico infatti sto descrivendo il pieno che incide sui comportamenti e per questo, per la mia concezione di diritto, non considero il contesto importante, altrimenti avremo milioni di diritti buoni per ogni maledetta stanza di questo mondo.
Il diritto deve aspirare a un livello universale quindi deve essere blablablabla, leggi il mio ultimo post.
Ancora non hai capito.

Stop , poi magari rispondo al resto, ma prima mi devi dire che ci siamo su questo. Magari tirami una ciabatta e dimmi "noooooo, nn sono d'accordo", Spiegami in maniera organica il tuo pensiero non strappando parole fuoricontesto cercando contraddizioni.
Dai butto via il sarcasmo, capiamoci prima poi continuiamo.

Riconfermo il mio abbandono del campo

Comunque mi sto informando sui prezzi delle mazze chiodate

Forse sei tu che non spieghi bene, scusa
La norma deve essere generale ed astratta.
La legge è utile a definire situazioni e modalità, poi è ovvio che si decida in base al contesto. Altrimenti non ci sarebbero attenuanti ed aggravanti, preterintenzionalità e premeditazione ecc.

Proprio in determinate situazioni la definizione del contesto in fase processuale è difficile e quindi certe sentenze possono fare scalpore per chi è privo di una forma mentis giuridica, oppure possono essere distorte dal giornalista di turno per fare un articolo sensazionalistico.

Secondo me invece

La mia corazza di piastre di drago rosso +5 che ho vinto dopo la quest del tamarindo nel dungeon numero quattro dell'ambientazione planescape

[QUOTE=NewblAckclowN;746174]Secondo me invece

lol
I modelli assoluti si creano. Non esistono? Ne hanno creati 200.000.
Si considera anche la matematica un sistema assoluto retto da assioma/postulato.
Cono lo posso anche chiamare, infatti si usa come esempio il sistema cristiano per la formazione dell'ordinamento (notare bene il linguaggio, non fraintendete questa frase), anche il nostro ha un lavoro preliminare dei primi articoli della costituzione che hanno valore assoluto (Romano, Filosofia del Diritto).
Dubitare della stessa realtà?
Non chiamare in causa aiuti da cose che non c'entrano, altrimenti mi viene voglia di parlare di realtà, cosa credi che i modelli relativi hanno presa sulla realtà?
Quante diavolo di cose diamo per scontate?

Ah poi i sistemi assoluti partono dall'anti assolutismo della realtà.
Io pensavo fosse ormai nella faretra dell'uomo contemporaneo che la realtà è relativa e i sistemi astratti (visto che nn esistono, per questo mi ha fatto ridere l'affermazione di nemo, giusta in contesto assurdo) assoluti.
Mentre qua si parla di realtà assoluta da disciplinare con elementi relativi, che è lo stato di fatto della nostra società e credevo che tutti percepissero la negatività di questa situazione.
Invece qui sono praticamente da solo, prendere appunto sul diario.

[QUOTE=NewblAckclowN;746074]Mi

A parte tutti questi discorsetti filosofici, il problema è uno:
per te il semplice gesto che non è un approccio fisico non può essere condannato.

A te non da fastidio... ma alla maggior parte delle donne sì. Le storielle che tra noi femminucce ci siano metà di esse che provano piacere se sole in un autobus uno comincia a fissarle toccandosi il suo aggeggio, raccontatele a qualcun'altro. Qui si sta parlando si situazioni specifiche, in cui il disgusto dalla parte della molestata è appurato, e in cui il molestatore (come cercava di farti capire Cornolio) fa quelle cose perchè vuole, perchè ne è cosciente, perchè sa che darà fastidio a quella donna e perchè sa che è una molestia. Punto. Non ci sono discorsi... non ci sono nè ma, nè se.

Siccome non tutte le donne proverebbero fastidio se vengono molestate (che poi... saranno proprio contate se esistono quelle che non provano fastidio) allora i molestatori possono fare pure quello che vogliono, tanto è una cosa soggettiva? Ma dove siamo?
A parte il fatto che, Newblackclown, sei uomo e già il tuo punto di vista è diverso... (come hanno già detto altri...) Probabilmente non arriverai mai a capire cosa provi una donna... una donna, non una bambolina gonfiata di silicone che provoca volutamente...

Se viene considerato un comportamento non punibile, fin qui posso capire. Ma se mi venite a dire che addirittura è un "diritto"...

asd
I modelli assoluti non esistono, esistono -appunto- gli assiomi ed i postulati, che sono cosa ben diversa. Ed è sulla concordia sociale che possono diventar cogenti. Non a caso la costituzione è solo uno scudo di carta se nessuno ci crede.
C'è dell'altro?

Eh certo perché io ho detto che è un diritto.
Invece io penso di capire una donna X più di tante donne e penso che molte donne X, Y, Z mi capiscano meglio di tanti uomini. Questa divisione tra sessi sessista e queste differenze omologate al sesso sono un ridicolo esempio dell'invasiva educazione sessista, che è la stessa cosa che provoca nella mente di un deficente un gesto sconcio nell'autobus.

Senza queste battaglie tra soldatini col rossetto e soldatini con la banana, queste differenze psicologiche affogate nella divisioni del sesso non esisterebbero, è roba pseudomanualistica, con analisi del piffero senza l'ebrezza dei particolari: mi hanno sempre dato disgusto.
Ed è anche per questo che parlo con tutti questi fonemi aggressivi, mi infastidisce. Anche per un discorso di storia personale, dove ho subito il cameratismo maschile e l'amazzonia "siamo diverse e complicate" femminile. Quando invece ho ancora tanta voglia di meravigliarmi nel particolare, con la speranza che, per esempio, una legge che disciplina un fatto soggettivo non sia universalmente valida, proprio perché c'è varietà di colore nei fatti non fisicamente violenti.
Una speranza che, risposte alla mano, sembra veramente drogata di ottimismo.

No
Invece sono cosiderati modelli assoluti anche quelli con i postulati
Non solo De Mauro lo dice, c'è stata una conferenza
Visto che senza un assioma non c'è conseguenza
SI che c'è dell'altro
A parte fare i bimbi sulle parole (ok si sono anche io, adoro essere pulcherrimo) se vuoi finalmente dirmi come la pensi e non come dovrebbe essere, visto CHE NON ESISTE, un come dovrebbe essere.
E non mi accontento di un "è assurdo".
Dimmi il tuo stato perfetto come si comporta in un caso del genere.
E' una vera curiosità, non una bisbetica attesa di replica.

Senti NewblAckclowN, ti stai arrampicando sugli specchi da 3 pagine
vuoi che ti dia ragione per darti il contentino?
Se ragioni su termini filosofici col demauro online, non andiamo molto lontano: comprati una garzantina di filosofia.

Ok sei scoppiato. Sarà stato brutto non poter anteporre verità precostruite alla propria opinione.
Peccato.
Alla prossima.
Io ci studio con De Mauro, è la mia schifosa materia, cerca di essere meno volgare la prossima volta.