chiudere tutto (la fine della rete italiana)

[QUOTE=bellarossa;755202]se non ricordo male, la stessa cosa era uscita anni fa: tutti i siti si dovevano registrare come testata giornalistica (mi ricordo vagamente che bisognava depositare il tutto in non so bene quale archivio di stato, forse a firenze).

Ragion per cui molti siti e blog hanno un disclaimer che recita qualcosa del tipo "gli aggiornamenti di questo sito sono sporadici e casuali, quindi non equiparabili a una testata periodica".

Una testata giornalistica deve essere registrata e depositata, deve avere un direttore iscritto all'albo, deve presentare ogni copia alla procura del tribunale (credo debbano farlo i tipografi), o almeno era cos

Ma secondo me non c'era alcuna volontà censoria semplicemente una troppo generica formulazione del testo ha dato adito ad equivoci.

Mi sembra cmq che tutti i membri del governo abbiano smentito una qualsiavoglia volontà di censura e una totale apertura a chiarire meglio il testo emendandolo così da evitare equivoci.

Per altro è da inizio legisaltura(cioè molto prima di qualsiasi V-Day)che Levi ha avuto la delega all'editoria e che sta lavorando a questo disegno di legge che ha come scopo quello di dare una regolamentazione organica alla materia dell'editoria.

Poi non si sarebbe certo censurato Grillo chiedendogli di iscriversi ad un albo e pagare un bollo perchè non avrebbe avuto nessuna difficoltà a farlo.

Sapresti definire meglio quanto hai detto? Perch

dietrofront...

Ddl editoria, Gentiloni ammette "Un errore la registrazione dei siti" - Scienza & Tecnologia - Repubblica.it

[QUOTE=storm;755609]Sapresti definire meglio quanto hai detto? Perch

[QUOTE=Microemozioni;755588]Ma secondo me non c'era alcuna volont

Mah Grillo alle volte mi sembra un po' troppo impulsivo e mi sembra che spesso risponda di pancia.

Lo stesso sottosegretario Levi che è il padre di questa riforma interpellato sul fatto ha risposto:"Lo spirito del nostro progetto non è certo questo. Non abbiamo interesse a toccare i siti amatoriali o i blog personali, non sarebbe praticabile".

Anche perchè prima cosa sarebbe stata sostanzialmente inapplicabile perchè sarebbe stato impossibile controllare i migliai di blog che esistono nella rete poi per blog come quello di Grillo non ci sarebbe stato nessun prooblema a pagare un bollo e poi cmq la legge parla di prodotti editoriali e la stragrande maggioranza dei blog sono dei diari persoanli con riflessioni personali non sono blog identificabili come prodotti editoriali che fanno informazione.

Non credo cmq ci fosse una volontà di censurare alcunchè probabilmente hanno utilizzato una formulazione eccessivamente generica che lascia spazio ad equivoci ma mi sermbra che ci sia la massima apertura dagli esponenti del governo a modificare il testo per evitare questi equivoci.

[QUOTE=Microemozioni;755624]La legge

Semplicemente non esiste in italia una legge organica sull'editoria.
Ci sono solo tante leggi varate in momenti diversi.
Il governo con questa legge delega intendeva elaborare un testo unico sull'editoria in modo da riprendere tutte le leggi attualmente in vigore sull'editoria metterle assieme in un testo unico rendendole lineari ,omogenee,coordinate tra loro,aggiornandole sugli sviluppi e i cambiamenti dei tempi e correggendo eventuali storture.
Ad esempio tra poco tempo il consiglio dei ministri dovrebbe anche approvare una legge delega per un testo unico anche sulle leggi antimafia.
Non è infrequente che un governo approvi una legge delega per un testo unico su varie materie.

Non lasciava le mani libere,l'Authorità garante delle comunicazioni avrebbe poi emanato un regolamento per indicare in specifico chi si sarebbe dovuto inserire nell'albo.
Cmq sia c'è piena di psonibilità del governo per una diversa formulazione dell'articolato del disegno di legge.

[QUOTE=Microemozioni;755628]Mah Grillo alle volte mi sembra un po' troppo impulsivo e mi sembra che spesso risponda di pancia.

Lo stesso sottosegretario Levi che

Stante le dichiarazioni in serata di ieri fatte da Gentiloni (cfr link postato sopra)

Il leggendario sottosegretario Ricardo Franco Levi (leggendario perchè come lui non c'è nessuno) ne ha fatta un'altra delle sue. Dopo avere presentato un orripilante disegno di legge che, se approvato, imbavaglierebbe internet e azzererebbe il 90% dei blog (il calcolo è approssimativo per difetto), il braccio destro di Prodi non sa più come fare per sottrarsi al sacrosanto e pubblico ludibrio. Così, tomo tomo cacchio cacchio, ha modificato l'articolo 7 del provvedimento già tristemente noto come Levi-Prodi.



Il testo originario impone la registrazione dei blog e dei siti, con l'obbligo di avere un direttore responsabile iscritto all'Ordine dei Giornalisti. Levi ha firmato un comma che ingenera nuova confusione: "Sono esclusi dall'obbligo di iscrizione i soggetti che accedono a internet o operano su internet in forme e con prodotti come i siti personali o ad uso collettivo che non costituiscono un'organizzazione imprenditoriale del lavoro".



A parte l'uso offensivo dell'italiano, che cosa significa "organizzazione imprenditoriale del lavoro"? Cos'è, è vietato aprire un sito o un blog e autofinanziarlo con la pubblicità? Ma in che razza di mondo vive Levi? Ma come gli vengono in mente certe cose? Ma come fa ad ignorare la realtà della Rete? Ma la pianta o no con questi discorsi che mirano solo ad eliminare, a controllare, a zittire le fonti di informazioni che sono libere e per questo così pericolose per il Palazzo? Forse, nonostante i suoi "soli" 58 anni, Levi vuol dare ragione al Times, secondo il quale è in corso l'assalto geriatrico ai bloggers italiani in una nazione di legislatori ottuagenari eletti da settantenni, cioè i pensionati. L'unica cosa che può fare il sottosegretario con delega all'editoria, è ritirare il progetto liberticida che rivaluta la censura cinese. Prima lo fa e meglio è.

di Xavier Jacobelli

[url=http://www.newsfood.com/Articolo/Italia/20071025-Times-Levi-Prodi-assalto-geriatrico-bloggers-italiani.asp]Times: