Il papa chiede "l'obiezione di coscienza" ai farmacisti sull'aborto.

**The Evil Twin** · 31-10-2007, 13:57

Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio

Ti abbiamo già risposto. Per chi non crede, esistono altre farmacie. Il diritto all'obiezione e' giusto.

Se è un servizio pubblico, no.
Se parliamo di una pizzeria, mi sta bene.
Se si creano delle nuove farmacie "obiettanti" o "credenti" può andare, purchè: sia segnalato all'esterno che se chiedo qualcosa di immorale hanno il diritto di farmele a fette, non entrino nel giro delle farmacie di turno.

**conogelato** · 31-10-2007, 14:10

Si, su questo mi trovi abbastanza daccordo.

**Vega** · 31-10-2007, 14:18

Stavo guardando qualcosa sulle leggi per farmacie e farmacisti:

R.D. 30 settembre 1938, n. 1706 .

Approvazione del regolamento per il servizio farmaceutico

TITOLO II

Dell'esercizio delle farmacie

Capo II

38. I farmacisti non possono rifiutarsi di vendere le specialità medicinali di cui siano provvisti e di spedire ricette firmate da un medico per medicinali esistenti nella farmacia.

Da ciò deduco che se una farmacia ha il farmaco incriminato devono, obiettori o no, venderlo.
Presumo che questa legge,anche se del '38 sia valida tutt'ora.

**conogelato** · 31-10-2007, 14:21

Nel caso, l'obiettore prende la multa ma non lo vende.

**The Evil Twin** · 31-10-2007, 14:23

Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio

Nel caso, l'obiettore prende la multa ma non lo vende.

No. L'obiettore viene denunciato.
Siamo sempre lì, è un servizio pubblico.
Se un dipendente del comune si rifiuta di farti un certificato di residenza perchè gli pesa il culo, viene denunciato....la multa è il meno.

**Vega** · 31-10-2007, 14:23

Con questo si mette a posto la coscienza, ma qualcun altro lo venderà al suo posto.

**conogelato** · 31-10-2007, 14:25

Chiaro. Ma qua si risponde del quesito iniziale: L'obiezione etica e' un diritto.

**falcopellegrino** · 31-10-2007, 14:33

Originariamente Scritto da The Evil Twin Visualizza Messaggio

Scusa la domanda personale, ma tu a 16/17 anni non facevi sesso?
Nel caso non lo ricordassi esistono metodi contraccettivi che, seppu usati con "testa", possono non risultare efficaci. Un preservativo può rompersi, una pillola può non funzionare.
Se una bambina si ritrova incinta, di certo non sarò io (e non dovresti essere nemmeno tu) ad etichettarla come "povera". Porterà sicuramente il peso dell'aborto con se e trovo che sia sufficiente questo come "punizione", non servono moralismi datati per farle capire cos'ha fatto e di sicuro non serve obbligarla a crescere un figlio che non vuole.

Anche in questo caso ti chiedo, ma tu a 17/18 anni non ti sei mai divertito eccedendo con l'alcool, fumando una canna?
Vita breve, dici, lasciami dubitare di questa affermazione un pò superficiale...

Quella è povertà e basta. Sfruttamento, fame, ti dicono nulla questi termini?
Facile puntare il dito, come stai facendo tu. Meno facile è immaginare che razza di vita potrebbe avere il figlio di una prostituta, magari arrivata illegalmente in italia.

Chiedi che si lotti in qualcosa in cui credi tu. Personalmente trovo più giusto lottare affinchè i giudizi superficiali e moralisti cessino di esistere....ma è una battaglia persa.

mi attribuisci condanne che non ho dato ,
definire delle povertà umane , come l'aborto , la tossicodipendenza , l'incidente mortale sotto effetto di sostanze, la prostituzione , il sesso senza testa e/o senza cuore cheporta ad una gravidanza indesiderata non è condanna , nessuno vuole la testa di chi ha sbagliato , come hai detto tu tutti possiamo sbagliare , ma è INDIVIDUARE SITUAZIONI DA ARGINARE , situazioni non persone da emarginare .
Io non condanno ma pondero ed evidenzio che ci sono dei comportamenti che alimentano la povertà dell'uomo.
tra cui l'aborto.

credo comunque che le tue conclusioni siano giuste , cioè che è una battaglia persa , ma è persa perchè le persone quando sbagliano tentano di scaricare le loro responsabilità su altri, vedi anche:
sopressione di un figlio indesiderato .

**falcopellegrino** · 31-10-2007, 14:42

Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio

Stavo guardando qualcosa sulle leggi per farmacie e farmacisti:

Da ciò deduco che se una farmacia ha il farmaco incriminato devono, obiettori o no, venderlo.
Presumo che questa legge,anche se del '38 sia valida tutt'ora.

ATTENZIONE , sul piano giuridico non è proprio cosi facile impedire il diritto di obiezione di coscienza :

in merito ho trovato questo testo molto esplicativo :

Ru486: L'obiezione di coscienza del farmacista
Data: Saturday, 11 November @ 11:10:09 CET
Argomento: Minacce alla vita

(Tratto da; Quale futuro per la Famiglia in Umbria ?: Pillola del giorno dopo, comunicato stampa Marzo 2007 )

AGLI ORGANI DI INFORMAZIONE

In questi giorni è stata recapitata a tutti i farmacisti iscritti all’albo della provincia di Perugia la circolare prot. N. 944 – n. 5/2006 dell’Ordine dei Farmacisti, nella quale – tra le altre notizie – si legge un capoverso intitolato "Pillola del giorno dopo": obiezione di coscienza, secondo cui sarebbe stato ribadito da parte della Regione Umbria l’obbligo del farmacista di procedere alla vendita della cosiddetta "pillola del giorno dopo".
Il Forum delle Associazioni Familiari e il Movimento per la Vita – prescindendo da qualsiasi considerazione ideologica o religiosa, ma restando ancorati alle emergenze giuridiche, scientifiche e alla logica della ragione – hanno inviato ai competenti organi della Regione Umbria e agli Ordini dei Farmacisti di Perugia e Terni una comunicazione dettagliata – che può essere consultata nella versione integrale sul sito www.umbriafamiglia.com - per ricordare a tutti che:
A) L’ordinamento giuridico in vigore oggi in Italia riconosce e tutela il diritto all’esistenza del concepito.
B) Il principio attivo Levonogestrel, contenuto nei prodotti Norlevo e Levonelle, qualora assunto dopo il concepimento, può interrompere lo sviluppo del concepito, provocandone l’eliminazione.
C) Ogniqualvolta sia in gioco quantomeno il dubbio circa il diritto all’esistenza del concepito costituzionalmente tutelato e garantito – è senza dubbio da accogliersi la possibilità per l’esercente la professione sanitaria di rifiutare la prescrizione o la somministrazione del principio potenzialmente letale.
D) Ogni diversa raccomandazione, o peggio intimidazione, da parte di organi regionali, è pertanto giuridicamente illegittima e infondata sia sotto il profilo della competenza sia nel merito. Come tale deve pertanto esser ritenuta priva di qualsiasi efficacia e non può in alcun modo costituire un vincolo per la Pubblica Amministrazione e per gli esercenti la professione sanitaria.
Il Forum e il Movimento per la Vita prendono atto con disappunto che l’Ufficio per la
Programmazione Socio Sanitaria dell’Assistenza di Base ed Ospedaliera e Osservatorio Epidemiologico della Regione Umbria ha scelto di affrontare una questione così sensibile e delicata in modo tanto inattendibile e sbrigativo, arrogandosi oltretutto funzioni che esulano dalla propria competenza.
Il Forum e il Movimento per la Vita invitano i farmacisti, i medici, tutti gli altri esercenti la professione sanitaria e i loro ausiliari a rifiutare inaccettabili diktat e a continuare a seguire la propria coscienza confortati dalla autorevole tutela costituzionale del loro diritto.
Il Forum e il Movimento per la Vita infine mettono a disposizione i propri consulenti legali per qualsiasi chiarimento e per eventuali esigenze difensive.

Perugia, 12 ottobre 2006

Forum delle Associazioni Familiari dell’Umbria
Movimento per la Vita Umbro

e per tagliare la testa al toro : ( e per fortuna che hai letto tutta la legge 194 senza i caratteri cubitali)

L’articolo 9 della legge 194/’78 riconosce al “personale sanitario ed esercente le attività sanitarie” la possibilità di sollevare obiezione di coscienza di fronte all’ interruzione di gravidanza. Nessuno ha mai messo in dubbio che il farmacista faccia parte del “personale sanitario”: il R.D. 27/07/1934, n. 1265, al capo I, intitolato “Dell’esercizio delle professioni sanitarie”, sottopone a vigilanza (art. 99) “l’esercizio della medicina e della chirurgia, della veterinaria, della farmacia,…”.

quindi l'obiezione non è solo lecita ma LEGITTIMA e LAICA

distinti saluti a tutti

**Vega** · 31-10-2007, 15:02

[QUOTE=falcopellegrino;762987]ATTENZIONE , sul piano giuridico non

**N3m0** · 31-10-2007, 16:53

[QUOTE=falcopellegrino;762815]1

**Hristo** · 31-10-2007, 20:45

Innanzitutto non vedo dove sia l'ingerenza, visto che il Papa stava parlando alla Federazione Italiana dei farmacisti cattolici. Questa - s

**N3m0** · 31-10-2007, 21:56

Hristo, le ingerenze che stigmatizzo in questo caso sono quelle che inficiano l'omogeneità di un servizio.
Il problema viene fuori quando io incontro un farmacista obiettore (

)... Come al solito una scelta di 1 inficia la possibilità di scelta di n.
E' possibile che esista l'obiezione di coscienza in un ospedale, non per quanto riguarda le farmacie.

p.s.
è chiaro che la cheisa gioca d'anticipo, ma è chiaro che stanno tentando di rompere il recinto per far fuggire tutti i buoi

**Hristo** · 01-11-2007, 14:36

[QUOTE=N3m0;763314]Hristo, le ingerenze che stigmatizzo in questo caso sono quelle che inficiano l'omogeneit

**N3m0** · 01-11-2007, 17:29

beh, esercizio teorico un kaiser, scusa hristo....

Il papa chiede "l'obiezione di coscienza" ai farmacisti sull'aborto.

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment