Per non dimenticarli.

**Piotr Aleksejevic** · 12-11-2007, 18:56

Originariamente Scritto da Matthias Visualizza Messaggio

Questa affermazione suppongo derivi dall'esperienza data dalle numerose campagne di peace-kepping cui hai partecipato, vero?

No, mi piacerebbe sapere come fai a giudicarlo tale, altrimenti.

Deriva dalla mia opinione, condivisa da molti in questo paese ...
non credo troppo nel peace - keeping ... spesso viene confuso con la
Pax Romana ( zitti o croce ) o con la Pax Mongolica ( i morti
non si ribellano ).

Non sono un fautore della pace a qualunque costo, ma ritengo che
( come dice la Costituzione ), l'uso delle armi debba essere fatto
solo per difendersi e stando bene attenti che l'opinione pubblica
sia largamente a favore (sono scelte che impongono una condivisione
molto ampia, altrimenti si generano ovvie fratture e rancori).

Ad esempio, ritengo che le scelte di intervenire in Bosnia, in Libano
e ( per certi versi ) in Afghanistan non siano state sbagliate.
L'Iraq invece,

**Piotr Aleksejevic** · 12-11-2007, 19:00

[QUOTE=artemis;771632]Perch

**Matthias** · 12-11-2007, 19:00

Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio

non credo troppo nel peace - keeping ... spesso viene confuso con la
Pax Romana ( zitti o croce ) o con la Pax Mongolica ( i morti
non si ribellano ).

Peace keeping infatti

**Hristo** · 12-11-2007, 20:00

Ohibò!...il forum è riuscito a scampare al 3d rissa dell'11 settembre ma non a quello del 13 novembre!

**sd&m** · 12-11-2007, 20:05

Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio

Ad esempio, ritengo che le scelte di intervenire in Bosnia, in Libano
e ( per certi versi ) in Afghanistan non siano state sbagliate.

un rigo sopra avevi scritto che le guerre, come previsto dalla costituzione, vanno fatte x difendersi... e poi mi appoggi massimo "bomba umanitaria" d'alema e afghanistan osama bin mossad... xchè queste 2 guerre sono "giuste" e quella in iraq no? è l'onu che legittima se una guerra è beneficenza o massacro?

**Piotr Aleksejevic** · 12-11-2007, 21:33

[QUOTE=sd&m;771683]un rigo sopra avevi scritto che le guerre, come previsto dalla costituzione, vanno fatte x difendersi... e poi mi appoggi massimo "bomba umanitaria" d'alema e afghanistan osama bin mossad... xch

**L'alchimista** · 13-11-2007, 00:25

mi permetto solo di farti notare che la produzione di oppio in afghanistan da quando sono stati cacciati talebani è quintuplicata; che ci sia la mano del america dietro tutto questo? mi riesce davvero difficile pensare che non riescano a "uccidere" dei comuni fiori che al contrario di osama non scappano...
per il resto sono daccordo con te anche se rimanfo convinto che sia stata cmq un aggressione armata ad uno stato autonomo, anche se governato dai talebani.

**Piotr Aleksejevic** · 13-11-2007, 01:09

[QUOTE=gnugno;771811]mi permetto solo di farti notare che la produzione di oppio in afghanistan da quando sono stati cacciati talebani

**L'alchimista** · 13-11-2007, 04:16

io sono interessato, ma credo che siccome saremmo OT sarbbe meglio aprire un 3ed apposta.

mio zio ci

**Gloucester** · 13-11-2007, 08:46

Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio

Spero solo che ora non si compia la solita opera di appropriamento
delle risorse altrui che di solito fa seguito a questi entusiastici
slanci di "generosità democratica armata".

Ma no, gli inglesi perderanno la loro quarta guerra afghana, gli americani vinceranno (gloriosamente ed eroicamente, obviously) la loro solita sconfitta; e dopo una pace di compromesso si ritireranno tutti dal paese.

**ROSK** · 13-11-2007, 09:09

Mi domando chi non rispetta i morti, come possa rispettare i vivi e poi questa feccia di sinistra si permette di parlare di diritti civili, di diritti dei pi

**Kyra** · 13-11-2007, 09:41

Ho letto fino a pagina 7, poi recupero il resto.

Originariamente Scritto da iron_maiden89b Visualizza Messaggio

Anche oggi sei riuscito a fare il duro.
Ma bravo.

Hai rotto. Direi.
Perche' la mia e' una domanda, la tua e' pretestuosa arroganza senza argomenti.

Originariamente Scritto da okno Visualizza Messaggio

cazzo iron, ce l'hai proprio con Kyra..

Lo chiedo pure io: perche'? Non dimentico che se ne e' discusso piu' di una volta. Peccato non esista un elenco di morti bianche, di gente che e' morta facendo il proprio dovere. E anche qualcosa di piu'.

In guerra si muore. Chi vuole ricordare, ricordi, ma la propaganda la fa a casa sua.

Diamine, devo diventare moderatore anch'io, poi forse mi sara' permesso scrivere perche'.

Originariamente Scritto da iron_maiden89b Visualizza Messaggio

No..

Hmpf.

[QUOTE=The Evil Twin;771336]Sarebbe stata propaganda ricordare i morti dell'11 settembre?
Perch

**AxelTexasRanger** · 13-11-2007, 09:50

[QUOTE=The Evil Twin;771451]Siamo Italiani....in teoria almeno.
Il fatto che non si commemorino i caduti iraqueni

**AxelTexasRanger** · 13-11-2007, 09:56

Originariamente Scritto da ROSK Visualizza Messaggio

Mi domando chi non rispetta i morti, come possa rispettare i vivi e poi questa feccia di sinistra si permette di parlare di diritti civili, di diritti dei più deboli, i morti sono morti

IL MIO PENSIERO VA ALLE FAMIGLIE DI QUESTI RAGAZZI A QUEI PADRI E QUELLE MADRI CHE NON RIVEDRANNO IL LORO FIFLIO A QUEI BIMBI CHE NON CONOSCERANNO MAI IL LORO PADRE - SIATE SEMPRE FIERI DEI VOSTRI RAGAZZI

Bhè sta sicuro che i morti non si lamentanto del fatto che non li rispetti. Poi nessuno gli ha detto niente, solo non sono eroi ne vanno ricordati come tali per me. Sono morti in un attentato ma erano lì in guerra. Pensare questo è mancargli di rispetto? (per me è essere realisti)
E si infatti i diritti civili, un vero e propio abbominio, l'importante è mitizzare i morti, poi se qualche vivo non si vede rispettati tali diritti c' è sempre il tempo per mitizzarlo da morto.

**falcopellegrino** · 13-11-2007, 09:59

eppure l' Italia li onor

Per non dimenticarli.

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment