centrali nucleari in Albania ,i ns illuminati verdi ,nulla da ridire?

Se mai ti verrà per disgrazia un'infezione da staffilococchi e inizierai a sentire l'odore della tua carne che va in necrosi perché non esistono antibiotici abbastanza potenti da uccidere il ceppo resistente che ti ha colpito ti ricorderai di questa frase che hai scritto e capirai quanto è utile quello che io faccio.
Ma tu lo sai, non credo che la tua bambina non abbia mai preso un antibiotico.
Ringrazia quelli che li hanno sintetizzati, Piotr, taci e ringrazia.


Quanto a Xil...farei qualcosa per la memoria, perché abbiamo già abbondantemente parlato di questo aspetto ma noto che non rammenti, di nuovo.

Vero
Sempre io quello che non rammenta

Come quelli che mischiano scorie radioattive di centrali che decadono in millenni, e scorie di ospedali che decadono in un centinaio d'anni.
Perché il problema sono le scorie degli ospedali e affini, eh già...

[QUOTE=Xilinx23;787011]Vero
Sempre io quello che non rammenta

Come quelli che mischiano scorie radioattive di centrali che decadono in millenni, e scorie di ospedali che decadono in un centinaio d'anni.
Perch

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;786756]Ma porco mondo :

1) Un disastro nucleare

[QUOTE=Xilinx23;786949]Oddio, trascurabili mica tanto.
Se

toccati pure piotr

per favore Piotr e Xilinx, facciamoli contenti e facciamola finita. vediamo se ci vendono una piccola e pulitissima centrale nucleare, gestita da un tedesco, che lui si sa come si trattano le scorie (con pugno di ferro in guanto di velluto, I suppose). ce la mettiamo sotto il palazzo, cosi' Piotr eviti pure l'anatema degli staffilococchi (naturalmente hai facolta' di toccarti..) e soprattutto non diamo piu' l'impressione dei selvaggi superstiziosi a chi dalla mattina alla sera evidentemente "mangia" pane e atomi. Non siamo ignoranti, un bel titolo di studio l'abbiamo preso anche noi, non siamo superstiziosi (ma quella storia degli staffilococchi ha infastidito anche me e mi tocco per solidarieta'), e non la pensiamo come voi. Amen.

Mi dispiace ribadirtelo ogni volta. In quel topic, ormai quasi due anni fa, feci calcoli precisi che diedero risultati precisi. Posso capire che si possa avere poca dimestichezza con la matematica, ma non mi sembra difficile da afferrare il concetto: non puoi avere una grande ripresa in una pesante automobile equipaggiata con un motore non abbastanza potente. Il risultato

hai ragione. E' proprio inutile.

Matthias ma che ne sai dei numeri e dei titoli di studio dei tuoi interlocutori.
Penserai mica che hai studiato solo tu, eh? O che la matematica la conosci solo tu, no?
Sei inutilmente offensivo e sbandieri verita' assolute. Meno male che le verita' assolute trovano poco riscontro nella totalita' delle vicende umane.
Forse hai ragione, impegnarsi in dotte disquisizioni con te e' proprio inutile, ma non per i motivi che indichi tu.

[SIZE="1"]La frase

Ma questo cosa c'entra con le centrali nucleari?Penso tengano alla loro vita.
Cerca qualcosa di piu' concreto.Cerca di capirmi nn posso accettare una fonte così altrimenti dovrei credere a tutto quello che mi si dice.Se trovi altre fonti sono ben accette.
Uauuuuu!!!!!!!!!Cosa sei un fisico che ha studiato le dinamiche dell'equilibrio energetico della terra?Mi sembri un pò troppo convinto delle tue affermazioni.Prova a comprare qualche rivista o qualche libro come LeScienze,che sono fonti attendibili i cui autori sono i ricercatori stessi.Eppure che non bastino non è una cosa nuova...
...e porta i soldi a casa.Che logica di ferro!!
Chi se lo merita scusa?...no sai è per sapere se devo fare i bagagli e fuggire su marte con il 99% della popolazione.
Stai accusando senza portare argomenti oggettivi alla tua tesi,stai facendo una polemica vuota e sostenendo idee impossibili e poi mi esci con delle frasi di cui nemmeno il piu' ambientalista dei fisici si azzarderebbe a dire.L'unico crimine che però ti posso imputare è di essere forse un pò troppo ingenuo e sognatore (nel senso buono) e di argomentare a vuoto.

Se vuoi aprire un dibattito serio alla pari sul nuleare puoi anche rispondermi.Se non sai cosa dire evita di polemizzare e di fare l'ambientalista e non rispondre.

Saluti

eolico batte nucleare 20 a 2



Ecco dove va il mondo (o almeno gli USA...)

Davvero attendibile l'articolo di repubblica...
Ma parliamo di repubblica lo stesso giornale che dedicò due pagine alla descrizione dell'incapacità scientifica di Galileo?
Insomma un vero faro delle scienze.

Per citare le tue stesse parole ritengo in effetti che sia solo per superstzione che si possa a tutt'oggi essere ancora contrari al nucleare.

Beh Ettore, come ho detto in altra discussione sul nucleare io ho avuto modo di rivedere alcune posizione, a patto di dare soluzioni chiare ad alcuni aspetti, per la produzione energetica per le industrie.

Ma continuo a non capire il risolino di compatimento che molti hanno quando si parla di energie rinnovabili, dato che tutti ci investono cifre importanti, tranne noi in Italia.
Sull'articolo sull'eolico,

Non sarebbe meglio avere aperta una sola discussione ? Questo topic era vecchio...

[QUOTE=Conte Von Stauffemberg;784064]mi hanno rotto il c......... i verdi,sempre in fissa, centrali nucleari,impatto ambientale.
Il ponte sullo stretto impatto ambientale , distrugge il flusso migratorio degli uccelli migratori, me ne frega sto c,,,,,, degli uccelli, andare in Sicilia