Ci risiamo? Fitna il cortometraggio sul Corano

Nessuno.
Chi predica la censura è una cazzo di scimmia deevoluta.
Non me ne frega un piffero di quanto possa essere blasfemo, idiota o volgare (o magari geniale, sofisticato e significativo, chi lo sa?) un cortometraggio/ una vignetta/ un libro o Dio sa cosa.
Predicarne la censura è da sottosviluppati.
Ed essere anche solo un po' accondiscendenti verso simili atteggiamenti barbarici è da idioti.
Se il governo olandese si piega ad una simile stortura è un ennesimo brutto sintomo del cattivo stato della democrazia in europa.
Sarà il ribadire una volta ancora che da 'ste parti ha ragione solo chi grida più forte.

Secondo me il governo olandese sbaglia, e sbaglia di grosso, nel voler bloccare l'uscita del film.
Mi fa veramente schifo la politica dell'Occidente di mettersi sempre a 90

Sul discorso di principio sulla libertà d'espressione e sulla censura sono perfettamente d'accordo, però...
C'è anche qualche però...
Essendo ormai quasi certo che la pubblicazione di certe opere (letterarie o cinematografiche) scatena casini a livello internazionale assolutamente sproporzionati all'effettivo contenuto dell'opera stessa, che senso ha insistere?
Da quello che ho potuto capire Fitna è poco più che un pamphlet con un contenuto ampiamente polemico.
Non vorrei essere frainteso, però, è possibile che l'autore su tale prevedibile clamore un po' ci marci?
In altre parole, non vi sembra che dopo la fatwa contro Rushdie, quella contro Van Gogh seguita dal suo omicidio e altri episodi simili, "facciamo incazzare gli islamici" sia diventato un modo per far parlare di sè?
Essendo in gioco anche vite umane non vi sembra un calcolo irresponsabile produrre certe opere?
Questo a prescindere dalla libertà di espressione che resta un diritto e tale deve restare senza limitazioni.
Oltre alle assurde e pericolose reazioni dei paesi islamici non sarebbe il caso di criticare anche tali forme di espressione (spesso di scarso o nullo valore artistico)?

Totalmente d'accordo con gli Islamici.

I signori occidentali, tra cui alcuni presenti, gli autori delle vignette,
i registi dei film antislamici, con quasi assoluta sicurezza non si sono
mai presi la briga di leggere il Corano prima di sputare il loro veleno
per questioni puramente commerciali ( speriamo che sia così, e che
non abbiano anche interessi in comune con alcuni servizi segreti interessati
a seminare odio ).

Chi lo ha letto, sa che il Corano è una vera opera d'arte, migliore
di qualunque altra scrittura religiosa per i contenuti spesso rivoluzionari
e per lo stile poetico che caratterizza tutta la letteratura Araba.

A casa mia, questa si chiama diffamazione ed istigazione all'odio ...
non libertà di espressione ...

Vorrei vedere i summenzionati fautori delle libertà di offendere alle
prese con una campagna mediatica globale volta a presentare il
nostro mondo ed i nostri dei come degli ignobili depravati usi ad
ogni vizio ed abuso ... un Cristo omosessuale che stupra un bambino
sarebbe interessante da vedere in un film in distribuzione nelle migliori
sale cinematografiche.

Trovo vomitevole che gli ignoranti occidentali debbano apprendere
che esiste il "Corano" solo dopo aver letto o visto opinioni personali
del tutto di parte che ne pregiudicano il giudizio,

in condizioni normali gli islamici non manifesterebbero certo la loro disapprovazione in maniera violenta. se lo faranno sarà perché sono in guerra con una civiltà che disprezza il loro stile di vita e la loro civiltà, di cui la religione di maometto costituisce il centro fondante. bisogna dire, però, che il concetto di libertà d'espressione, inteso come diritto fondamentale, non è parte della cultura islamica, o meglio non lo è in materia religiosa. quindi bisogna capire che per loro è difficile accettare che un popolo, o più correttamente un insieme di popoli, quelli occidentali, dagli islamici considerati incivili, si permettano di manifestare opinioni che per gli islamici sono addirittura blasfeme in quanto inerenti alla religione di maometto e in quanto tendenti dare di questa un'immagine negativa. d'altra parte anche in europa e negli stati uniti esiste una censura, che evita che certe opinioni, contrarie a determinati centri di interesse siano divulgate attraverso le opere d'arte. quindi mi senbra incoerente che i paesi occidentali facciano circolare opere che ledono la credibilità di idee religiose di un centro di interesse che non è uno stato estero, ma che è presente in essi in forma di minoranza: la comunità musulmana.
ma, come ho detto all'inizio, siamo in guerra e in una guerra tutte le forme di discredito di una parte nei confronti dell'altra sono lecite. alla stessa stregua del film olandese potremmo considerare la propaganda antiebraica iraniana di qualche tempo fa, anch'essa supportata da classiche vignette. vero è che siamo in guerra, ma in quella che dovrebbe essere una guerra giusta, cioè in cui la ragione sta tutta da una parte. ma se la ragione sta tutta da una parte, la nostra, a che serve, allora, fare propaganda anti-islamica con un film? non siamo noi occidentali quelli più civili? non siamo noi che dovremmo rifuggire dal fomentare l'odio? evidentemente questa non è una guerra giusta e la ragione non sta tutta da una parte.

[QUOTE=mat612000;829668]Essendo in gioco anche vite umane non vi sembra un calcolo irresponsabile produrre certe opere?
Questo a prescindere dalla libert

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;829704]Chi lo ha letto, sa che il Corano

Un po' temevo che si scivolasse nel solito becero confronto tra burqa e minigonna, the alla menta e birra e ci si pascesse con truculenti tagli di mani e teste.
Inutile cercare di spiegare a Salomon che gli attentati di cui parla sono atti compiuti per motivi politici e non religiosi e che il kamikaze che si fa esplodere a New York, Madrid o Londra non è meno moralemente disprezzabile del pilota di caccia che schiacciando un bottone disintegra decine di persone lontane chilometri da lui e che una maggiore tecnologia non rende meno brutale il gesto.
Così come temo sia inutile spiegare a Piotr che l'apologia del Corano non è una corretta risposta alla sua denigrazione.
Una parte del mondo islamico reagisce in modo violento a certe manifestazioni del pensiero probabilmente non perchè si tratta di bruti sottosviluppati mentalmente come pare qualcuno pensi, ma perchè il loro livello di cultura non è ancora arrivato a comprendere concetti per noi ormai acquisiti come la libertà di scelta religiosa, la libertà di critica e la libertà nei costumi sessuali.
Libertà che anche in Occidente sono spesso più apparenti che reali (ma questo è un altro discorso).
Quello che io chiedevo all'inizio è perchè non si tenga conto di questo evidente gap culturale e si continui a insistere con certe opere più o meno artistiche già sapendo che provocheranno reazioni violente e spropositate.
A chi giova?

Ovviamente ad accrescere una pluralita' di argomenti con cui infognare TG e rotocalchi.
Controllo della rabbia, distrazione di massa, rincoglionimento globale.

Quali? Le turbo scimmie urlatrici che gridano stronzate, o quelli che passano la vita a farsi un mazzo tanto, in Italia o in patria, lavorando per sopravvivere ai quali davvero poco gliene coglie di vignette o simili?
Tutti i musulmani che conosco se ne sbattono il cazzo di vignette e altre cazzate.

Ovviamente non ho letto il corano. Come non ho letto la bibbia, il vangelo e simili.
Nè me ne frega una minchia.
Sono testi religiosi, ergo (secondo il mio modestissimo parere) strumenti di controllo delle masse e zavorre per il progresso dell'umanità, ergo meno gente li legge, e soprattutto meno gente dà loro importanza e più gente li sbeffeggia o li dimentica, e meglio è.
Ovviamente questa è una mia personale visione in quanto non credente.
Di fatto credevo che tu condividessi tale interpretazione, se non altro per coerenza ideologica.

Poi una domanda, che interesse commerciale dovrei avere io (o chiunque altro dei presenti)?

O forse dici che scrivo al soldo della CIA?
Ma se ho sempre sostenuto che lo scontro di civiltà non esiste.

E sti gran cazzi. Per me resta comunque un giogo per le masse.
E comunque non era affatto in discussione il corano.

Istigare chi all'odio di chi?
Mi pare che ad istigare all'odio siano quei simpatici dittatori nazionalisti di alcuni paesi islamici che predicano la morte per chi fa satira.

Sai benissimo che non me ne fregherebbe una minchia.

Ma poi, che stracacchio c'entra il corano?
Sai di che si sta parlando?
La prima vignetta "della discordia" era così:
Tanti attentatori suicidi sono in fila all'ingresso del paradiso; Dio tra sè e sè pensa "quanti sono! e mo chi glielo dice che non ho abbastanza vergini per tutti?".
Davvero tranquillissima, tipo la barzelletta su Gesù e Giovanni Battista che giocano a testa o croce.

La questione odierna riguarda una foto della pietra nera intitolata "la pietra sciocca". Offensivo sì, ma messo in una mostra che presentava opere di ben più vivace satira nei confronti di Cristo, del Papa, del sionismo, dei candelabri a 7 braccia, delle croci, dell'unione europea, del caro zio Sam, del dio dollaro eccetera.
Nell'insieme la mostra era una godibilissima carrellata di dissacrazioni riguardo tutti quegli "assoluti" che controllano la vita ed il conportamento di miliardi di persone.

Una bella opera. Che dovrebbe essere niente di speciale, se non fosse che viviamo in tempi in cui invece è proprio speciale; dato che se contesti il Papa nella tua università sei un drogato sociopatico ignorante, e se irridi minimamente la pietra nera meriti la morte.

[QUOTE=Solomon Kane;829812]Mi domando se tutti i morti delle Twin Towers, delle metropolitane di Londra e di Madrid siano in grado di apprezzare "i contenuti spesso rivoluzionari" e lo "stile poetico" del Corano.
Perch

Lo zar è caduto in trappola...

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;829704]Totalmente d'accordo con gli Islamici.

I signori occidentali, tra cui alcuni presenti, gli autori delle vignette,
i registi dei film antislamici, con quasi assoluta sicurezza non si sono
mai presi la briga di leggere il Corano prima di sputare il loro veleno
per questioni puramente commerciali ( speriamo che sia cos

Chi