Infibulazione

Semplicemente perch

Io mi fermo qui.

Non ha manco capito la differenza tra le due pratiche. COme vengono effettuate. Quali sono le conseguenze. Che odlori provano gli uni o gli altri.

Io mi fermo qui. Buona discussione....

[QUOTE=The Evil Twin;838563]La circoncisione, e da uno che si dichiara informato mi sarei aspettato di pi

Senti ragazzo, fatti un piacere, fermati qui e non andare oltre. Dico davvero.

1. le tue stronzate razziste puoi anche tenertele per te
2. la circoncisione maschile non ha controindicazioni particolari, anzi. E forse non hai nemmeno idea della differenza che ci sia tra i due tipi di intervento. Il rischio morte o danni permanenti per una circoncisione maschile

[I]perdita di sensibilit

Cazzo sd&m, sei stato veramente traumatizzato da piccolo con la storia del circoncisore ebreo.

[QUOTE=sd&m;838572][I]perdita di sensibilit

Grazie al cielo c'è qualcuno che può permettersi di parlare chiaramente.

E' ciò che tento di dirgli da 6 post... ma mi ignora volutamente, limitandosi alle sue crociate fuoriluogo e senza senso...

Che poi è stupendo leggere prima frasi del tipo:


e poi:


Alla faccia di chi disdegna le lezioni di superiorità.


Giusto. La PRESUNTA perdita di sensibilità di un cazzo, per quanto possa essere brutto e spiacebole e contestabile, ci spieghi come può essere paragonata ad un'infezione vaginale, piaghe, cistiti, ferite aperte, punti sul clitoride, problemi renali e morte?

Illuminami di immenso. Ti prego. Abbi il fegato di rispondere alle domande, e non fare il copia incolla dai siti trovati con google.

tanto x prendere uno studio a caso:

Primary Genital Herpes Simplex Infection Associated with Jewish
Ritual Circumcision
Department of Pediatrics B and Infectious Disease Unit, Schneider Children's Medical Center of Israel, Petah Tiqva, Israel
Affiliated to Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University, Ramat Aviv, Israel



adesso vi lascio alle vostre stronzate politically correct

[QUOTE=sd&m;838572][I]perdita di sensibilit

la superiore civiltà occidentale:


Ytzchok Fischer, rabbino ultraortodosso di Rockland County, è indagato dai giudici di Manhattan: avrebbe infettato tre bambini con l’herpes durante la circoncisione provocando la morte di uno di loro.
L’inchiesta su Fisher, che è un celebre mohel (nell’ebraismo, la parola indica lo specialista in circoncisioni), ha rivelato particolari ripugnanti. Dopo il taglio del prepuzio di norma il mohel deve strizzare la ferita per farne scorrere il sangue, pratica che si presume liberi il lattante da “impurità”. L’operazione viene fatta di solito con le dita; ma nelle sette ultraortodosse (Haredim, Habad) è obbligatorio usare la pratica primordiale detta metzizah bi peh, che consiste in questo: il mohel succhia con la bocca il piccolo membro del neonato per estrarne il sangue.
Anzi, da certe reticenti descrizioni del metodo, pare che sia ancora più ortodosso praticare l’incisione del prepuzio coi denti, come si usava all’età della pietra. Fatto sta che la bocca del pio rabbino era infetta del virus dell’herpes simplex (a volte, ma non sempre, la causa dell’infezione è venerea), e l’ha trasmesso ai neonati. E nei piccini l’herpes è molto più pericoloso che negli adulti, dato il loro sistema immunitario ancora imperfetto (1).
Così il 16 ottobre 2004, quando l’ospedale di Rockland County s’è visto arrivare due neonati gemelli in preda al virus, hanno condotto un’allarmata inchiesta. Non c’è voluto molto a scoprire che entrambi erano stati “purificati” da Fischer; come un terzo bambino arrivato ai medici poco dopo. Il primo è morto, il destino degli altri due è mantenuto riservato per volontà della potente comunità locale. Ma intanto i dottori – venuti a conoscenza della ributtante metodologia - hanno definito il mohel Fischer “una minaccia per la salute pubblica”, e l’hanno denunciato all’autorità giudiziaria. La contea ha ingiunto a Fischer di sottoporsi ad analisi del sangue, e gli ha intimato di usare guanti e un tubo sterile per praticare le sue circoncisioni.
Fischer ha disubbidito, continuando ad applicare la sua bocca pura dove non deve.

Singolare: mentre radicali e progressisti hanno scatenato una clamorosa campagna mondiale contro l’infibulazione femminile praticata in taluni paesi islamici africani, non il minimo scandalo è stato sollevato per la circoncisione paleo-giudaica, arcaica ma ampiamente praticata a Manhattan e dintorni.

di Maurizio Blondet

Note
1)Maggie Haberman, “Fear rabbi gave tots herpes: probe death of baby after circumcision”, Daily News, 4 febbraio 2005.

Allora, provo per l'ultima volta a spiegarti come funziona.

A: che alcuni di quelli che praticano la circoncisione, così come gli aborti clandestini, siano dei macellai, ci sta. E' abbastanza per tirarne fuori una regola universale? No.

B: stiamo parlando di infibulazione, è la sesta volta che ti viene detto. Se hai argomenti da discutere in merito a questa pratica, prego. Se tanto per dire qualcosa, prendi la prima cosa che ti passa per la mente e cerchi di forzare un parallelo che non sta nè in cielo nè in terra, evita. Perchè si fa solo polemica, stupida per giunta.

C: Non c'è vergogna nel non conoscere. Ce n'è, invece, nel cercare di approfittare di un argomento per imbastire personali ed assurde crociate.

non mi piace sparare sulla Croce Rossa ma non capisco dove vuoi arrivare...anche se mi stai molto sui coglioni e non ho mai fatto mistero di ci

sd&m, continui a parificare il tagliarsi le unghie con l'amputazione delle dita.