Quando la libert

[QUOTE=mat612000;840174]Non si pu

Invogliare.
Ispirare.

Allo stadio vanno anche persone che vogliono vedere la partita senza casini, al concerto normalmente va chi quel concerto vuole ascoltare.
La censura è sempre sbagliata.

[QUOTE=mat612000;840184]Allo stadio vanno anche persone che vogliono vedere la partita senza casini, al concerto normalmente va chi quel concerto vuole ascoltare.
La censura

Se pensi di salvare la "morale comune" (chissà cos'&#232 con i divieti e la censura o t'illudi o non conosci bene la storia.
Tu davvero pensi che vietando un concerto nazi rock si possa salvare qualcosa?
Se si cosa?
Perchè non pensi di contestare quello che questi gruppi cantano e divulgano invece di sperare che lo stato faccia il lavoro per te con la polizia?

[QUOTE=The Evil Twin;840176]
L'ultima frase la trovo banale, tendenziosa ed espressione delle tipiche chiacchierate da bar. Ma

Guarda, io per primo mi chiedo sovente quale sia il limite fra prevenzione e censura. E' vero che i soggetti impressionabili rimangono tali e pronti per la mietitura a prescindere.
E' anche vero che certe concezioni (qui è balzato fuori il nazismo, ma vale anche per Scientology, l'omeopatia, Atlantide, astrologia e quello che vuoi) sono estremamente dure a morire perché semplicemente non possono essere confutate, o tendono a bypassare il lato razionale del discorso.
E allora, mi chiedo quali provvedimenti debbano essera presi per prevenire che ideologie particolarmente nefaste si spargano.

Attendo trepido il giorno in cui il WWF dichiarerà il vaiolo una specie in via di estinzione, e di conseguenza proibirà l'uso di antibiotici...

Lasciare tutti liberi significa avallare i problemi. La società ideale non esiste e non esisterà mai, l'essere umano non è affatto pronto. La libertà personale ha e deve avere delle limitazioni, proprio a salvaguardia della libertà altrui.

"la libertà di un uomo finisce dove inizia quella di un altro".

Non puoi essere libero di inneggiare al razzismo, così come non puoi essere libero di pestare a sangue un barbone. E non me ne vado per un'idea, è un dato di fatto che i nazi si comportino così, non se ne stanno a casa a fare l'uncinetto. Ce n'è tanta di gente che non distingue il bene dal male e loro sono tra questi.

Fermo restando che certe volte la censura esagera (vedi i videogiochi), nel caso in oggetto le cose sono diverse.
Sappiamo che ideologia è, sappiamo a cosa porta, sappiamo che gente invasata che urla "a morte i negri" non si limita solo a dirlo.


Scusa ma che significa?

C'è sempre qualche fesso che mette in dubbio le evidenze.

Bello leggere di come tanto si parli di libert

[QUOTE=The Evil Twin;840199]
C'

Guarda, puoi continuare a mandarmi link sull'argomento (che tra l'altro non vedo perchè il proxy aziendale me li filtra inquanto "Extreme, Opinion, Politics, and Religion"), ma resto della mia opinione.
Chi nega l'olocausto lo fa per tre motivi:

-è stupido e/o invasato
-ci guadagna qualcosa, anche solo in termini politici o di pubblicità
-non sa di che cazzo sta parlando.

E, si, meno male che a decidere sono quelli come noi. Il caos nel mondo non è un'alternativa allettante.

Ha ragione sd&m.
I milioni di ebrei morti si sono autodissolti da soli.
Mathausen in realtà era li primo vero gardaland.
Gli alleati stavano in realtà facendo un gioco di ruolo.

Siamo al limite.... attendo impaziente il prossimo argomento in debate per leggere il nostro amato scrittore di fantascienza che, lupus in infibulas, ci regala altre perle di saggezza che noi poveri idioti non riusciamo a cogliere, abbagliati da ciò che ci vogliono raccontare...

Se la mia ex vicina di casa, 90 anni quest'anno, leggesse anche solo uno dei link postati da te, ti verrebbe a cercare per spezzarti le ossa... togliendoti un dente per ogni suo parente che ha visto stermninare davanti ai suoi occhi.... fortuna che non sa usare manco il videoregistratore...

a noi.

[QUOTE=Bigio;840104]Oh allora solo perch

Ammettilo. Sei sotto l'effetto di qualcosa e stai divinando quello che accadrà in questo post. è stato censurato magari perchè cerca di spacciare una sostanza (allucinogena) comunemente detta droga per gli inesperti del campo facendo leva su promesse di "viaggi", "conoscenza", "intelligenza"? è solo un mio punto di vista. Probabilmente non è stato censurato per il prodotto in sè ma per come è stato presentato. Anche detta pubblicità ingannevole.

Mi sembra che a te, del post, non te ne freghi nulla. Perchè stai parlando di tutt'altro. Il proibizionismo, male assoluto. I termini che usi, inappropriati e volutamente esagerati, servono non per difendere o accusare i tipi scritti nel primo post, ma semplicemente per arrivare a dire "il sistema è sbagliato perchè cavolo io devo essere libero di prendere tutte le sostanze che voglio e farci anche soldi sopra spacciandole ad altri. Tutti hanno diritto al divertimento"

Prima parlavo del codice penale e dell'istigazione a delinquere. Amico google ha risolto il problema.

Art. 414 - Istigazione a delinquere
Chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per il solo fatto dell'istigazione:
1) con la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a commettere delitti.
2) con la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a lire quattrocentomila, se trattasi di istigazione a commettere contravvenzioni.
Se si tratta di istigazione a commettere uno o più delitti e una o più contravvenzioni, si applica la pena stabilita nel n. 1.
Alla pena stabilita nel n. 1 soggiace anche chi pubblicamente fa l'apologia di uno o più delitti.

mi sa che voi e il revisionismo storico siete su pianeti diversi:

un esempio fra i milioni possibili:

da Massacro di Katyń - Wikipedia

Massacro della foresta di Katyń, noto anche più semplicemente come Massacro di Katyń, avvenne durante la seconda guerra mondiale e comportò l'esecuzione di massa, da parte dell'Unione Sovietica, di soldati e civili polacchi.

L'Unione Sovietica ha compiuto un insabbiamento sistematico e addossato ogni colpa alla Germania nazista per oltre mezzo secolo. Perché le autorità russe riconoscessero il loro coinvolgimento si è dovuto aspettare il crollo del comunismo. E' soltanto nel '92 che Yeltsin ha ammesso pubblicamente, come alle spalle di quel massacro ci fosse un preciso ordine di Stalin".

questo è revisionismo storico... magari vi potreste prendere la briga di leggere gli studi revisionisti, che non consistono in "ebrei merda" ma sono studi realizzati da storici, ingegneri, chimici ecc... peccato che xò la censura democratica impedisca persino a qualcuno di visualizzare questi link

un altro esempio?

I bugiardi di San Lorenzo

San Miniato al Tedesco, 22 luglio 1944. Nella piazza della cattedrale 56 abitanti dell'antico borgo ghibellino, li convenuti per ordine dei tedeschi, vengono sbrigativamente fatti entrare nel tempio. Non appena donne, vecchi e bambini sono all'interno della cattedrale, implacabili soldati di Hitler serrano portale e finestre e fanno saltare tutto. E' la strage di S. Lorenzo, o almeno con questo nome la ricordano tutti dopo l'uscita dell'omonimo film dei fratelli Taviani.

la verità?

Un proiettile americano, di quelli a scoppio ritardato, centrò il rosone della chiesa, fece un paio di rimbalzi all'interno della navata e deflagrò in aria, esattamente sopra le teste degli sventurati all'interno del tempio.

tutt'ora nella chiesa ricostruita di san miniato si continuano a commemorare le vittime della ferocia "tedesca"...