Buongiorno avvocato, si accomodi pure in cassa...

gi

e con questo cosa intendi??????

intendo dire una cosa molto semplice:
che per acciuffare dei delinquenti si fa una fatica bestiale, perch

beh.. percepisco dalle tue parole un piccolo giudizio contro i miei pensieri!!
toni accesi.... inutilmente!!!
rileggi bene ci

ecco appunto.
datti una lettura ai tuoi scritti prcedenti: parli di complotti della polizia, di false dichiarazioni, che con una fotocopia della carta d'identit

complotto non

evil è un gran moderatore.
non avrei mai pensato che sarei arrivato ad editare quanto scritto, dopo l'intervento di un moderatore: ero più disposto a prendermi un ban che ad editare.
c'ho messo circa 3-4 orette a metabolizzare, però credo di aver capito qualcosa che ancora non mi è del tutto chiaro, ma che mi sembra giusto.

chiedo scusa a tutto il forum che passando da queste parti ha letto il mio intervento.
spero oltresì di non ripetere.

(mi sto stupendo di me stesso)
(forse sto rincoglionendo)


grazie evil.
scusa al forum

[QUOTE=torpicodecapocornis;866014]ehm, questo non si pu

guarda, per me puoi giocare col ban come e quando ti pare.
il forum mi piace,

C'è che su un forum sono capaci tutti di fare i gradassi e non c'è bisogno di usare il tono che usi tu per farsi notare.

mat, abbi pazienza (ma anche no)

a me di farmi notare poco conta, sia che ci credi che no.

io ho espresso un opinione il (fammi controllare) 21-5-08.
non mi sembra fosse accesa come la richiesta di chiarimenti con tre punti interrogativi. tre punti interogativi si possono (volendo) anche intendere come: fammi capire che stai dicendo che secondo me sei fuori dal mondo.
se no ne sarebbe bastato uno solo.

quando ho risposto il 24-05-08 mi sembra che ho semplicemente chiarito meglio il concetto, senza additare responsabilità ne giudizi: io non conosco minimamente la vicenda, come facio a farmi giudice?
ho espresso le mie perplessità pure riguardo la sua presunta cognizione dei fatti, perchè non credo che una persona che lavora a contatto del proprio datore di lavoro possa sapere tutto quello che fa il datore di lavoro, e soprattutto il datore di lavoro, se fa cose poco lecite, mica le va a raccontare in giro (presumo).
ma è una mia perplessità, non un accusa.
ed ho espresso il mio rammarico per il fatto che quando viene coinvolto un datore di lavoro... i dipendenti (e non solo loro) spesso si mettono a difenderlo a spada tratta senza sapere le cose per paura di perdere il posto di lavoro, o per altri motivi (e questa è una valutazione generica, non specifica alla situazione in questione).

lei percepisce toni accesi inutili?
se ce li mette lei per forza.

spiegami tu, visto che sei pure avvocato, se i tuoi dipendenti sono a conoscenza dei fatti giuridici, se tu porti a loro le informazioni più riservate di certi casi, visto che lei afferma che siccome ci lavora assieme ha avuto modo di conoscerlo personalmente: basta ciò per essere giudici? (lo chiedo molto serenamente)

ho mai affermato che si deve fare di tutta l'erba un fascio? (lei lo sottolinea così precisamente che sembra io abbia affermato ciò.

mi chiede di cambiare tono, quando forse (da mio punto di vista) sarebbe lei a doverlo fare.
da quando ha iniziato a postare in queto thread ha sempre attaccato per difendersi, come se noi ce l'avessimo con lei. tu hai messo un articolo di un giornale senza nomi ne riferimenti.
se ne può anche discutere, ma discutere non vuol dire attacare come fa lei.
nel mondo tutto può essere: se per difendersi basta dire che con una carta d'identità si può fare di tutto (ed in parte ci posso pure credere) allora spiegami da domani quanti processi del genere si possono portare avanti: basta dire che in realtà non si è i soggetti incolpati e qualcheduno ci ha clonato servendosi dei nostri documenti... io penso che non ci siano solo fotocopie negli incartamenti della polizia, se no sarebbero dei superficiali. e poi comunque non ho mai detto che il suo datore è un criminale: ho sempre detto che se, se, se, se, se ha fatto impicci deve pagare. se è stato anche lui a farli deve pagare la sua quota, e se ci sono altri che devono pagare mi auguro che altri pagheranno. giudizi non ne ho mai espressi, ma lei li vede (preveggente) nelle mie righe.

conclude co un affermazione che mi lascia sbigottito:

"per quanto riguarda il lavoro della polizia.. credo ci siano
ispettotri ed ispettori... pm e pm... poliziotti e poliziotti..."

ognuno può avere un opinione buona o pessima della polizia.

ma io mi chiedo: la signorina ha visto tutti i fascicoli in mano agli inquirenti?
la signorina ha fatti concreti sotto le mani che possano portarla a pensare male dell'operato (non in generale, ma in questo specifico caso) degli inquirenti ?

poi che ognuno ci legga nelle mie parole quello che vuole.
io non sono diplomatico come probabilmente lo sei tu.
io la pazienza e la cortesia che tu hai avuto nella prima parte di questo 3d non riesco a tenerla, questione caratteriale.
se questo vuol dire farsi notare, per me sbagli a pensare, ma non è molto importante se tu pensi male, vivo lo stesso.

boh, secondo me puoi benissimo esprimere la tua opinione con un tono diverso, magari acceso ma meno provocatorio...

concordo.
per

[QUOTE=torpicodecapocornis;866130]guarda, per me puoi giocare col ban come e quando ti pare.
il forum mi piace,

vedi evil.
io sono contento che ci sia un regolamento,
io sono contento che lo fate applicare.
non sono contento che i termini finiscono su bilancie differenti.
nel mio post non ci sono assolutamente termini offensivi, a meno che sbarbatella sia considerabile tale.
ma allora nemmeno sciocchino si potrebbe più dire. eppure io di epiteti più coloriti di sciocchinone ho letti, in giro...
io ripeto a te quello che mi sembra di aver già chiarito con mat, e credo tu abbia già letto.
i toni accesi me li ha accesi lei.
tu sei libero di fare quello che vuoi.
e ne risponderai ai tuoi colleghi se ti interogheranno (io essendo bannato non potrò dire nulla), se no pazienza, è andata così. io di certo non vengo ad elemosinare ne pietà ne di essere "salvato dal ban".

però c'è una cosa che vorrei tu mi rispondessi:
vorrei solo capire da te perchè i toni accesi li vedi nel mio scritto "incriminato" (e sono stato pure io ad ammetterlo), ma non vedi i toni polemici nello scritto di andreana.
è pura curiosità. senza ironia. senza maleintenzioni. con la massima calma.

come già ti chiesi in occasione del precedente ban: è giusto bannare chi stuzzicato poi risponde a tono, lasciando "a piede libero" chi gli accende le miccette fra le dita dei piedi?

fate voi che sapete come gestire un forum più di me.