C'

In tanti anni che seguo la politica e la cronaca nera in questo paese,
non mi ricordo un caso che sia uno di bullismo e violenza ad opera
di gruppi che si rifacevano alle idee di sinistra.
Devo risalire alle BR per trovarne uno, ma sarai d'accordo con me che
è un fenomeno completamente diverso.

Questi casi qui, invece, sono abbastanza comuni e coinvolgono sempre
sempre personaggi vicini a Forza Nuova o ad altri gruppuscoli di destra,
spalleggiati ed incoraggiati dalla destra Parlamentare.
Perfino il tifo, notoriamente, fa esplicitamente riferimento a simboli
e slogan di destra o estrema destra ... solo quelli del Livorno se non
erro fanno eccezione, e sempre se non erro i tifosi del Livorno sono un
pubblico caldo ma che non sconfina mai in atti criminali.

Questi ragazzi sono violenti ideologicamente per via dell'humus culturale
in cui sono cresciuti, non sono capaci di tradurre i loro vaneggiamenti
frutto di lavaggio del cervello e preconcetti mai supportati da qualcosa
di concreto o culturalmente apprezzabile, e sfogano le loro frustrazioni
radunandosi in gregge con altri sfigatelli come loro allo stadio.

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;855330]In tanti anni che seguo la politica e la cronaca nera in questo paese,
non mi ricordo un caso che sia uno di bullismo e violenza ad opera
di gruppi che si rifacevano alle idee di sinistra.
Devo risalire alle BR per trovarne uno, ma sarai d'accordo con me che

E probabilmente avresti ragione, anche se ritengo il fenomeno bipartizan.

Io sì.


Comunque ... qui si chiede se c'è altro ...
bene per me NO, non c'è altro.

Se hai altre più intellettualmente interessanti spiegazioni enunciale ...
è in virtù del "benaltrismo" che ci ritroviamo un paese incapace di
notare perfino la più banale ed evidente stortura del sistema.

Mio nonno direbbe "meno seghe mentali e più zappa per tutti".

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;855330]In tanti anni che seguo la politica e la cronaca nera in questo paese,
non mi ricordo un caso che sia uno di bullismo e violenza ad opera
di gruppi che si rifacevano alle idee di sinistra.
Devo risalire alle BR per trovarne uno, ma sarai d'accordo con me che

Forse mi sono spiegato male ...

ho appunto detto che per trovare casi di violenza di sinistra bisogna
risalire agli anni di piombo ma che erano un caso diverso ( nel senso
che non erano semplici atti di bullismo ).

[QUOTE=Nuvolosa;855295]Avere genitori che votano a destra non significa assolutamente essere probabili assassini. Ci tengo a precisarlo perch

ma!!!
la discussione secondo me va elevata a qualcosa di più alto del semplice gruppo politico al quale si appartiene, non credete che sia qualcosa di più grande?
Io penso che ci sia un ingranaggio mal funzionante nel meccanismo della società, questo è stato uno sfogo di un branco di merde contro un "tizio qualsiasi" per un motivo qualsiasi, che poi siano neonazisti, tifosi rivali o bulletti...... a me dispiace solo che il povero Nicola è un'altro nome su una lista.

Sono d' accordo, e sono d' accordo anche sul fatto che Nicola è un nome in più sulla lista. Però ammetterai che i dementi che si pistano senza ragione se appartengono a una categoria appartengono alla destra estrema, e per carità esisteranno anche i violenti di sinistra ma va preso atto che la sottocultura che scatena certi episodi appartiene di più alla destra (sono le repliche delle ronde fasciste no?). Vedi i gruppi nazi, quelli che vanno allo stadio e picchiano uno solo perchè è di un altra città ecc ecc... Solo che li non si va oltre un certo limite. La differenza è solo questa e se non si va oltre un certo limite è anche una questione di culo, magari se uno sta per terra e lo prendi con un calcio in faccia gli fai male, ma se la forza non è troppa la cosa si ferma lì, se mentre carichi si muove e il calcio lo prende sul collo è tutt' altro discorso. Poi secondo me, e sottolineo secondo me questi qui non erano neanche tutti skinhead88, se non uno di loro.

[QUOTE=mat612000;855325]Non saprei, sembra sempre un po' il discorso se

[QUOTE=mat612000;855325]chi

In effetti, a voler essere precisi, una concezione diversa dell'uso della forza e dell'atto violento tra estrema destra ed estrema sinistra secondo me c'è.
Dipende da una differenza profonda anche umana delle persone che si sentono attratte dagli estremismi.
Secondo me nell'atto violento "rosso", non a caso si parla di "uso della forza" inserito in un ambito sociale, collettivo, "di classe" e non individuale.
L'uso della forza che inevitabilmente si concretizza nel singolo atto violento, ha una dimensione e giustificazione collettiva del quale tutti si assumono la responsabilità e a volte le conseguenze umane e politiche.
Nell'atto di forza, violento "nero" è molto più presente l'aspetto individuale di sfida del singolo contro la maggioranza, di ribellione espressa non per conto di una classe sociale o un organismo collettivo, ma piuttosto per conto di un gruppo molto più ristretto di persone legate da vincoli poco politici ma molto profondi a livello personale (blood and honour, onore e fedelt&#224 o da un principio di fedeltà assoluta al "capo".
Da qui anche la maggiore e più presente ritualità ed importanza dei simboli nei movimenti di estrema destra rispetto a quelli di sinistra, i giuramenti e tanti rituali del tutto assenti nei movimenti radicali comunisti rispetto a quelli d'ispirazione fascista o nazista.
Effettivamente, anche per le modalità di svolgimento dei fatti, l'episodio di Verona s'inquadra meglio in un ambiente "culturale" nero che rosso.

Le aggressioni di estrema destra hanno solitamente obiettivi dichiaratemente deboli. Colpiscono in branco, spesso con agguati a sangue freddo, accanendosi su singole prede.

[QUOTE=mat612000;855563]In effetti, a voler essere precisi, una concezione diversa dell'uso della forza e dell'atto violento tra estrema destra ed estrema sinistra secondo me c'

Il delitto di cui stiamo parlando non ha sicuramente una matrice politica ma

invece quelle di sinistra?
illuminami.
mi vengono in mente un paio di cose.
ma sicuramente tu ne sai di pi