Eluana pu

[QUOTE=labutino;941885]no. l'apologia e l'istigazione sono punite in quanto costituiscono un pericolo per l'ordine pubblico. l'odio di classe e la violazione delle leggi sono parimenti considerati reati non perch

ok, te la d

Guarda non mi pare il caso di discutere della moderazione in generale perch

Off-topic!

---

Rubyn, esiste Feedback se vuoi dare seguito "pubblico" a qualche richiesta, sia di chiarimenti che delucidazioni varie.
E' tuo diritto lamentarti se qualcosa non ti va bene, ma evita di andare completamente fuori argomento nella discussione.
E comunque, se hai contestazioni, lo sai, si fanno in privato.

Se vuoi rispondermi mandami un pm, o mandalo a qualche mod/admim se vuoi segnalare qualcosa.
Lasciamo che la discussione possa proseguire.
Grazie.

---

[QUOTE=rubyn;941955]Guarda non mi pare il caso di discutere della moderazione in generale perch

Mat, te lo chiedo per favore, puoi evitare? Altrimenti non ne usciamo pi

Firenze, 31 ott. (Adnkronos) - "I feti, i neonati fortemente prematuri, i ritardati mentali gravi e coloro che sono in uno stato vegetativo permanente, cioè senza speranza, costituiscono esempi di non persone umane. Tali entità fanno parte della specie umana, ma non sono persone". L'affermazione arriva da Gianfranco Vazzoler pediatra e componente della Consulta di bioetica di Pordenone che l'ha scritta nero su bianco nella sua relazione al convegno su 'Le sfide della neonatologia alla bioetica e alla società: le buone ragioni della Carta di Firenze' all''ospedale Meyer.

Per Vazzoler, infatti, ''è persona chi ha autocoscienza, senso morale e razionalità". Parlando di rianimazione dei prematuri, "alcuni neonati sono neurologicamente e fisicamente così compromessi - ha aggiunto il bioeticista - da essere impossibilitati irreversibilmente ad acquisire il loro potenziale di conquista dei diritti. Non potranno mai diventare persone e quindi il loro migliore interesse non sta nel perseguire la vita".

Una tesi duramente contestata da Gianpaolo Donzelli, ordinario di neonatologia all'università di Firenze secondo il quale quelle di Vazzoler sono affermazioni "senza alcun fondamento scientifico ed etico". "Vazzoler - dice Donzelli all'ADNKRONOS SALUTE - parla esclusivamente a titolo personale. E le sue parole non hanno a che fare né con l'ospedale Meyer di Firenze, né con la città che ospita il convegno. Ma soprattutto non hanno alcun significato per la neonatologia italiana e neppure internazionale".

Al contrario, sostiene il neonatologo, "si tratta di affermazioni che rappresentano soltanto il segno della liberalità e della 'agorà' di pensiero presenti al convegno, dove tutti hanno possibilità di esprimersi. Ma, proprio in nome di questa stessa libertà - prosegue Donzelli - una volta ascoltato e compreso ciò che ognuno dice si può benissimo prendere le distanze". Il neonatologo dell'ateneo fiorentino parla con cognizione di causa: è infatti uno degli estensori della carta di Firenze, che riassume le buone pratiche della letteratura scientifica di fronte a neonati fortemente prematuri.

Posizione estrema o chiara?

Per tornare nel triste tema...



Sacrosanto, a mio modesto avviso.
Lasciatela in pace....

E ovviamente... la chiesa si lamenta.

Addirittura "avverte" la cassazione....

O si mette mano a una legge, rispettosa delle diverse sensibilità, sul testamento biologico o sarà sempre questo gioco al massacro. Duole ripetersi.

Non so. Secondo me una legge sul testamento biologico, di qualsiasi tipo, sarebbe un obbrobrio. e ti dico perch

Non capisco. Lo stato ha anche il compito di legiferare, no? Se non il testamento biologico, una qualche legge che regolamenti la materia....

Finalmente.

Chiss