Nucleare sicuro un cazzo

no.

...dal principio:
la IAEA (agenzia internazionale per l'energia atomica) ha introdotto una scala denominata INES (scala internazionale degli eventi nucleari)
in 8 livelli:

- livello 0 (deviazione): evento non significativo per la sicurezza

- livello 1 (anomalia)
- livello 2 (guasto)
- livello 3 (guasto grave)
la parte dal 1° al 3° riguarda i guasti ossia gli eventi che producono danni di poco conto alle persone, all'ambiente o alle cose. Comprende i livelli che vanno dal 3°, eventi per i quali le conseguenze sulle persone sono valutabili in dosi assorbite di radiazioni piuttosto basse (decimi di mSv), fino al 1° livello, che classifica deviazioni dal normale regime di funzionamento di un impianto
nucleare, con conseguenze praticamente nulle per la popolazione e l'ambiente.

- livello 4: Incidente con impatto esterno minore, con esposizione radiologica della popolazione circostante dell'ordine dei limiti prescritti. Guasto significante del nocciolo di un reattore nucleare o barriere protettive, con esposizione fatale di un lavoratore dell'impianto.
Nessuna conseguenza esterna alla centrale (vi ricordo che anche uscendo a fare la spesa veniti investiti da radiazioni... stando in montagna si prendono più radiazioni che nella mensa di una centrale nucleare)

- livello 5: Incidente con possibili conseguenze esterne all'impianto: Rilascio all'esterno di materiale radioattivo, in quantità radiologicamente equivalente ai valori compresi tra 100 e 1000 Tera-Becquerel (TBq), richiedente una parziale attuazione di pianificate contromisure.
dove tera è un fattore moltiplicativo e Bq indica una disintegrazione ogni secondo: per esempio 1Bq è una disintegrazione al secondo (mentre scrivo questo messaggio faccio ben più di 1Bq )

- livello 6: incidente grave: Significante rilascio all'esterno di materiale radioattivo, in quantità radiologicamente equivalente a valori compresi fra 1 e 10 P(peta)Bq di iodio-131, tale da richiedere la completa attuazione di pianificate contromisure facenti parte di un piano di emergenza esterno al fine di limitare gravi effetti sulla salute della popolazione.
qui sono cazzi acidi

- livello 7(ultimo): catastrofe/disastro nucleare: Rilascio all'esterno di un impianto di grandi dimensioni di ingenti quantità di materiale radioattivo (maggiori di 10 Peta-Becquerel (PBq) equivalenti di iodio-131) in un'area molto vasta con conseguenti effetti acuti sulla salute della popolazione esposta e conseguenze gravi sull'ambiente.


vorrei far notare una cosa: il motivo per cui l'incidente di pripyat (cernobyl) è classificato come catastrofe nucleare perchè c'è stata una grande espansione degli elementi radioattivi dovuti al ritardo e alla inefficienza dei mezzi di soccorso a causa dell'occultamento dei fatti reali... pompieri e co. vennero mandati lì a sistemare un problema minore di quello reale.
ultima cosa: l'incidente di cernobyl è l'unico incidente nucleare mai avvenuto classificato come catastrofe.

Ma pensa un po' che culo ...

una sola catastrofe nucleare in 20 anni ...

Ma allora stiamo tranquilli ... nei prossimi chessò 80 anni di vita di mia
figlia, al massimo se la dovrà vedere con 3 o 4 catastrofi nucleari
e poche decine di incidenti gravi ...

mi allarmo davvero per nulla certe volte.

e la fusione fredda?

in realtà una sola catastrofe nucleare da quando esiste l'energia nucleare...
e un (1) incidente grave (dai miei documenti), nello stesso arco di tempo... sempre in russia (anni '50)...
cose che succedono se metti dei minatori a gestire l'uranio...

vedi? sei già arrivato all'uso dell'ironia per difendere la tua tesi...
se poi ti allarmi perchè sono fuoriuscite delle quantità di radiazioni pari ad un ripetitore televisivo...
se vuoi ti porto un sassetto di uranio... me lo porto in tasca fino in posta e te lo spedisco...
non farebbe male conoscere le cose di cui si parla, piotr


...le fanno le visite guidate nelle centrali nucleari

Ci stanno lavorando ma non