[QUOTE=conogelato;978769]E' questa la peculiarit
Bicentenario della nascita di Darwin
Collapse
X
-
I'm laying down, eating snow
My fur is hot, my tongue is cold
On a bed of spider web
I think of how to change myself
A lot of hope in a one man tent
There's no room for innocence
So take me home before the storm
Velvet mites will keep us warm.
-
-
Mah...che dire...il suo cosiddetto "disegno d'amore" prevedeva anche le estinzioni, i terremoti, le glaciazioni, qualche meteorite piovuto sopra la capoccia...?Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioIo ho il massimo rispetto della teoria evoluzionistica, anche perche' niente vieta che Dio si sia servito di essa per portare avanti il Suo disegno d'amore. Ma piu' che osservo, piu' che studio, piu' che mi interrogo sul mistero dell'esistenza e piu' mi convinco di quella creazionista. Chiedo scusa a Vega, agli altri utenti scienziati, ma non riesco a levarmi dal cuore e dalla testa che Qualcuno o qualcosa stiano sopra alla Vita. Che essa sia stata pensata, desiderata, voluta e amata!
Quale sarebbe, considerato che la tua religione pone l'uomo in cima alle preferenze divine, lo scopo dell'evoluzione per dio e perchPienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Comment
-
[QUOTE=Vega;979088]Mah...che dire...il suo cosiddetto "disegno d'amore" prevedeva anche le estinzioni, i terremoti, le glaciazioni, qualche meteorite piovuto sopra la capoccia...?
Quale sarebbe, considerato che la tua religione pone l'uomo in cima alle preferenze divine, lo scopo dell'evoluzione per dio e perch[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Comment
-
Comunque è un problema ed un fatto proprio misero e triste che ancora oggi ci sia chi fa ostruzionismo contro questa branca del sapere.
Purtroppo noto che anche qui in Italia il fenomeno creazionismo e l'ID hanno i suoi seguaci, gente convinta che l'evoluzione sia qualcosa di campato in aria o che ci siano folte schiere di persone che si occupano di scienza che diano contro l'evoluzione. Difatti circolano su diversi siti tripudi di citazioni e riferimenti di vari personaggi di scienza che, nonostante siano biologi, genetisto, fisici ecc..., smentirebbero l'evoluzione.
Circolano mistificazioni e castronerie che beotamente poi tanti copia-incollano, senza poi sapere una mazza di certe materie, convinti di avere smascherato l'evoluzione.
Povero mondo...in fondo abbiamo attraversato qui con la riforma scolastica un episodio poco edificante!!!Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Comment
-
Comment
-
Ora mi auguro che la chiesa non parli di 2000 a.c!!!
Fra il novero delle bufale portate su un piatto d'argento come prove che smentiscono l'evoluzione ci sono anche le ooparts, è vero!!
Ahinoi è così. Altra serie di castronerie, di fatti non provati che poi credo siano di nuovo portati un pò alla ribalta da un libro di due fanfaroni, legati pure ad una setta religiosa orientale, Cremo e un'altro di cui non ricordo il cognome, che hanno scritto un libro "Archeologia Proibita"!!! A dar retta alle ooparts, l'uomo sarebbe comparso, nella forma anatomica moderna, pure 2 milairdi di annifa, poi anche 600 o 300 mila anni fa e poi a scalare, perchè si dice che abbiano trovato manufatti, frammenti di ossa o impronte in strati antichissimi. Senza contare che probabilmente all'epoca quegli strati erano in fondo al mare!!!Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Comment
-
Dimenticavo quell'altro bel campione che sembra andare forse per la maggiore, un certo Sitchin, che sparge teorie fantastiche sui sumeri e dintorni con tanto di pianeta vagante appartenente al sistema solare, il famoso Pianeta X, Nibiru, da cui sarebbero discesi gli Annunaki e avrebbero ibridato l'uomo preistorico per fare l'uomo moderno, circa 400 mila anni fa o più!!!Pienamente funzionante e programmata in tecniche multiple
Comment
-
[QUOTE=Vega;979110]Ora mi auguro che la chiesa non parli di 2000 a.c!!!
Fra il novero delle bufale portate su un piatto d'argento come prove che smentiscono l'evoluzione ci sono anche le ooparts,[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Al punto che vorrei arrivare a trovare qualche documento ufficiale degli avvistamenti annunciati negli anni 90. E non ne trovo. Mi capitano solo sotto mano tonnellate di "si dice". Però ho un articolo del Washington Post sull'argomento, dove intervistvano alcuni dei tecnici impegnati nello studio di corpi celesti non ancora scoperti...ed anche il loro responsabile.Originariamente Scritto da Vega Visualizza MessaggioEh...lo so...è tutto un gran giramento di p...ianeti!!!
Dimmi, dimmi, a che punto sei con Nibiru??
Le sue parole sono state, più o meno: abbiamo trovato qualcosa e non è uan cometa. Non posso dire altro.
E nient'altro ha detto infatti...l'argomento è passato sotto silenzio.
Una nota simpatica: Nibiru, pare, non è solo un pianeta...è un piccolo sistema solare, con al posto del nostro sole una nana bruna, motivo per cui è di difficile rilevazione. O meglio, era. Perchè sono convinto che ad oggi ne sappiano molto di più.
Ma stiamo divagando, io adoro l'argomento e sono estremamente pericoloso quando mi infogno.[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Non credo esista l'intelligenza "sociale", visto che si sta parlando della sfera individuale, a meno che ci si ispiri a determinate correnti di psicologia.Originariamente Scritto da Kyra Visualizza MessaggioIn realta' l'intelligenza sociale e' infinitivamente piu' importante e determinante nell'ottica della realizzazione personale. E' quella che, a parita' di intensita', offre la piu' vasta gamma di possibilita'.
Al limite c'è il carattere più o meno socievole.
In generale l'importanza di una tipologia di intelligenza dipende dalle proprie aspirazioni ed obiettivi, perchè la realizzazione personale è un concetto soggettivo.
Quella razionale in realtà può essere applicata potenzialmente a qualunque ambito ed influenza spesso anche gli altri tipi di intelligenza.
Non noto un'altra intelligenza così polivalente come quella razionale, quindi è difficile che non possa essere considerata molto importante.
Sulla base del medesimo ragionamento logico-razionale e conclusioni prodotte solitamente da tale intelligenza.Quindi, mi chiedo, sulla base di cosa attribuisci arbitrariamente l'importanza maggiore a quella che e', guardacaso, la caratteristica che ti attribuisci con infinite e petulanti reiterazioni?
Infatti le mie attribuzioni si basano su valutazioni altrui imparziali.
Credo che senza un buon livello di intelligenza razionale si possano avere notevoli difficoltà a vivere nel mondo attuale, a meno che si adotti uno stile di vita particolare che esclude l'importanza di ragionare un minimo decentemente.Last edited by Sousuke; 19-02-2009, 00:35.
Comment
-
Quella che ha permesso all'uomo di diventare, attualmente, un essere vivente intelligente, pensante, capace di scegliere e dotato di coscienza, a livelli molto diversi e potenzialmente molto più intensi e profondi (comunque la psiche è ancora sottoutilizzata rispetto alle sue potenzialitàOriginariamente Scritto da Pulsar Visualizza MessaggioNo, la domanda è:
l'uomo, offrendo un'opportunità di evoluzione al polipo, per dimostrare esso stesso di essere più intelligente del polipo, quale proporzionale evoluzione ha offerto a se stesso?
da quelli propri dei suoi antenati di parecchi anni fa, nel corso del noto percorso evolutivo dell'uomo, in relazione alla sua fisionomia, al suo pensiero, al suo comportamento ed a ciò che è in grado di realizzare.
Direi che è un'evoluzione notevole, che è essa stessa dimostrazione della superiore intelligenza potenziale dell'uomo.
Comunque il polipo avrebbe avuto il suo percorso evolutivo a prescindere dall'intervento umano, a meno che quest'ultimo sia stato diretto alla estenzione del polipo stesso come specie/genere.Last edited by Sousuke; 19-02-2009, 00:49.
Comment


Comment