Rifiuta di tenere udienza nelle aule con crocifisso: giudice assolto dalla Cassazione

mai preteso


...che detto da uno che, come spiegazione della tesi "il corpo non

no cara. anche se le minoranze vanno adeguatamente tutelate, in democrazia vale il principio maggioritario. e la questione del crocefisso non richiede, a mio parere, una tutela delle minoranze. semplicemente perch

ah, credevo...


[QUOTE=The Evil Twin;1022835]...che detto da uno che, come spiegazione della tesi "il corpo non

Ma non ti stavi laureando in giurisprudenza?
Mi sa che ti mancano pure le basi...
Lo stato italiano è lo stato degli italiani, non della maggioranza degli italiani.

La legge ci sarebbe già, basterebbe applicarla.


Ma infatti quello che contesto è appunto il fatto che qualcuno non mi permette di disporne liberamente, nonostante il corpo sia senza dubbio mio.
C'è qualcuno, ad esempio, che pretende di decidere per me, anche in questioni strettamente personali.
Figurati che qualcuno rompe pure se vado a letto con una donna.

Peccato che la satira non sia alla base di una discussione, ma anzi sia tipicamente un monologo, e che questo forum si chiami discutere.it, non provocare.it, caro

Oh, se scrivi delle assurdità non è mica colpa mia...

Hai detto un'assurdità (un'altra)...ed insisti pure.
La definizione di autosufficiente, riferita ad un emrbione, non sta nè in cielo nè in terra.
L'embrione nell'utero di una donna, ha lo stesso "peso" di un embrione in una macchina adatta all'uso.
In buona sostanza, non capisco dove voui arrivare, ma ti consiglio di non insistere perchè rischiamo di cadere nel ridicolo dopo il surreale.

A: le droghe in olanda sono usate molto più responsabilmente che in italia. Tanto per dire.

B: la minaccia di legalizzazione, dato che parliamo di uso medico, è una stronzata...e credo ti serva solo per uscire dall'empasse in cui ti sei infilato.

C: mutandis smutandatis, l'eutanasia adesso non c'entra un cazzo. Non fare sempre queste insalate di argomenti, tanto per far caciara.

D: opinione personale, inizialmente leggerti è divertente, poi diventa noioso.

ed io ti ripeto "e meno male".
Capissi quello che scrivi mi preoccuperei da bestia...Penso, comuqnue, che possiamo finirla qui, almeno per me, dato che non ho voglia di passare la giornata a rispondere ad argomentazioni che trovo concrete quanto le teorie alla base della caccia alle streghe.
Sorry.

[QUOTE=erin;1022846]Ma non ti stavi laureando in giurisprudenza?
Mi sa che ti mancano pure le basi...
Lo stato italiano

[QUOTE=labutino;1022850]poi sono io quello che provoca...lo stato

[QUOTE=The Evil Twin;1022847]Oh, se scrivi delle assurdit

[QUOTE=labutino;1022869]
poi io ho precisato. e tu hai continuato a darmi dell'asino senza motivare. ti pare corretto? a te risulta che dopo trenta secondi da una scopata gli spermatozoi al difuori della vagina muovano ancora la coda? a me no. questo a mio parere dimostra che gli spermatozoi non sono organismi viventi. a differenza dell'embrione che dopo un certo tempo, nove mesi, pu

Rispondo solo ai vittimismi, evidentemente hai cambiato tecnica.
Non ti ho dato dell'asino. Mi sono limitato a farti notare, ma vedo che non è servito, che stai scrivendo delle assurdità.
Ed insisti pure.
Ti ho parlato anche di fecondazione in vitro.......dovrebbe far cadere il tuo discorso, ma ignori quello che ti fa comodo.
Quanto agli spermatozoi, per capirci, dal primo forum medico che ho trovato: "In ambiente esterno è difficile dire quale sia la vita media di uno spermatozoo vitale. Se conservato al fresco (temperatura circa di 8-12°C), al buio, con umidità controllata, può resistere anche alcuni giorni, mentre il caldo secco lo inattiva precocemente (anche solo dopo poche decine di minuti)."
I tuoi trenta secondi....diciamo che anche questi sono campati in aria?


Anche io, erano gli italiani.
Sai, quando a casa tua non puoi fare un cazzo, ti lasci andare volentieri e senza regole.

come succede con i prelati, ma non per questo aborri la chiesa e le sue massime di vita.

non far finta di non capire, si parlava di droghe per uso terapeutico. L'eutanasia era un argomento a se stante che con questo c'entra quanto i cavoli a merenda......non è che ti piacciono?

Ci andrai tu con dio, io vado da solo

Serena invita giustamente a rientrare in topic, ma la questione ha radici molto profonde. Tutti siamo daccordo sullo Stato, che deve essere laico. Ci dividiamo sul significato di quest'ultimo termine...."laico". Per noi credenti, anche se indipendente dal sentire religioso, esso deve identificarsi ANCHE con la dimensione spirituale dei suoi cittadini. Per i non credenti, semplicemente, non e' necessario.
Ho riassunto bene?

S

[QUOTE=erin;1022907]S

Come non si pu

Per altro sarebbe ora di smettere di considerare cristiano il crocifisso. E' un simbolo che non appartiene affatto alle radici cristiane, e infatti è usato solo da cattoli e ortodossi.
Quindi almeno abbiate l'onestà intellettuale di non parlare di radici e tradizioni, che se volessimo fare i puntigliosi l'europa avrebbe radici mesopotamiche (Mosè era egizio, o sbaglio?)