Io sono sempre del parere che giuste o sbagliate, false o vere che siano le sue tesi, il prof. Caracciolo ha diritto di esprimerle.
*
E' vero che negare l'esistenza dell'Olocausto ha delle gravi implicazioni, ma delle volte ho la sensazione che ci si scagli contro chi sostiene queste teorie con troppa durezza, e a fare cos
Non mi pare proprio. Lui sostiene di non essere uno storico revisionista "professionalmente parlando", altro nel merito non dice. Ci gira intorno tirando stoccate a suo favore
A me sembra che lui neghi proprio di essersi mai occupato di questioni legate allo sterminio degli ebrei.
Questa dichiarazione del ministro Bondi è terrificante ad ogni modo...http://www.diritto-oggi.it/archives/00044847.html
A me sembra che ci giri intorno, e in definitiva non smentisce nulla rispetto a quello che gli era stato attribuito.
Dice che insegna quel periodo storico basandosi su certi manuali che evidentemente sono considerati "d'uso comune", dice che non si occupa specificatamente di olocausto... ma che eventualmente se se ne parla è perchè ci arriva nelle sue divagazioni a lezione (il succo è questo). Tuttalpiù dice che lui non si occupa specificatamente di camere a gas e balle varie... ma peggiorando solo la situazione: dice di non essere un esperto in materia di olocausto, ma non nega di essere un revisionista.
Quindi non affronta specificatamente il problema, lasciando appunto ad intendere che pensa quello che gli è stato attribuito.
Bondi dice una stronzata, non che ci sorprenda. Come se i limiti sulla libertà d'opinione li decidesse lui. Poi che lo vogliano fuori dal partito mi pare abbastanza ovvio et irrilevante
A me sembra che ci giri intorno, e in definitiva non smentisce nulla rispetto a quello che gli era stato attribuito.
Dice che insegna quel periodo storico basandosi su certi manuali che evidentemente sono considerati "d'uso comune", dice che non si occupa specificatamente di olocausto... ma che eventualmente se se ne parla è perchè ci arriva nelle sue divagazioni a lezione (il succo è questo). Tuttalpiù dice che lui non si occupa specificatamente di camere a gas e balle varie... ma peggiorando solo la situazione: dice di non essere un esperto in materia di olocausto, ma non nega di essere un revisionista.
Quindi non affronta specificatamente il problema, lasciando appunto ad intendere che pensa quello che gli è stato attribuito.
Bondi dice una stronzata, non che ci sorprenda. Come se i limiti sulla libertà d'opinione li decidesse lui. Poi che lo vogliano fuori dal partito mi pare abbastanza ovvio et irrilevante
Ma esattamente di cosa è "accusato"?
Di alcune estemporanee uscite o di un'opera precisa ed organica che contesta o nega lo sterminio degli ebrei in Europa?
Alla fine non si capisce nemmeno dagli altri link...
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Qualche mozzicone di frase (poco più che la sequenza di poche parole) dunque...
Questo può costare un processo mediatico per direttissima con annessa condanna e decapitazione seduta stante?
Io sono molto perplesso, pur ribadendo che tutte le opininioni (per errate e immorali che siano) hanno pari dignità e tutela di fronte ai principi stabiliti dall'art. 21 della Costituzione.
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
La notizia sarà pur girata, ma non è neanche nelle prime pagine di repubblica o del corriere. Non mi pare ne abbiano dato un esagerato risalto. Ci sono stati degli articoli, che non mi sembra riportino inesattezze o esagerazioni, anche perchè ripeto, lui non ha smentito un bel niente. Non dare la notizia, invece, sarebbe stato esagerato nell'altro senso.
Poi si va bene, l'articolo 21, per carità. Ma gente come il suddetto "ricercatore", nella sua imbarazzante risposta, non fanno altro che danneggiare il vero revisionismo, ovvero quello non teso a negare le cose, ma a rivalutare i fatti storici con metodi scientifici.
Se non è uno "storico revisionista" (chi lo definisca poi è un mistero, perchè lui non si definisca tale è chiaro, visto che tenta di scagionarsi), se non è un esperto di olocausto, poteva evitare di pontificare a lezione sulla non esistenza dello stesso visto che non è stato in grado di risponderne.
Processo mediatico?
La notizia sarà pur girata, ma non è neanche nelle prime pagine di repubblica o del corriere. Non mi pare ne abbiano dato un esagerato risalto.
Secondo me non hai letto la Repubblica di oggi.
C'erano due pagine intere (pagg. 20 e 21 con richiamo in prima pagina).
Idem ieri...
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
E invece dei campi di concentramento per omosessuali istituiti a Cuba da Ernesto Che Guevara nessuno ne parla, molte persone dell'ambiente gay che frequento si recano alle manifestazioni con queste magliette.
ma veramente?
intendo i cdc, non i tuoi conoscenti che vanno a Cuba per...
Comment